聚焦芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產業(yè)

最高檢發(fā)布10件

檢察機關知識產權保護典型案例

4月22日，最高人民檢察院發(fā)布10件檢察機關知識產權保護典型案例，涵蓋知識產權刑事、民事、行政和公益訴訟檢察職能，同時體現刑事附帶民事訴訟、一體懲治虛假訴訟等職能，集中展現了知識產權檢察綜合履職工作成效。

這批典型案例充分體現檢察機關服務國家發(fā)展大局成效。案例聚焦服務新質生產力發(fā)展，如“王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案”“眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案”等案件涉及芯片制造、光伏新能源、工業(yè)軟件等新興產業(yè)知識產權司法保護，部分還涉及我國面臨“卡脖子”的技術。為服務高水平科技自立自強，此次專門編選了“田某為境外非法提供商業(yè)秘密案”。

檢察機關法律監(jiān)督職能在這批典型案例中也得到充分展現。各級檢察機關通過依法全面履行審查逮捕、審查起訴、自行偵查、制發(fā)檢察建議、提出抗訴等職能，高質效辦好相關案件。例如，最高檢抗訴改判“華美牙科”商標權無效宣告請求行政糾紛案，有助于促進商標授權確權案件裁判標準統(tǒng)一，合理劃分商標與字號的權利邊界，營造良好營商環(huán)境。

據介紹，這批典型案例還著眼于推動檢察機關高質效履職辦案，特別是在侵犯商業(yè)秘密行為性質認定、軟件技術措施保護、新類型美術作品保護、服務商標案件辦理、加強地理標志保護等方面具有參考價值，可供各級檢察機關學習借鑒。

關于印發(fā)檢察機關知識產權保護

典型案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產建設兵團人民檢察院：

為更好服務經濟社會高質量發(fā)展，最高人民檢察院選編“成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案”等10件檢察機關知識產權保護典型案例，現印發(fā)你們，供參考借鑒。

最高人民檢察院

2026年4月21日

檢察機關知識產權保護

典型案例

目 錄

案例一成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案

案例二付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

案例三王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案

案例四田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

案例五眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案

案例六張某甲等4人侵犯著作權案

案例七萬某玩具有限公司、萬某某等3人侵犯著作權、制作、販賣淫穢物品牟利案

案例八王某、魏某某假冒注冊商標案

案例九周某某等24人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

案例十“溫縣鐵棍山藥”地理標志保護行政公益訴訟案

案例一

成都華美牙科連鎖管理股份有限公司不服重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案

【關鍵詞】

行政生效裁判監(jiān)督 商標權無效宣告 在先字號權益 在先使用抗辯 抗訴

【基本案情】

成都華美牙科連鎖管理股份有限公司（以下簡稱成都華美公司）于2016年3月23日申請注冊第19391801號“華美牙科”商標（以下簡稱訴爭商標），2017年6月28日獲準注冊。該商標核定使用在“牙科；醫(yī)療診所服務；療養(yǎng)院；美容服務；保??；整形外科；頭發(fā)移植；牙齒正畸服務；醫(yī)療設備出租；健康咨詢”等服務項目。2018年11月28日，重慶華美整形美容醫(yī)院有限公司（以下簡稱重慶華美公司）以訴爭商標損害其字號權等為由，向國家知識產權局提出無效宣告請求。2019年12月26日，國家知識產權局作出商評字〔2020〕第224號《關于第19391801號“華美牙科”商標無效宣告請求裁定書》（以下簡稱被訴裁定），認為訴爭商標的注冊并未構成對重慶華美公司字號權的損害，裁定維持該商標的注冊。

重慶華美公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴裁定，并判令國家知識產權局重新作出裁定。北京知識產權法院一審查明：成都華美公司在先擁有“華美及圖”“華美”兩枚注冊商標，其中“華美及圖”商標于2000年8月8日申請注冊，2001年12月21日獲核準，核定使用在“醫(yī)療診所；牙科”服務上；“華美”商標于2003年6月10日申請注冊，2005年7月21日獲核準，核定使用在“按摩（醫(yī)療）；醫(yī)院；保健；整形外科；頭發(fā)移植；芳香療法；療養(yǎng)院；休養(yǎng)所；護理（醫(yī)務）；心理專家”服務上。同時，在此前成都華美公司訴重慶華美公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案中，二審判決認定重慶華美公司從2002年開始一直在整形美容領域將“華美”字樣使用在產品宣傳介紹上。在該案件的申請再審程序中，最高人民法院作出（2019）最高法民申222號民事裁定，認定重慶華美公司在整形美容服務上使用“華美”字樣在重慶地區(qū)范圍內具有一定影響。因此本案一審認為，成都華美公司在先擁有上述“華美及圖”“華美”兩枚注冊商標的情況下，再次在相同或類似服務上申請注冊本案訴爭商標“華美牙科”應屬于其對“華美”系列商標的延續(xù)注冊。訴爭商標未損害重慶華美公司的在先字號權，未違反2014年施行的商標法第三十二條關于“不得損害他人現有的在先權利”的規(guī)定，判決駁回重慶華美公司的訴訟請求。重慶華美公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院二審認為，依據（2019）最高法民申222號民事裁定的認定，從重慶華美公司提供的大量證據，相關媒體報道以及其宣傳、使用情況看，經重慶華美公司多年使用和宣傳，“華美”在“整形美容”服務上于重慶地區(qū)范圍內具有一定影響。所以，重慶華美公司就其字號享有在先權益。訴爭商標核定使用服務與重慶華美公司從事的“整形美容”服務，在服務目的和內容上具有較大關聯，屬于類似服務。因此，訴爭商標的注冊使用損害了重慶華美公司的在先字號權益。成都華美公司提交的在案證據，不足以證明其在先的“華美及圖”“華美”商標具有較高的知名度和影響力，不能成為訴爭商標注冊的合理依據。遂判決撤銷一審判決及被訴裁定，責令國家知識產權局重新作出裁定。成都華美公司不服，向北京市高級人民法院申請再審被駁回。

【檢察機關履職情況】

成都華美公司向北京市人民檢察院（以下簡稱北京市檢察院）申請監(jiān)督，主張訴爭商標是對其“華美及圖”“華美”兩枚在先商標的延續(xù)注冊，訴爭商標核定使用的“牙科、醫(yī)療診所”等服務與重慶華美公司從事的“整形美容”服務并非類似服務，未損害重慶華美公司的在先字號權益。

鑒于本案訟爭雙方存在多起糾紛，法律關系交織，檢察機關重點從以下兩個方面進行審查：一是查明成都華美公司兩枚在先商標的使用情況。經查，成都華美公司及其關聯公司持續(xù)在經營場所的病歷、醫(yī)院門牌等處使用上述兩枚商標，并自2011年起廣泛發(fā)布廣告、參加展會進行宣傳，多家報紙和網絡媒體進行了報道，可以證明上述兩枚商標經過長期使用和宣傳，具有較高的知名度和影響力，且上述事實已被多個生效判決予以認定。二是查明關聯案件裁判情況。查明成都華美公司訴重慶華美公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案中，最高人民法院在（2019）最高法民申222號民事裁定中認定的重慶華美公司在整形美容服務上使用“華美”字樣在重慶地區(qū)范圍內具有一定影響，其實質為認定重慶華美公司屬于在先使用，其在原整形美容服務范圍內使用“華美”字樣不構成侵權。重慶華美公司可以繼續(xù)在原有范圍內使用其“華美”未注冊商標，并不涉及“華美”字號是否具有一定影響，更不能推定商標法第三十二條規(guī)定的“在先權利”成立。

檢察官集體討論案件。

2024年10月11日，北京市檢察院提請最高人民檢察院抗訴。2025年7月25日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴認為，商標法第五十九條第三款規(guī)定的在先使用抗辯與商標法第三十二條前半句規(guī)定的在先權利在立法目的及構成要件等方面均存在區(qū)別。在先使用抗辯是為解決具有一定影響但未注冊商標自用行為的合法性問題，第三十二條前半句規(guī)定的在先權利是為了阻卻商標搶注問題，兩者所要求的使用程度、范圍及影響力明顯不同。相關在先民事裁判認定重慶華美公司對“華美”這一未注冊商標構成在先使用，不能據此推定其在先字號權益成立，二審判決認定訴爭商標的注冊損害了重慶華美公司在先字號權益，屬于認定事實及適用法律錯誤。

2025年9月4日，最高人民法院指令北京市高級人民法院再審。2025年12月31日，北京市高級人民法院作出（2025）京行再20號行政判決，認為訴爭商標在“牙科、醫(yī)療診所服務、療養(yǎng)院、保健、整形外科、頭發(fā)移植、牙齒正畸服務、醫(yī)療設備出租、健康咨詢”服務上的申請注冊未損害重慶華美公司“華美”字號的相關權益，原審判決相關認定錯誤。判決撤銷一審、二審判決及被訴裁定，國家知識產權局重新作出裁定。

【典型意義】

商標、字號都是企業(yè)的重要無形資產，承載著企業(yè)生產經營凝聚的商譽。本案通過辨析商標法第三十二條“在先權利”與第五十九條第三款“在先使用”抗辯在立法目的、權利性質、構成要件、法律后果等方面的本質區(qū)別，厘清了兩者不同的法律適用標準，強調應當尊重商標和字號的歷史演變及現實狀況，妥善處理商標與字號之間的權利沖突。對于無搶注惡意、已形成穩(wěn)定市場格局的注冊商標，不宜輕易宣告無效，對于善意合法使用形成的在先字號權益，亦應保留其市場空間。本案對于統(tǒng)一商標授權確權案件裁判尺度、合理劃分商標與字號的權利邊界、營造良好營商環(huán)境具有借鑒價值。

案例二

付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監(jiān)督案

【關鍵詞】

著作權糾紛 虛假訴訟 依職權監(jiān)督 一體履職

【基本案情】

2022年9月起，崔某為謀取非法利益，從多家網絡購物平臺挑選商品使用率較高的卡通圖案，通過描圖、摳圖等方式制作相關圖案矢量圖，并偽造作品發(fā)表說明書，將何某某包裝成美術作品原作者，在貴州省版權局騙取作品登記證書，后對外出售美術作品“版權”。付某某等4人從崔某處購買卡通圖案美術作品“版權”后，在明知其涉案美術作品版權虛假的情況下，仍通過在網絡購物平臺上搜索印有相關圖案的商品，鎖定網絡店鋪信息，并向法院提起民事訴訟，通過和解、調解、判決等形式獲取賠償，金額共計人民幣100余萬元。2025年11月13日，經安徽檢察機關依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處被告人付某某等4人有期徒刑三年二個月至二年四個月不等，各并處罰金；2025年12月19日，法院以詐騙罪分別判處被告人崔某、何某某有期徒刑三年五個月和二年，各并處罰金，對何某某適用緩刑。刑事判決均已生效。

根據刑事判決認定的事實，付某某等人提起的虛假訴訟涉及安徽、河南等十余個省份。付某某與河南省新鄉(xiāng)市封丘縣某百貨經營部（以下簡稱百貨經營部）著作權權屬、侵權糾紛案，為其中一例。2024年3月13日，付某某以百貨經營部為被告向新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)人民法院（以下簡稱衛(wèi)濱區(qū)法院）提起民事訴訟，主張其享有“某某小熊”美術作品的著作權，訴請判令百貨經營部賠償其經濟損失人民幣1萬元。2024年4月15日，衛(wèi)濱區(qū)法院經小額訴訟程序審理作出民事判決，查明：付某某從崔某處購買“某某小熊”的著作權，并取得貴州省版權局頒發(fā)的作品登記證書。百貨經營部在網絡店鋪所陳列的商品上使用“某某小熊”圖片。該院認為，付某某提交的作品登記證書顯示，付某某為案涉美術作品的著作權人，百貨經營部未經著作權人許可，在其網店店鋪中使用涉案作品，使相關公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得上述被訴侵權圖片，侵害了付某某的信息網絡傳播權，依法應當承擔相應的侵權責任，判決百貨經營部賠償付某某經濟損失人民幣700元。

【檢察機關履職情況】

2025年12月，安徽檢察機關將付某某等4人涉嫌虛假訴訟的民事生效裁判監(jiān)督線索移送河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)、開封市龍亭區(qū)、安陽市龍安區(qū)三地檢察機關。河南省人民檢察院指導三地檢察機關開展初步審查，認為該系列案件可能存在虛假訴訟情形，遂依職權啟動民事檢察監(jiān)督程序。主要開展以下調查核實工作：一是加強跨省協(xié)作，快速調取證據材料。調取付某某等人刑事案件卷宗及相關電子數據，圍繞刑事判決認定的事實及證據重點查明作案目的、作案手段、主觀惡意等情況。二是開展關聯案件檢索，深入挖掘監(jiān)督線索。指導全省檢察機關將“付某某等人為原告”和“某某小熊”等作為關聯篩選條件，對著作權權屬、侵權糾紛案件進行檢索，排查出22條本省虛假訴訟線索和36條外省線索，將相關情況及時報告最高人民檢察院。三是依托大數據技術，進一步擴大監(jiān)督范圍。依托刑事案件認定的事實，全面提取“原告”信息、涉案作品信息，委托檢察技術部門全面檢索，排查相關虛假訴訟線索，移送相應檢察機關審查。

根據調查核實查明的事實，檢察機關審查認為，付某某等人明知涉案作品著作權虛假，捏造侵權事實，以獲取不正當利益為目的提起訴訟，屬于“捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟”，構成虛假訴訟。且付某某等人主觀惡意明顯，不僅損害他人合法權益、破壞市場競爭秩序，更嚴重浪費司法資源、損害司法權威，依法應予監(jiān)督。截至2026年4月，河南檢察機關對付某某等人系列知識產權虛假訴訟案發(fā)出再審檢察建議39件，法院已裁定再審21件，再審改判7件，其中包括前述付某某與百貨經營部著作權權屬、侵權糾紛案；提出抗訴14件，法院已裁定指令再審、中止原判決執(zhí)行9件。

檢察機關與法院就防范打擊知識產權惡意訴訟交流研討。

河南檢察機關在辦理案件過程中，梳理著作權侵權糾紛立案、審理等環(huán)節(jié)存在的問題，與人民法院建立防范與打擊知識產權惡意訴訟、虛假訴訟協(xié)作機制，形成工作合力。

【典型意義】

作品登記證書是著作權權屬、侵權糾紛中的關鍵證據之一。一些不法分子利用作品登記僅作形式審查的特點，通過提交虛假材料騙取登記，捏造侵權事實提起虛假訴訟，謀取不正當利益，嚴重妨害司法秩序，構成虛假訴訟。檢察機關在辦理涉及知識產權的詐騙罪、虛假訴訟罪刑事案件中，應強化綜合履職意識，同步審查發(fā)現涉及的虛假訴訟監(jiān)督線索，依法啟動民事監(jiān)督程序，屬于外地檢察機關管轄的及時移送。對知識產權虛假訴訟案件，檢察機關應依職權開展監(jiān)督，依法充分運用調查核實權，對監(jiān)督線索深挖徹查，在全面查明案件事實的基礎上精準監(jiān)督。對涉及多省份的虛假訴訟監(jiān)督案件，應充分發(fā)揮檢察機關一體履職優(yōu)勢，加強上下聯動和跨區(qū)域檢察協(xié)作，積極運用大數據賦能，破解虛假訴訟監(jiān)督難題，推動形成跨部門工作合力，力求實現由“個案辦理”到“類案監(jiān)督”再到“系統(tǒng)治理”的效果。

案例三

王某甲、王某乙等3人侵犯商業(yè)秘密案

【關鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密罪 技術調查官 非公知性 商業(yè)價值認定

【基本案情】

江蘇天某科技股份有限公司（以下簡稱天某公司）主營納米材料（碳納米管、石墨烯）及其復合材料的研發(fā)、生產及銷售。該公司經數年攻堅研發(fā)出“7000”與“9200”碳納米管催化劑配方及制備工藝。為保護相關技術秘密，該公司采取了研發(fā)場所物理隔斷、生產場所門禁授權準入、公司電腦和郵箱專人專用等一系列保密措施，加強全流程管理，并與相關員工簽署《保密合同》及《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》，明確保密義務與責任。

王某甲、王某乙、王某丙均為天某公司前員工。2012年6月至2019年6月，三人在職期間分別負責催化劑、導電漿料的實驗操作及生產，掌握“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝，對公司的技術信息負有保密義務。2021年9月，王某甲等3人入職內蒙古長某納米科技有限公司（以下簡稱長某公司），王某甲擔任總經理，王某乙擔任生產總監(jiān)，王某丙擔任研發(fā)工程師。王某甲等3人違反與天某公司簽訂的保密協(xié)議，擅自將“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝帶走并提供給長某公司生產同類產品。經三人共同商議，使用上述催化劑配方及制備工藝申請專利，導致天某公司的技術秘密被公開。經鑒定，天某公司主張的“7000”與“9200”技術信息在申請專利公布日之前不為公眾所知悉。經評估，上述技術信息的商業(yè)價值分別為人民幣1956.72萬元、1785.68萬元，共計人民幣3742.4萬元。

【檢察機關履職情況】

檢察官聽取被害企業(yè)講解試驗分析過程。

2023年6月，江蘇省鎮(zhèn)江市經濟開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡稱經開區(qū)檢察院）在走訪高新技術企業(yè)過程中，天某公司反映其公司技術秘密被他人以申請專利方式公開。檢察機關分析研判相關行為涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪，建議天某公司梳理準備證據材料向公安機關報案。同年6月20日，鎮(zhèn)江市公安局鎮(zhèn)江經濟技術開發(fā)區(qū)分局對本案立案偵查。經開區(qū)檢察院啟動重大疑難案件聽取意見機制，建議公安機關重點核查公開文獻、類似專利等現有公開信息，就涉案技術信息的非公知性和同一性委托鑒定；調取天某公司的研發(fā)記錄、涉案技術研發(fā)成本及收益等證據材料，就涉案技術秘密的商業(yè)價值委托評估；核實長某公司的組織架構、管理模式及經營狀況，審查長某公司是否涉嫌單位犯罪。

2023年12月20日，公安機關將案件移送經開區(qū)檢察院審查起訴。經開區(qū)檢察院重點開展以下工作：一是查實涉案技術信息具有非公知性。經審查在案證據，并走訪權利人企業(yè)、核查研發(fā)記錄、咨詢行業(yè)專家、邀請技術調查官參與調查，認為雖然公開文獻或已授權發(fā)明專利對涉案配方有類似記載，但上述公開資料并未完整、詳細披露涉案技術信息的全部內容，涉案配方組合及獨特的制備工藝系權利人經過長期研發(fā)、試驗形成的技術成果，應當認定涉案技術信息在王某甲等3人申請專利公布日之前不為公眾所知悉，具有“非公知性”。二是準確認定涉案技術秘密商業(yè)價值。檢察機關多次與評估公司溝通，逐一梳理成本法、市場法和收益法等評估方法的適用條件，綜合分析認為本案采用收益法進行評估具有合理性。三是依法認定不構成單位犯罪。王某甲等3人實際控制長某公司，主要生產侵權產品，并使用涉案技術信息申請發(fā)明專利，以實施犯罪為主要活動，因此不構成單位犯罪。

2024年10月18日，經開區(qū)檢察院以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對王某甲等3人提起公訴。2025年10月20日，鎮(zhèn)江經濟開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人王某甲、王某乙有期徒刑三年九個月，各并處罰金；判處被告人王某丙有期徒刑三年六個月，并處罰金。三被告人均未提出上訴，判決已生效。

檢察機關梳理發(fā)現天某公司的商業(yè)秘密保護制度存在漏洞，向其制發(fā)社會治理檢察建議，從加強員工教育和培訓、完善商業(yè)秘密保護機制、加強保密技術防范措施等方面，助力企業(yè)堵漏除弊。通過到權利人企業(yè)走訪交流、開展普法宣傳等方式，幫助企業(yè)提升商業(yè)秘密保護意識和能力，護航科技創(chuàng)新企業(yè)行穩(wěn)致遠。

【典型意義】

檢察機關應切實承擔服務創(chuàng)新發(fā)展職責，主動加強與創(chuàng)新企業(yè)聯系，緊密對接企業(yè)法治需求，依法懲治侵犯關鍵核心技術犯罪行為，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展營造良好法治環(huán)境。在辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中，對于涉及配方、參數等特定信息組合形成的整體技術方案，應全面審查鑒定意見、相關領域公開文獻和其他在案證據，必要時可以通過咨詢行業(yè)專家、邀請技術調查官提供協(xié)助等方式，綜合研判整體技術方案是否不為公眾所知悉。注重審查技術秘密商業(yè)價值評估方法的科學性和合理性，與評估機構就方法選取、評估參數、計算依據等關鍵問題加強溝通，準確認定商業(yè)秘密價值。梳理企業(yè)知識產權保護方面存在的問題，提出檢察建議幫助企業(yè)完善治理機制，提升知識產權保護水平。

案例四

田某為境外非法提供商業(yè)秘密案

【關鍵詞】

為境外非法提供商業(yè)秘密罪 經營信息 國家安全

【基本案情】

某公司的經營范圍主要包括半導體（硅片及各類化合物半導體）集成電路芯片制造、針測及測試，與集成電路有關的開發(fā)、設計服務等。為保護相關商業(yè)秘密，某公司采取與員工簽署帶有保密條款的勞動合同、組織員工參與信息安全與保密培訓、禁止攜帶手機進入辦公區(qū)域、文件夾管控及上網權限管控等保密措施。

田某于2002年7月入職某公司，2022年3月至2024年6月在原材料采購部擔任資深經理，具有接觸某公司硅片采購情況等經營信息的權限。2024年3月10日，上海某通投資咨詢有限公司（以下簡稱某通公司）受境外機構A咨詢公司委托，邀請?zhí)锬骋跃W絡電話會議形式參加有償咨詢活動。田某在明知咨詢方為境外機構的情況下，仍然接受某通公司安排的有償咨詢活動，并在咨詢中提供2022年某公司硅片的采購情況等經營信息，包括原材料采購的類別、供應商、采購比例等，非法獲利人民幣3600余元。相關咨詢記錄被通過互聯網發(fā)送給A咨詢公司。

經鑒定，某公司主張的2022年硅片的采購情況屬于不為公眾所知悉的經營信息；田某為境外非法提供的2022年某公司硅片的采購情況信息與上述經營信息實質相同。

【檢察機關履職情況】

檢察官集體討論案件。

2024年6月1日，上海市國家安全局對本案立案偵查，上海市人民檢察院第三分院（以下簡稱上海三分院）及時介入，建議偵查機關從涉案經營信息的原始載體、保密措施、非公知性、價值認定以及田某向境外機構提供商業(yè)秘密的咨詢方式、參與人員、磋商過程等方面進行取證固證。同年7月19日，上海三分院對犯罪嫌疑人田某批準逮捕。

2024年9月19日，偵查機關將案件移送上海三分院審查起訴。為夯實對涉案經營信息的非公知性認定，檢察機關擴大對權利人以往公開披露相關經營信息渠道及內容的查證范圍，排除因其曾對外披露導致涉案信息喪失非公知性的可能性。同時由于涉案經營信息系由零散信息整合而成，為確認商業(yè)秘密的形成基礎，檢察機關多次前往權利人某公司辦公地點，勘查涉案經營信息的原始載體，現場還原原始材料采購信息經匯算形成處理數據的全過程，排除犯罪嫌疑人關于“所披露信息為采購數據的大致范圍，不構成商業(yè)秘密”的辯解。綜合審查咨詢公司員工與境外機構員工聊天記錄、IP地址鑒定意見等客觀證據，準確認定獲取商業(yè)秘密的實際主體位于境外。

2024年12月27日，上海三分院以涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪對田某提起公訴。2025年2月14日，上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）依法不公開開庭審理本案。公訴人清晰闡述案件事實及法律依據，結合案情以案釋法，圍繞涉案經營信息的泄露極易影響某公司供應鏈穩(wěn)定性和生產連續(xù)性，可能導致某公司供應鏈受到競爭對手或外部勢力干擾，與我國關鍵核心技術領域攻堅突破密切相關等方面，闡述本案的社會危害性，對被告人開展法庭教育，促使被告人認罪認罰。

2025年2月20日，上海三中院以為境外非法提供商業(yè)秘密罪判處被告人田某有期徒刑，并處罰金。被告人未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密犯罪行為嚴重損害企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新動力，威脅國家安全。在辦理侵害關鍵核心技術領域侵犯商業(yè)秘密犯罪案件時，檢察機關應全面貫徹總體國家安全觀，依法從嚴打擊境外商業(yè)間諜活動，切實守護國家科技安全和經濟安全，護航新質生產力發(fā)展。準確把握經營信息構成商業(yè)秘密的標準，重點關注經營信息從本質上是否可以反映成本控制、銷售策略、發(fā)展路徑等企業(yè)重要市場戰(zhàn)略。全面審查密點信息所對應的原始數據、信息管理系統(tǒng)載體，調查核實權利人對密點信息的管理、使用方式與所采取保密措施的適配性，審慎研判密點信息價值。針對境外機構通過境內咨詢公司實施的侵犯商業(yè)秘密犯罪，應加強對境外機構的實質審查，研判論證境外要素的特征，深挖案涉信息泄密流向，依法認定名為商業(yè)咨詢實為非法泄密的犯罪行為，筑牢更高水平安全屏障。

案例五

眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案

【關鍵詞】

侵犯著作權罪 反向工程 計算機軟件 犯罪數額認定

【基本案情】

寧波德某變頻技術有限公司（以下簡稱德某公司）自2018年起自主研發(fā)、制售多款新能源光伏儲能逆變器，暢銷于海外市場。逆變器DSP（數字信號處理技術）芯片中內置相應多款自主研發(fā)的計算機軟件目標程序，系企業(yè)核心技術成果，德某公司享有著作權。

2023年至2024年，眾某綠能科技有限公司（以下簡稱眾某公司）在實際控制人王某某的決策下，購買德某公司多款儲能逆變器，組織通過反向工程破解DSP芯片，提取芯片內置計算機軟件目標程序用于生產同類逆變器，銷往海外市場。李某某擔任研發(fā)總監(jiān)，參與上述行為的經營決策；黃某某擔任軟件研發(fā)主管，參與涉案目標程序提取工作，指導生產部門完成目標程序燒錄及后期調試；范某某擔任銷售主管，負責侵權產品銷售。

經鑒定，眾某公司制售的10款逆變器DSP芯片中內置的16款計算機軟件目標程序與德某公司享有著作權的計算機軟件目標程序相同或實質相同。截至2024年12月，眾某公司共生產含侵權目標程序的逆變器2611臺，貨值人民幣1240萬余元。經評估，上述侵權目標程序對該10款逆變器的軟件貢獻率在24.28%至36.91%間不等，共計價值人民幣343萬余元。

【檢察機關履職情況】

檢察官聯席會議討論案件。

2024年10月24日，浙江省寧波市公安局北侖分局對本案立案偵查，寧波市北侖區(qū)人民檢察院（以下簡稱北侖區(qū)檢察院）應邀啟動重大疑難案件聽取意見機制，研判認為眾某公司系通過反向工程獲得涉案技術信息，不構成侵犯商業(yè)秘密罪，但其未經權利人許可，復制他人享有著作權的計算機軟件目標程序并用于制售同類產品，涉嫌侵犯著作權罪。針對權利人未對涉案計算機軟件進行作品登記、部分軟件開發(fā)日志缺失的問題，建議公安機關重點收集德某公司保存的源程序、初始研發(fā)資料、軟件開發(fā)流程、原始燒錄記錄等關鍵證據，完善著作權權屬證明鏈條，并要求公安機關全面排查眾某公司涉案計算機軟件目標程序的來源，排除其獨立研發(fā)或有其他合法來源的可能性。

2025年6月3日，公安機關將案件移送北侖區(qū)檢察院審查起訴，以眾某公司生產的含侵權目標程序逆變器全部貨值為犯罪金額。檢察機關重點開展以下工作：一是精準認定犯罪數額。鑒于涉案產品系軟、硬件一體的機電設備，除內置侵權軟件的DSP芯片外，還含有驅動板、主板等價值較高的硬件，故應當評估侵權軟件在整體產品中的價值占比，準確認定犯罪數額。建議公安機關委托評估機構對涉案軟件目標程序價值進行評估，認定軟件價值為人民幣343萬余元。二是加強追贓挽損。充分釋法說理，促使眾某公司主動賠償，引導德某公司理性評估損失及對方償付能力，促成雙方就賠償問題達成一致，權利人在檢察機關起訴前獲賠人民幣300萬元。三是準確認定單位犯罪。本案侵權行為體現單位意志，獲利歸屬于單位，故認定眾某公司構成單位犯罪。

檢察官出庭支持公訴。

2025年9月30日、10月11日，北侖區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權罪分別對眾某公司以及王某某等4人提起公訴。2025年11月28日，寧波市北侖區(qū)人民法院以侵犯著作權罪判處眾某公司罰金；判處被告人王某某等4人有期徒刑三年三個月至二年不等，各并處罰金，部分適用緩刑。被告單位、各被告人均未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

光伏產品是我國外貿“新三樣”之一，屬于戰(zhàn)略性新興產業(yè)，是我國高端制造業(yè)的代表，應當依法加大司法保護力度。本案犯罪行為侵害光伏企業(yè)技術創(chuàng)新成果，侵權產品銷往境外，損害出海企業(yè)合法權益。檢察機關著力服務創(chuàng)新驅動發(fā)展，依法嚴厲打擊侵犯工業(yè)軟件著作權犯罪，護航國家高端制造業(yè)、新能源企業(yè)出海。對于以營利為目的，未經著作權人許可，通過反向工程獲取工業(yè)軟件目標程序后，與特定硬件相結合制售同類產品的，依法認定屬于復制發(fā)行計算機軟件行為，應以侵犯著作權罪追究刑事責任。根據涉案工業(yè)軟件及產品具體情況，采用合理評估方法，準確認定犯罪數額，確保罰當其罪。加強釋法說理，積極促成賠償，幫助權利人挽回經濟損失。

案例六

張某甲等4人侵犯著作權案

【關鍵詞】

侵犯著作權罪 賦碼軟件 商業(yè)秘密 技術措施

【基本案情】

藥品監(jiān)管碼賦碼系統(tǒng)是制藥企業(yè)按照國家藥品監(jiān)管規(guī)范，為藥品最小銷售單元及各級包裝賦予唯一20位標識碼的自動化生產與數據管理系統(tǒng)，能夠實現藥品監(jiān)管碼的自動生成、打印、關聯、校對并上報至國家追溯平臺等功能，是藥品合法上市、全鏈條追溯的強制性技術前提。

北京愛某科技股份有限公司（以下簡稱愛某公司）主營藥品生產線賦碼系統(tǒng)安裝及維護業(yè)務，獨立研發(fā)生產線賦碼系統(tǒng)軟件并享有著作權。愛某公司對賦碼系統(tǒng)軟件采取了技術保護措施，安裝后需驗證授權碼方可正常運行，一個授權碼僅對唯一生產線有效。愛某公司與客戶簽訂合同后，由項目工程師從公司內部網站下載軟件安裝包安裝于客戶生產線。通過公司內部系統(tǒng)申請，經商務部門審批，由技術部門根據軟件源代碼（未開源）與客戶信息通過加密算法生成唯一授權碼，對已安裝軟件進行驗證后，該生產線賦碼系統(tǒng)方可正常運行。

2015年3月至2019年10月，愛某公司大區(qū)總經理張某甲伙同其妹張某乙、公司工程師鄭某某和公司銷售張某丙，私下另行成立A公司，并勾結愛某公司內部能接觸到源代碼的技術人員，通過繞開審批私自生成授權碼、非法復制低版本軟件源代碼后修改授權信息破解加密程序等手段，向北京某醫(yī)藥公司等銷售盜版藥品生產線賦碼軟件，銷售金額共計人民幣200余萬元。

【檢察機關履職情況】

2023年8月8日，北京市公安局朝陽分局接權利人愛某公司報案后對本案立案偵查。北京市朝陽區(qū)人民檢察院（以下簡稱朝陽區(qū)檢察院）應邀啟動重大疑難案件聽取意見機制，從侵犯著作權、侵犯商業(yè)秘密兩個方向引導偵查，建議重點查證涉案軟件研發(fā)經過、運行場景、授權流程等證據。經核實，涉案軟件源代碼及運行所需授權碼被愛某公司采取嚴格保密措施，兼具軟件作品與商業(yè)秘密雙重屬性。同時，引導公安機關比對鑒定盜版軟件、核查團伙內部往來郵件，對愛某公司內部有權接觸源代碼的人員和所有盜版軟件購買方取證，查明具體作案方式和犯罪金額。

檢察官比對代碼片段。

2025年2月25日，公安機關將案件移送朝陽區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是查實避開技術措施具體情形。走訪盜版軟件使用方北京某醫(yī)藥公司生產線現場，提取實際運行的賦碼軟件代碼與數據庫信息，經與正版軟件代碼進行比對，查清鄭某某非法復制低版本軟件源代碼后修改授權信息從而破解加密程序的犯罪手段。二是準確適用罪名。在查清涉案軟件性質、愛某公司采取的保密措施、非法經營數額基礎上，準確認定張某甲等人的行為同時構成侵犯商業(yè)秘密罪與侵犯著作權罪，結合本案具體情況，按照處罰較重的侵犯著作權罪依法追究刑事責任。三是依法不認定單位犯罪。張某甲等人成立公司后主要實施本案犯罪行為，且違法所得由張某甲個人支配，故不構成單位犯罪。四是加強追贓挽損。檢察機關充分釋法說理，促成張某甲、鄭某某、張某丙共計退賠愛某公司人民幣300余萬元。

2025年8月29日、12月29日，朝陽區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權罪分別對張某甲、張某乙、鄭某某和張某丙提起公訴，四名被告人在一審開庭時均自愿認罪認罰。2025年12月26日、2026年1月20日，北京市朝陽區(qū)人民法院以侵犯著作權罪分別判處被告人張某甲等4人有期徒刑四年至十個月不等，各并處罰金，部分適用緩刑。各被告人均未提出上訴，判決已生效。

檢察機關走訪權利人了解實際經營和知識產權管理情況，開展法治宣講并向其制發(fā)社會治理檢察建議，督促愛某公司通過技術加密、通訊管控、強化授權機制等方式，優(yōu)化保密制度，加強內部管理。經審查A公司稅務信息，檢察機關發(fā)現張某甲控制的A公司以盜版軟件冒充自主研發(fā)軟件，向稅務機關申請退稅，涉嫌騙取國家稅款，及時將線索移送稅務機關。

【典型意義】

“一藥一碼”醫(yī)藥賦碼系統(tǒng)是落實國家藥品追溯政策的重要保障，對確保藥品來源可查、去向可追、真?zhèn)慰沈灠l(fā)揮重要作用。銷售盜版藥品監(jiān)管碼賦碼軟件并破解技術措施的行為，不僅侵犯企業(yè)知識產權、阻礙產業(yè)創(chuàng)新，也可能危害人民群眾用藥安全。檢察機關在辦案中強化引導偵查，用好自行偵查，收集提取關鍵證據，完善證據鏈條，全面查清案件事實。準確把握案件性質，對于被告人實施一行為同時觸犯侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權罪兩罪名的，結合案件具體情況，按照處罰較重的罪名認定。深入企業(yè)開展調研，以法治宣講、制發(fā)檢察建議等方式，幫助企業(yè)筑牢知識產權保護與群眾用藥安全保障的雙重防線，持續(xù)做實人民群眾可感受、能體驗、得實惠的檢察為民，加強民生司法保障。

案例七

萬某玩具有限公司、萬某某等3人侵犯著作權、制作、販賣淫穢物品牟利案

【關鍵詞】

侵犯著作權罪 美術作品 追訴漏罪 刑事附帶民事訴訟

【基本案情】

上海米某科技有限公司（以下簡稱米某公司）自主開發(fā)《原神》網絡游戲，該公司對游戲中“可莉”等角色形象和角色形象衍生的手辦享有著作權，并進行了作品登記。

萬某玩具有限公司（以下簡稱萬某公司）主營生產加工各類玩具手辦，萬某某負責公司整體運營管理，張某甲負責產品庫存管理、發(fā)貨運輸等工作。2023年5月至2024年3月，萬某公司接受伍某某（另案處理）委托，代為加工各類動漫手辦共計60431件。經認定，其中仿制國外動漫形象加工的43668件手辦系淫穢物品，其余16763件手辦系未經米某公司許可，復制發(fā)行《原神》游戲中“可莉”角色的侵權產品。張某乙受伍某某雇傭，通過網絡購物平臺對外銷售上述淫穢手辦10000余件。案發(fā)后，公安機關在萬某公司查獲侵權、淫穢手辦6000余件，在張某乙管理的多處倉庫查獲侵權、淫穢手辦4000余件。

【檢察機關履職情況】

2024年2月底，居住在江蘇省宜興市的某未成年人網購涉案淫穢手辦，其家長發(fā)現后向公安機關報案。3月10日，宜興市公安局對本案立案偵查。經公安機關商請，宜興市人民檢察院（以下簡稱宜興市檢察院）啟動重大疑難案件聽取意見機制，建議重點開展以下偵查工作：一是核實涉案公司股權信息、人員架構、經營模式，查明涉案人員在犯罪中的具體行為和地位作用；二是查明動漫手辦的原料模具來源、加工流程與銷售模式，深挖犯罪線索，注重全鏈條打擊；三是依法規(guī)范扣押相關手辦成品及半成品、財務賬冊、手機電腦等涉案財物和證據。同年4月30日，宜興市檢察院對犯罪嫌疑人萬某某批準逮捕。

2024年6月28日，公安機關以萬某某、張某甲、張某乙涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪移送宜興市檢察院審查起訴。檢察機關審查發(fā)現，公安機關扣押的動漫手辦中，除淫穢手辦外，還有疑似侵犯著作權的動漫手辦，本案可能存在遺漏犯罪的情況，遂要求公安機關調取相關手辦的作品登記證書，并開展同一性鑒定。經查實后，宜興市檢察院向公安機關制發(fā)追訴遺漏犯罪書面通知。2024年8月26日，公安機關以萬某公司涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪、侵犯著作權罪，萬某某、張某甲涉嫌侵犯著作權罪補充移送審查起訴。

檢察官聯席會議討論案件。

檢察機關重點開展以下工作：一是準確認定罪名。萬某公司接受委托，由委托方提供模具、原材料，萬某公司代為加工動漫手辦，收取加工費。其中仿制國外動漫形象的手辦被認定為淫穢物品，依法以制作淫穢物品牟利罪追究刑事責任；對加工侵權手辦部分，依法以侵犯著作權罪追究刑事責任。二是準確認定侵權產品數量。公安機關移送審查起訴認定的涉案淫穢手辦數量為3萬余件。檢察機關全面審查萬某公司的財務記賬單、物流登記表等客觀證據，剔除重復項，綜合財務數據、快遞物流信息、網店銷售數據、微信交易明細、被告人供述等證據，準確認定萬某公司加工淫穢手辦43668件、侵權手辦16763件。三是依法保障權利人合法權益。及時向米某公司送達訴訟權利義務告知書，告知其有發(fā)表意見、提起刑事附帶民事訴訟等權利。

2024年10月14日，宜興市檢察院以涉嫌侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪對萬某公司、萬某某、張某甲提起公訴，以涉嫌販賣淫穢物品牟利罪對張某乙提起公訴。米某公司提起刑事附帶民事訴訟，要求萬某公司停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。萬某公司、萬某某等3人均自愿認罪認罰。

2025年12月30日，宜興市人民法院以侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪數罪并罰判處被告單位萬某公司罰金；以侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪數罪并罰，分別判處被告人萬某某、張某甲有期徒刑四年和二年四個月，各并處罰金；以販賣淫穢物品牟利罪判處被告人張某乙有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。判決支持米某公司提出的附帶民事訴訟請求。被告單位、各被告人均未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

網絡游戲系數字時代的新型文化業(yè)態(tài)，游戲中的原創(chuàng)美術作品、音樂作品、文字作品、源代碼等創(chuàng)作物，符合獨創(chuàng)性要求的，依法受著作權法保護。檢察機關在辦理涉及網絡游戲角色的案件時，應注重審查是否侵犯他人著作權。對具有獨創(chuàng)性的游戲角色形象，依法認定屬于著作權法規(guī)定的美術作品；對于將游戲平面角色美術作品制作成立體游戲角色手辦的，如果二者在造型、線條、色彩、裝飾等方面高度一致，盡管物理載體從平面變成立體，但角色手辦并未形成新的、區(qū)別于平面美術作品的個性化表達，應當認定構成復制關系。檢察機關在辦理侵犯知識產權犯罪案件時，應依法監(jiān)督糾正遺漏犯罪，實現對犯罪的全面懲治。積極推動刑事附帶民事訴訟工作，一體解決刑事追責與民事賠償問題，有效降低維權成本，提高司法辦案效率。

案例八

王某、魏某某假冒注冊商標案

【關鍵詞】

假冒注冊商標罪 服務商標 檢察技術支持 網絡空間治理

【基本案情】

”（海爾）、“

”（海信）等商標經國家知識產權局核準，注冊在第37類安裝和修理等服務上。2019年12月，王某、魏某某共同成立隨某網絡科技有限公司（以下簡稱隨某公司），主要經營家電維修服務。2022年至2024年期間，王某、魏某某在未取得注冊商標權利人許可的情況下，安排公司員工搭建海爾、海信等電器品牌假冒維修網站，涉及182個家電品牌。用戶在網絡平臺搜索“**品牌維修”“**品牌售后服務”等關鍵詞，搜索界面前排顯示王某、魏某某運營的侵權網站鏈接，用戶點擊進入網頁后，通過撥打網頁上的400電話聯系隨某公司，公司客服假冒品牌電器官方維修客服接收訂單，后根據用戶需求聯系維修人員提供上門維修服務。經查，王某、魏某某通過運營上述維修網站，收取維修服務費共計人民幣1972萬余元，違法所得人民幣815萬余元。

【檢察機關履職情況】

檢察官與檢察技術人員討論案件。

2023年10月24日，山東省青島市公安局市南分局接權利人報案后對本案立案偵查。依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制，青島市市南區(qū)人民檢察院（以下簡稱市南區(qū)檢察院）啟動重大疑難案件聽取意見機制，并同步向上級檢察機關報告。市、區(qū)兩級檢察院多次召開檢察官聯席會議，針對本案采取“平臺推廣+電話約單+微信下單+線下維修”的作案方式特點，建議公安機關重點開展以下偵查取證工作：一是調取案涉182個家電品牌注冊商標權屬證明，查明案涉服務商標在第37類安裝和修理服務類別上的注冊情況；二是依法調取涉案云服務器鏡像電子數據，同步開展電子數據勘驗檢查，固定涉案網站點擊量、客戶訂單等證據；三是根據共同犯罪中各層級人員作用分類取證，明確組織者、技術人員、客服、維修人員等不同主體的取證方向。

2024年8月2日，公安機關將案件移送市南區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是開展自行偵查。依法調取侵權網站推廣后臺數據12175條，并固定侵權網頁鏈接、客服熱線使用記錄等電子數據，為數據勘驗比對奠定基礎。二是借助檢察技術協(xié)作。全面審查調取到的云服務器中存儲的海量電子數據，對涉案15個服務器鏡像數據進行勘驗，重構涉案網站，梳理確定涉案客服熱線電話，將通話記錄與訂單關聯比對，為認定犯罪數額構建完備證據體系。三是準確認定犯罪情節(jié)。針對維修服務中存在更換零部件的事實，依法扣除該項維修服務中所使用產品的購進價款，對公司運營中的人工費、房屋租金等費用均不予扣除，準確認定違法所得數額。王某、魏某某成立公司主要從事假冒服務商標犯罪活動，不構成單位犯罪。四是依法保障權利人合法權益。充分聽取權利人意見，同步向犯罪嫌疑人開展釋法說理工作，推動其自愿認罪認罰，主動退繳違法所得，賠償權利人經濟損失人民幣900萬元。

2025年2月17日，市南區(qū)檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對王某、魏某某提起公訴。2025年12月31日，青島市市南區(qū)人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人王某、魏某某有期徒刑三年九個月，各并處罰金。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

針對本案被告人利用網絡平臺搜索功能向消費者推送侵權網站的情況，市南區(qū)檢察院依法向網絡平臺公司提出關停侵權網站鏈接、優(yōu)化搜索引擎、設置品牌選擇提示等意見建議，規(guī)范網絡平臺運營。青島市人民檢察院會同市公安局、市市場監(jiān)管局、市知識產權保護中心等部門舉辦“知識產權保護協(xié)同共治研討會”電器專場，與家電企業(yè)代表就服務商標保護熱點難點問題開展座談，制定加強家電行業(yè)品牌知識產權保護10項措施，助力品牌建設。

【典型意義】

家電品牌的注冊服務商標能夠發(fā)揮識別服務來源作用，承載著企業(yè)提供專業(yè)化服務的重要價值。利用網絡平臺假冒家電服務商標犯罪，既貶損品牌信譽，也損害消費者合法權益，擾亂市場經濟秩序，應依法堅決懲治。辦理假冒服務商標刑事案件，應嚴格把握刑法和司法解釋有關規(guī)定，區(qū)分是否依托商品提供服務的不同情形，準確認定假冒服務商標的違法所得數額。針對辦案中遇到的電子數據調取和審查難題，充分發(fā)揮檢察機關一體履職、檢察技術支持等制度優(yōu)勢，積極開展自行偵查，全面調取電子數據，通過勘驗檢查涉案服務器鏡像數據、重構涉案網站等方式，準確認定犯罪行為與違法所得數額。堅持懲治犯罪與預防犯罪并舉，強化知識產權協(xié)同保護，壓實網絡平臺企業(yè)主體責任，推動完善共建共治共享的網絡空間治理新格局。

案例九

周某某等24人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

【關鍵詞】

假冒注冊商標罪 全鏈條打擊 寬嚴相濟 追贓挽損

【基本案情】

2015年至2023年12月，周某某未取得注冊商標權利人許可，糾集石某某、王某甲等人生產假冒香水，非法經營數額人民幣1.235億元。在明知周某某制假售假的情況下，黃某某等人仍為其提供玻璃瓶、噴泵、香精、包裝盒等原材料和包裝材料；陳某甲、陳某乙提供香水瓶蓋；王某乙等人分別提供資金賬戶、運輸服務、尋找場地、協(xié)調處理有關舉報等幫助。彭某某未經注冊商標權利人許可，生產帶有注冊商標標識的貼片銷售給周某某。陳某等人明知王某甲銷售假冒注冊商標的香水，仍然向其采購并向境內外銷售。

2023年12月至2024年2月，公安機關先后抓獲周某某、黃某某等24名涉案人員，查扣假冒“ARMANI”“DIOR”等52種品牌注冊商標的成品香水17萬余支。

【檢察機關履職情況】

檢察機關與公安機關研商案件。

2023年7月19日，廣東省東莞市公安局對本案立案偵查，并商請檢察機關適時介入。東莞市第一市區(qū)人民檢察院（以下簡稱東莞一區(qū)檢）啟動重大疑難案件聽取意見機制，建議公安機關深挖徹查上下游犯罪鏈條，查清犯罪數額，開展追贓挽損。

2024年3月26日，公安機關將案件移送東莞一區(qū)檢審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是嚴格審查運用證據，破解“零口供”難題。本案犯罪鏈條長、涉案人員多，犯罪團伙核心成員周某某等人拒不認罪。檢察機關通過聲紋鑒定、方言翻譯等方式，建立犯罪嫌疑人與犯罪事實之間的關聯，同時運用物流軌跡、資金流水、微信聊天記錄等客觀證據，精準鎖定原材料供應商、包材商、下級分銷商等全鏈條涉案人員，加強同案人的指證，構建證明體系，破解“零口供”難題。二是根據涉案人員的地位作用，實現分層分類處理。對周某某、石某某、王某甲等5名組織者、指揮者、主要獲利者，依法從嚴懲處，提出較重的量刑建議；對只參與輔助性工作且認罪認罰的陳某乙等3人，經召開檢察聽證會，公開聽取意見，依法作出不起訴決定。對其他從犯，根據不同犯罪事實、情節(jié)依法提出適當的量刑建議。三是加大追贓挽損力度。追蹤違法所得資金去向，建議公安機關依法查封涉案房產4處，凍結銀行賬戶、證券賬戶21個，累計扣押、凍結涉案資金8000余萬元。充分發(fā)揮認罪認罰從寬制度優(yōu)勢，強化釋法說理，促使12名涉案人員退出違法所得229萬余元。

2024年9月25日，東莞一區(qū)檢對被告人周某某等21人分別以涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪提起公訴。2025年9月15日，東莞市第一人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人周某某、石某某、王某甲、王某乙、黃某某、陳某甲等17人有期徒刑七年至一年不等，各并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處被告人彭某某有期徒刑三年三個月，并處罰金；以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人陳某等3人有期徒刑三年八個月至一年不等，各并處罰金。被告人周某某等人提出上訴。2025年12月12日，東莞市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

檢察機關聚焦與人民群眾生產生活緊密相關的制假售假多發(fā)領域，全鏈條打擊犯罪行為，凈化市場競爭環(huán)境，努力實現保護知識產權與消費者利益兼顧。針對侵犯商標權犯罪呈現出的鏈條式、產業(yè)化、跨區(qū)域團伙作案特點，以及采取“線下+線上”“按需生產”“人貨分離”“產銷分離”等隱蔽化、分散化作案方式，加強引導偵查取證，破解證據審查、數額認定、法律適用等辦案難題，著力提升辦案質效。全面履行檢察職能，監(jiān)督引導公安機關深挖徹查上下游犯罪，實現全鏈條打擊，徹底斬斷制假售假利益鏈。加大追贓挽損力度，加強罰金刑適用，最大限度降低犯罪分子再次實施侵犯知識產權犯罪的能力和條件。

案例十

“溫縣鐵棍山藥”地理標志保護行政公益訴訟案

【關鍵詞】

地理標志 行政公益訴訟 檢察建議 綜合治理

【基本案情】

河南省溫縣種植鐵棍山藥已有近3000年歷史。溫縣鐵棍山藥兼具重要經濟價值、區(qū)域品牌價值，是當地鄉(xiāng)村振興的重點富民產業(yè)。2003年，“溫縣鐵棍山藥”被原國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局授予地理標志產品。2012年，“溫縣鐵棍山藥”經核準注冊為地理標志證明商標，核定使用在第5類山藥（未加工的中藥材）商品上；2014年又核準注冊在第31類山藥（未加工的食用植物根）商品上。近年來，“溫縣鐵棍山藥”地理標志存在專用標志使用混亂、監(jiān)管不到位、品牌建設滯后等問題，嚴重影響品牌信譽和特色產業(yè)發(fā)展，公共利益受到侵害。

【檢察機關履職情況】

2024年河南省溫縣“兩會”期間，有代表圍繞溫縣鐵棍山藥市場秩序與產業(yè)發(fā)展，提交了相關建議，溫縣人大常委會將上述代表建議移交溫縣人民檢察院（以下簡稱溫縣檢察院）辦理。溫縣檢察院通過走訪山藥種植基地、交易市場，并調取地理標志使用數據、電商平臺銷售數據等資料，依法查明“溫縣鐵棍山藥”地理標志使用較為混亂，部分商戶使用失效或偽造的地理標志專用標志，部分包裝企業(yè)違規(guī)印制地理標志專用標志，嚴重影響品牌信譽和價值，損害消費者合法權益，侵害社會公共利益。2024年10月9日，溫縣檢察院以行政公益訴訟立案。

鑒于地理標志保護涉及種植規(guī)范、生產經營、質量安全等多個環(huán)節(jié)，為充分凝聚共識、形成治理合力，溫縣檢察院邀請縣市場監(jiān)督管理局、農業(yè)農村局、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)代表以及人大代表、政協(xié)委員座談磋商，圍繞地理標志使用現狀及問題開展分析研判，形成保護共識，協(xié)同推動依法查處違法違規(guī)行為，引導規(guī)范使用地理標志，促進行業(yè)健康發(fā)展。2024年11月16日，溫縣檢察院向縣市場監(jiān)督管理局制發(fā)行政公益訴訟檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責，及時查處違規(guī)使用地理標志行為，指導商戶規(guī)范使用地理標志，并做好地理標志知識宣傳普及。

收到檢察建議后，行政機關高度重視，積極開展整改：一是組織開展“鐵拳護標”專項整治行動。經排查，共沒收使用偽造地理標志的產品300余件，督促引導31家企業(yè)規(guī)范使用相關標志，17家包裝企業(yè)規(guī)范印制相關標志，9家網絡店鋪下架129條侵權鏈接。二是創(chuàng)建溫縣鐵棍山藥統(tǒng)一溯源平臺系統(tǒng)。對山藥種植質量進行規(guī)范化管理，指導溫縣四大懷藥協(xié)會核定種植戶鐵棍山藥畝數和產量，通過掃碼查詢授權主體、種植區(qū)域、農藥殘留檢測等信息，實現一碼溯源，確保產品品質。三是加強法律知識宣傳普及。制作地理標志保護手冊，向相關企業(yè)、商戶發(fā)放，提升地理標志規(guī)范使用意識。通過以上舉措，初步構建起以溫縣鐵棍山藥為示范，覆蓋懷地黃、懷牛膝、懷菊花等特色農產品的“1+3+N”地理標志保護體系，推動形成保護集群效應。

檢察官走訪鐵棍山藥種植基地。

為促進地方特色產業(yè)發(fā)展，溫縣檢察院結合案件辦理，圍繞溫縣鐵棍山藥產業(yè)發(fā)展和品牌保護形成調研報告，提出對策建議，報送溫縣人大常委會并層報至焦作市人大常委會。2025年6月，焦作市人大常委會審議通過《焦作市四大懷藥保護和發(fā)展條例》，明確吸收了調研報告提出的關于加強地理標志保護、完善產品溯源管理、細化部門職責分工等方面的建議內容。

【典型意義】

地理標志產品是地方特色產業(yè)的有力支撐，是推進鄉(xiāng)村全面振興的重要載體。實踐中，部分地理標志存在使用不規(guī)范和管理不到位等問題，影響地理標志品牌價值，損害廣大消費者合法權益，侵害社會公共利益。檢察機關依法履行行政公益訴訟職責，運用座談磋商、制發(fā)檢察建議、建立協(xié)作機制等方式綜合履職，凝聚各方保護合力，協(xié)同推動規(guī)范市場秩序，維護地理標志產品品牌信譽。認真辦理人大代表建議，加強調查研究和總結梳理，及時向人大常委會報送情況報告，以辦案推動地方立法，將地理標志保護轉化為富民動能，實現司法辦案政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一，以高質效檢察履職服務鄉(xiāng)村振興。

來源：檢察日報社