來源：大河報(bào)

據(jù)寧波晚報(bào)，浙江寧波，一戶人家在房間里養(yǎng)了70余條寵物蛇用于展示和銷售，引發(fā)小區(qū)居民普遍恐慌與強(qiáng)烈不滿，13位鄰居將其告上法院。

原告嚴(yán)某、陳某等人與被告王某系同一小區(qū)鄰居。自2024年初起，被告王某在其居住的房屋內(nèi)飼養(yǎng)了70余條玉米蛇等寵物蛇，并利用網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行展示和銷售。

隨著飼養(yǎng)規(guī)模擴(kuò)大，王某屋內(nèi)還時(shí)常散發(fā)出異味。飼養(yǎng)蛇類可能造成的逃逸風(fēng)險(xiǎn)、公共衛(wèi)生與防疫隱患引發(fā)了整個(gè)小區(qū)居民的普遍恐慌與強(qiáng)烈不滿。

原告嚴(yán)某、陳某等人認(rèn)為被告王某未經(jīng)有利害關(guān)系業(yè)主同意，將住宅用于玉米蛇的繁殖、倉儲及網(wǎng)絡(luò)銷售，系實(shí)質(zhì)開展經(jīng)營活動(dòng)，違反了“業(yè)主不得擅自將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房”的規(guī)定，且飼養(yǎng)大量寵物蛇導(dǎo)致小區(qū)居民處于恐慌之中，生活安寧遭到破壞。

被告王某辯稱飼養(yǎng)寵物蛇是其個(gè)人自由，且其飼養(yǎng)的寵物蛇無毒，并未影響他人。

雙方協(xié)商無果后，原告嚴(yán)某、陳某等13名小區(qū)居民將王某訴至法院，請求判令被告王某立即清除屋內(nèi)飼養(yǎng)的寵物蛇，不得將上述房屋用于養(yǎng)殖、銷售寵物蛇。

訴訟過程中，鑒于被告的行為具有現(xiàn)實(shí)性、持續(xù)性和緊迫性，法院對被告先行作出了行為保全裁定，在判決前即責(zé)令被告在十五日內(nèi)清退住宅內(nèi)的全部寵物蛇，并不得再將該房屋用于養(yǎng)殖、倉儲和銷售寵物蛇。

在法院的釋法說理下，被告認(rèn)識到自身行為的違法性及對鄰里關(guān)系的損害，主動(dòng)履行了行為保全裁定，將所飼養(yǎng)的寵物蛇全部清離。原告嚴(yán)某、陳某等人鑒于危害狀態(tài)已消除，自愿申請撤回起訴。

來源：寧波晚報(bào)