本文刊載于4月22日香港中通社

香港新聞網(wǎng)4月22日電題（記者王豐鈴）日本首相高市早苗21日以“內(nèi)閣總理大臣”名義向供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社供奉名為“真榊”的祭品。同日，日本政府修改武器出口規(guī)則，正式允許殺傷性武器出口。高市早苗內(nèi)閣執(zhí)政剛滿半年。

高市早苗在2025年10月靖國神社秋祭期間沒有參拜，以自民黨總裁身份自費供奉玉串料。4月21日至23日舉行靖國神社春祭，高市以“內(nèi)閣總理大臣高市早苗”的名義供奉了被稱為“真榊”的供品。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆21日在例行記者會上答問時表示，中方堅決反對、嚴厲譴責日方有關(guān)靖國神社的消極動向，已向日方提出嚴正交涉、強烈抗議。

值得關(guān)注的是，日本政府同日通過內(nèi)閣決議，完成了對“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及其運用指南的修改，取消了此前將武器出口限定在5類非戰(zhàn)斗用途范圍內(nèi)的限制，原則上允許包括殺傷性武器在內(nèi)的成品武器出口；在特定情況下，也將允許向處于沖突中的國家出口武器。此次修訂是日本安全保障政策的重大轉(zhuǎn)折。

青年日本問題學(xué)者、察哈爾學(xué)會研究員陳洋22日接受香港新聞網(wǎng)、香港中通社專訪，對以下問題作出解析：

1、高市供奉靖國神社，以總理大臣名義，供的是“真榊”?！罢鏄Y”什么涵義？此事的嚴重性？

陳洋：首先需要解釋一下，“真榊”是日本神道教祭祀活動中使用的一種供品。4月21日是日本靖國神社春季例行大祭的第一天，所以日本國內(nèi)外輿論普遍關(guān)注作為日本首相的高市早苗會否參拜靖國神社，因為在去年10月正式當選自民黨總裁、日本首相之前，高市每年都會高調(diào)參拜靖國神社。那么，21日當天高市沒有去參拜，而是以內(nèi)閣總理大臣的名義供奉“真榊”，實際就是延續(xù)了安倍晉三以后幾位首相的“常規(guī)做法”——不以內(nèi)閣總理大臣的身份參拜，但以內(nèi)閣總理大臣的名義供奉。這樣做法的影響程度，雖然要比直接參拜低一些，但本質(zhì)上仍舊折射出一些日本政客在歷史問題上的錯誤且扭曲的認知。

需要指出的是，去年10月，高市曾以自民黨總裁的身份向靖國神社供奉“玉串料”（日本神道教祭祀活動中支付的參拜金），但這樣的做法之前的首相石破茂任內(nèi)也曾采用過。在如何應(yīng)對參拜靖國神社問題上，盡管高市去年10月和今年（4月）的做法略有差異，但問題的本質(zhì)實際沒有任何變化，仍舊是對自身侵略戰(zhàn)爭罪責的逃避、對歷史公正的褻瀆、對被侵略國家的挑釁。

事實上，日本靖國神社每年有3次主要的參拜事件，分別是4月和10月的春秋例行大祭，以及8月15日的日本戰(zhàn)敗投降日。因此，去年10月和今年4月，高市都沒有去參拜，那么接下來8月15日高市會采取怎樣的做法，無疑值得關(guān)注和警惕。

2、日本正式解除武器出口限制，是否軍國主義死灰復(fù)燃重大突破？具體會開哪些口子，可能會重點推進哪些項目？

陳洋：是的，高市政府21日正式解除武器出口限制，雖然名義上是日本可以不受限制地向其他國家或地區(qū)出口武器裝備，但更為實質(zhì)的戰(zhàn)后日本安保防衛(wèi)政策的一次重大歷史性調(diào)整、日本將正式成為“輸出戰(zhàn)爭的國家”。

具體來說，日本未來可能重點打開三大“口子”。

第一是整裝武器出口。過去受限最嚴的護衛(wèi)艦、巡邏艦、導(dǎo)彈系統(tǒng)、雷達、防空裝備將成為主力推銷對象。日本已與澳大利亞啟動約70億美元護衛(wèi)艦合同，這被視為示范項目。

第二是聯(lián)合研發(fā)武器外銷。日本與英國、意大利共同推進第六代戰(zhàn)機項目，新規(guī)將為未來戰(zhàn)機及配套系統(tǒng)出口掃清障礙，也利于日本融入歐美軍工供應(yīng)鏈。

第三是面向東南亞的地區(qū)軍援化出口。菲律賓、孟加拉國等已表達興趣，日本可能以“海上安全合作”為名，輸出艦艇、監(jiān)視雷達、反艦導(dǎo)彈、無人機等裝備，藉機強化地區(qū)軍事存在。

從戰(zhàn)略層面看，這不僅是經(jīng)濟上的軍工產(chǎn)業(yè)擴張，更是日本突破戰(zhàn)后體制的象征性動作。武器出口一旦常態(tài)化，日本軍工資本、政界鷹派與對外安全政策將形成相互推動機制，軍事外向化趨勢會明顯加速。

因此，這一步可視為日本“新軍國主義”的重要節(jié)點。它未必意味著重走舊路，但意味著日本正在擺脫和平憲政束縛，從“專守防衛(wèi)國家”向“可輸出戰(zhàn)爭國家”轉(zhuǎn)變。亞洲國家對此需保持高度警惕。

3、高市內(nèi)閣急推日本右轉(zhuǎn)的同時，還妄圖經(jīng)濟分開，從中國獲利？能分得開么？日本經(jīng)濟有什么問題？

陳洋：日本部分政治勢力在安保防務(wù)領(lǐng)域推動防務(wù)松綁、強化武器出口限制調(diào)整，同時在經(jīng)濟上強調(diào)“對華風險對沖”甚至“經(jīng)濟分離”，但從現(xiàn)實結(jié)構(gòu)看，這種“安全對抗、經(jīng)濟依賴”的雙軌策略本身存在明顯矛盾，實際可操作空間非常有限。

首先，日本難以真正與中國“經(jīng)濟脫鉤”。中國長期是日本重要貿(mào)易伙伴和出口市場，汽車、機械設(shè)備、化工產(chǎn)品、電子零部件等均高度依賴中國市場消化。

同時，日本制造業(yè)深度嵌入中國供應(yīng)鏈體系，大量中間品在中國完成最終生產(chǎn)與組裝。一旦“脫鉤”，不僅出口受損，整個產(chǎn)業(yè)鏈成本與效率都會受到?jīng)_擊。

其次，日本經(jīng)濟本身存在長期結(jié)構(gòu)性問題。人口持續(xù)老齡化、內(nèi)需萎縮，導(dǎo)致增長動力不足；產(chǎn)業(yè)升級相對滯后，在數(shù)字經(jīng)濟、新能源等領(lǐng)域競爭力下降；“失去的三十年”使日本企業(yè)投資意愿偏弱，日本經(jīng)濟長期低增長。在這種背景下，對外部市場依賴反而更強，而中國正是其最重要的外部增長來源之一。

最后，日本在安保防務(wù)與經(jīng)濟合作之間的“雙重邏輯”正在加劇政策矛盾。

一方面日本強化與美國及部分盟伴的安全協(xié)同，推動軍事能力擴張；另一方面日本又無法擺脫對中國市場與產(chǎn)業(yè)鏈的依賴。這種結(jié)構(gòu)性張力，使所謂“經(jīng)濟脫鉤”更接近政治表態(tài)，而非現(xiàn)實路徑。

總體來看，日本既想在安全上配合對華遏制，又難以在經(jīng)濟上真正脫離中國，這種矛盾狀態(tài)將長期存在。其根本問題不在于選擇意愿，而在于經(jīng)濟現(xiàn)實約束。中日關(guān)系因此也呈現(xiàn)出高度復(fù)雜的相互依存結(jié)構(gòu)，難以簡單切割。

4、高市上臺執(zhí)政滿半年，半年政績?nèi)绾?？重點做了什么事？

陳洋：4月21日確實是一個非常特殊的日子。不僅是靖國神社春季例行大祭第一天，也是日本政府正式解除武器裝備出口限制，更是高市早苗上臺整半年。

回顧高市早苗上臺執(zhí)政的這半年事件，總體上呈現(xiàn)出“強安全、強財政、強改革意向，但經(jīng)濟改善有限、爭議上升”的特點，政策推進速度確實很快，但結(jié)構(gòu)性成果仍有待觀察。

首先，在安保防務(wù)領(lǐng)域，高市政府明顯加速日本“軍事正常化”進程。其核心舉措包括提前推進防衛(wèi)費提升至GDP的2%，并將時間表從2027年提前至2026年，同時推動“安保三文件”提前修訂，加強與美國的同盟協(xié)同，強化對周邊安全環(huán)境的應(yīng)對能力?？傮w來說，高市執(zhí)政的半年事件里，日本“新型軍國主義”、右傾化有著明顯的深化發(fā)展。

其次，在經(jīng)濟政策方面，高市政府推出大規(guī)模財政刺激計劃，重點圍繞抑制通脹、產(chǎn)業(yè)投資與國家安全三大支柱展開，同時提出AI、半導(dǎo)體等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)投資，并推動減稅與補貼措施，試圖提振經(jīng)濟活力。 但從實際效果看，日本通脹壓力與結(jié)構(gòu)性增長乏力問題并未根本改善，民生層面的感受提升有限。尤其是中東局勢的外溢，對日本經(jīng)濟構(gòu)成了直接的沖擊。

再次，在政治與治理層面，高市通過提前解散眾議院并贏得選舉大勝，強化執(zhí)政基礎(chǔ)，自民黨取得戰(zhàn)后罕見的超多數(shù)席位，為其政策推進提供了較強政治支撐。但與此同時，自民黨在參議院仍受制于“少數(shù)執(zhí)政黨”身份的掣肘，且自民黨推舉的候選人近期在多場地方行政長官選舉中落敗，考慮到明年日本將舉行“統(tǒng)一地方選舉”，若當前的情況持續(xù)，那么很有可能動搖高市在自民黨的執(zhí)政根基，長期執(zhí)政前景并不十分樂觀。

最后，在外交方面，高市政府明顯呈現(xiàn)出“強化同盟、對外收緊”的傾向。一方面持續(xù)深化日美同盟，在印太框架下加強與美、澳、菲等盟伴的安全合作，積極參與多邊安全機制；另一方面在對華政策上趨于強硬，在安全、科技與經(jīng)濟領(lǐng)域推動“風險對沖”，致使中日關(guān)系遭到嚴重破壞。同時，日本加快推進與歐洲（北約）的安全與防務(wù)對話，試圖擴大所謂“價值觀外交”網(wǎng)絡(luò)。

5、日本軍國主義卷土重來，未來的東北亞安全局勢，是否承受很大風險？

陳洋：從近期日本安保防務(wù)政策調(diào)整與防務(wù)體系擴張趨勢來看，東北亞安全局勢確實正面臨更復(fù)雜的不確定性，日本“新型軍國主義”所帶來的現(xiàn)實風險調(diào)整正不斷提升。

當前日本推動的防衛(wèi)費提升、遠程打擊能力建設(shè)、武器出口放寬以及與美西方安全協(xié)同加強，客觀上意味著其安全戰(zhàn)略正從傳統(tǒng)“專守防衛(wèi)”向更具進攻屬性的方向延伸。這種變化將直接提升地區(qū)軍備競爭烈度，并可能引發(fā)安全困境循環(huán)。

從地區(qū)層面看，東北亞本已存在多重結(jié)構(gòu)性矛盾：半島問題未解、海上爭端復(fù)雜、大國戰(zhàn)略競爭加劇。在此背景下，日本防務(wù)政策右轉(zhuǎn)容易進一步強化陣營對立邏輯，削弱危機管控空間，增加誤判風險。

總體而言，未來東北亞安全風險確實在上升，關(guān)鍵不在于單一國家標簽化，而在于地區(qū)安全機制缺失與戰(zhàn)略互疑加深，如何重建有效對話與管控機制，將決定風險是否進一步外溢。（完）

本文刊載于4月22日香港中通社