（來源：河北新聞網(wǎng)）

轉(zhuǎn)自：河北新聞網(wǎng)

如何通過影像媒介系統(tǒng)記錄與詮釋一座城市的歷史文脈，使觀眾在光影敘事中理解其變遷歷程、感知其精神內(nèi)核？河北衛(wèi)視《傾城之約》保定篇以60分鐘的節(jié)目時長，為這一議題提供了獨特的詮釋方案。該片借助精細(xì)的影像語言、多元的表現(xiàn)手法及深厚的情感表達(dá)，系統(tǒng)地呈現(xiàn)了保定在歷史傳承與現(xiàn)代發(fā)展、地域特質(zhì)與人文情感、文化堅守與創(chuàng)新實踐等多維度的復(fù)雜面貌。

《傾城之約》保定篇體現(xiàn)了鮮明的系統(tǒng)性思維特征，其四個章節(jié)遵循嚴(yán)密的邏輯遞進(jìn)關(guān)系：以文脈千年奠定根基，悠久歷史積淀城市文化底蘊(yùn)；以壯行如歌鑄就精神，紅色基因熔煉城市風(fēng)骨；以智造新城強(qiáng)化支撐，現(xiàn)代工業(yè)構(gòu)筑城市脊梁；以品質(zhì)之城塑造形態(tài)，宜居環(huán)境回應(yīng)城市發(fā)展初心。這些內(nèi)容共同聚焦于一個核心議題：保定城市精神的歷史淵源與當(dāng)代呈現(xiàn)。當(dāng)跨越千年的文化意象被一條內(nèi)在的精神脈絡(luò)有機(jī)串聯(lián)，歷史便不再是塵封的靜態(tài)標(biāo)本，而是延續(xù)至今的、具有溫度的文化記憶；影片也因此超越了對城市符號的簡單羅列，轉(zhuǎn)而成為對城市發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)的深刻回溯。

《傾城之約》構(gòu)建了一套豐富的視聽景觀體系，成功營造了沉浸式體驗氛圍。在視覺層面，該影片摒棄了浮光掠影的內(nèi)容堆砌，也未過度依賴技術(shù)炫示以吸引注意力，而是通過沉穩(wěn)而內(nèi)斂的視覺呈現(xiàn)，將保定的城市精神進(jìn)行視覺化轉(zhuǎn)譯。在聽覺層面，影片的聲音場域處理尤為出色。人聲與背景音樂的聲部層次，以及傳統(tǒng)曲調(diào)與現(xiàn)代演繹在情感表現(xiàn)層面的差異，作為核心聽覺元素，均被予以精確的調(diào)控。視覺與聽覺元素的交織，使觀眾從被動旁觀者轉(zhuǎn)變?yōu)楸谎埖膮⑴c主體，從而觀照保定千年的歷史變遷，聆聽保定千年的時代回響。

《傾城之約》承載著厚重的人文關(guān)懷。該片將言說主體性交予保定在地居民，使其不再是被講述的客體，而是主動言說的主體。從學(xué)者至基層干部，由技術(shù)工匠到普通市民、游客，每一幅面容、每一段敘述，均構(gòu)成保定城市肌理中躍動的脈搏。影片亦將鏡頭聚焦于保定市民的日常生活，以大量篇幅鋪展其市井煙火氣，從而消解了熒屏所帶來的疏離感，揭示出歷史文脈并非懸浮而抽象的概念，而是具身化于一粥一飯、一街一巷、一人一事的日常實踐之中。

立足于影像史學(xué)的理論視野進(jìn)行考察，《傾城之約》的學(xué)術(shù)價值體現(xiàn)在它不僅是對保定歷史的客觀記錄，更主動參與了對歷史敘事的建構(gòu)。英國歷史學(xué)家彼得·伯克曾指出：“影像所提供的有關(guān)過去的證詞有真正的價值，可以與文字檔案提供的證詞相互補(bǔ)充和印證?！痹撈ㄟ^一系列訪談與敘事，將歷史維度嵌入當(dāng)下語境，深入挖掘受訪者親身經(jīng)歷的事件、承載于個體記憶中的歷史細(xì)節(jié)以及內(nèi)在的情感體驗，從而形成具有重要史料價值的口述史資源。在公共史學(xué)實踐日益興盛的當(dāng)代背景下，本片生動展現(xiàn)了普通民眾如何經(jīng)歷并記憶特定時代，為相關(guān)領(lǐng)域的研究者提供了頗具參考意義的實證材料。

《傾城之約》保定篇借助影像媒介，引領(lǐng)觀眾穿越千年歷史維度，深入探尋城市的根源與精神內(nèi)核。該作品并非單純的城市指南，而是真實再現(xiàn)城市生命力脈動的藝術(shù)表達(dá)。當(dāng)文化脈絡(luò)在光影交織中被賦予呼吸，當(dāng)集體記憶通過敘事得以喚醒，保定不再是一個地名，而成為一種精神的坐標(biāo)。這或許正體現(xiàn)了城市紀(jì)錄片的理想范式：讓歷史活在當(dāng)下，讓文脈流向未來。

作者：衣長春、王嘯晨、高原、卜天慶