這幾天，一段大涼山孩子和美國(guó)博主之間的靈魂問答，在國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)同時(shí)火了。

很多同學(xué)說，這才是和美國(guó)人打輿論戰(zhàn)的正確套路——絕不解釋問題，而是提出新問題；絕不自證，而是逼著對(duì)方去自證。

但我卻覺得，視頻中孩子們和Tommy聊天時(shí)展現(xiàn)出來的各種細(xì)節(jié)，比那個(gè)靈魂之問更讓我感慨，甚至可能比之前“質(zhì)子問”和“東風(fēng)5C”兩個(gè)熱梗，更深刻地反映了中國(guó)這40年的變化。

當(dāng)年美國(guó)有一檔兒童節(jié)目，主持人問現(xiàn)場(chǎng)的孩子：美國(guó)欠中國(guó)1.3萬億美元國(guó)債，該怎么解決？美國(guó)小孩不假思索地說：“那就把中國(guó)人全殺了，不就不用還了嗎？”

甚至在小朋友的襯托下，Tommy這個(gè)老美反而顯出一副蕞爾小國(guó)之民畏畏縮縮的樣子。

首先，孩子們從頭到尾和Tommy聊天時(shí)都很放松，毫不避諱，就像在和一個(gè)普通路人聊天。沒有因?yàn)橐姷酵鈬?guó)人而恐懼、回避，也沒有過度熱情。

今天的同學(xué)們肯定會(huì)想：這不是本該如此嗎？

不好意思，我想說，那也許是因?yàn)槟⒉涣私?0年前的中國(guó)。

我們現(xiàn)在都知道，歐美自詡發(fā)達(dá)國(guó)家，那些人天生喜歡把自己放在一個(gè)凝視者、評(píng)判者，甚至拯救者的位置上。

像Tommy這樣的博主，疑似前CIA雇員，精通多國(guó)語(yǔ)言，幾年前曾被俄羅斯拘留并驅(qū)逐，據(jù)傳還被一些國(guó)家標(biāo)記為“高風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)前情報(bào)人員”。

從他的主頁(yè)看，這哥們做博主以后，主要去發(fā)展中國(guó)家，展示當(dāng)?shù)氐呢毟F、落后和愚昧，目的是什么，就不用多說了。

但很多同學(xué)不知道的是，三四十年前，我們很多中國(guó)人也是自覺地去扮演一個(gè)被凝視、被評(píng)判、甚至被拯救的角色。

給大家說一個(gè)很丟臉、甚至是恥辱的小事。我們小學(xué)時(shí)候有一本《外賓接待手冊(cè)》，告訴我們見到外國(guó)人的一些行為禮儀。都快40年了，有一條我至今難忘：上面說“見到外國(guó)人不可以尾隨乞討”。

是的，很多90后、00后的同學(xué)幾乎無法想象，當(dāng)年中國(guó)的小孩子看到外國(guó)人，有些人真的會(huì)這么干。和你們今天去一些貧困國(guó)家旅游時(shí)遇到的場(chǎng)景，其實(shí)差不了太多。

那年頭，既沒有“大國(guó)崛起”，也沒有什么“小民尊嚴(yán)”。很多人都是在西方審視的目光下長(zhǎng)大，被動(dòng)地自證、解釋、做題、答題。

所以我在談“三通一達(dá)”的時(shí)候說過，我很討厭“easy girl”這種玩意，但卻能體諒70后和80后的某些人。因?yàn)樵谀莻€(gè)年代，想要在心理上做到和西方人完全平視，對(duì)不少中國(guó)人來說其實(shí)挺難的。

甚至有時(shí)候，看起來很有骨氣的人，也有一絲想向西方證明自己的刻意感。

當(dāng)年棋圣聶衛(wèi)平老師曾說過一件事：他在國(guó)外一家高級(jí)鞋店看鞋，外國(guó)售貨員知道他是中國(guó)人后，告訴他這個(gè)區(qū)域的鞋子很貴，要引導(dǎo)他去廉價(jià)區(qū)域選購(gòu)。這一下可碰到了聶老師的逆鱗，他當(dāng)場(chǎng)掏錢買了店里最貴的一雙鞋，打了售貨員的臉。

這故事當(dāng)年聽著很爽，但現(xiàn)在回頭看，也有一種苦澀感。因?yàn)楫?dāng)年這些“為國(guó)證明”的行為，從某種角度來說，也是下意識(shí)地把白人當(dāng)作了裁判，他們負(fù)責(zé)凝視，我們負(fù)責(zé)自證表演。

那年頭，我們挺害怕別人說我們不好，特別想證明自己厲害。

但其實(shí)，一個(gè)國(guó)家若真的自信，那它幾乎不屑于去證明。就像現(xiàn)在，咱們聽到癩蛤蟆說我們“吃不起茶葉蛋”，大家也就只會(huì)笑笑，感慨一句“坐井觀天”。有幾個(gè)人會(huì)專門拍幾個(gè)吃茶葉蛋的視頻給他們看、向他們證明？

這就是自信帶來的骨氣。

沒想到，這才40年。

在視頻中，Tommy在一群涼山小朋友面前，居然成了一個(gè)被凝視、甚至不得不靠撒謊來自證的人。

當(dāng)被問到“美國(guó)人是不是吸毒”的時(shí)候，Tommy只敢躲躲閃閃地說：“一小部分人吸，但大部分不吸?！?/strong>

聽到這里我差點(diǎn)笑出聲來，好想沖進(jìn)視頻里問他：作為前CIA，這么說你自己信嗎？美國(guó)一個(gè)國(guó)家消耗了全球接近70%的毒品，如果這只是“小部分人”的話，那他們的飯量可真夠可以的。

而且，到處引誘第三世界國(guó)家（比如阿富汗）種鴉片，這不是CIA的傳統(tǒng)異能嗎？為什么敢做不敢說？客觀中立、言論自由呢？

更有趣的是，有點(diǎn)尷尬的Tommy反問孩子們：“那你們這里有毒品嗎？”

小孩哥坦坦蕩蕩地告訴他：“我們這里以前也有，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有了?！?/p>

為什么咱們的小孩子毫不避諱，而Tommy卻諱莫如深？

因?yàn)樵诙酒愤@個(gè)問題上，我們以前犯過錯(cuò)，但現(xiàn)在在不斷糾錯(cuò)，所以我們敢于正視這一段來時(shí)的路。

孩子們不會(huì)羞于說起中國(guó)的問題，因?yàn)樗麄冎绹?guó)家會(huì)最終解決這些問題——就像當(dāng)年解決大涼山的貧困問題一樣。

但Tommy卻知道：只要美國(guó)還存在一天，毒品問題就永遠(yuǎn)不可能解決，只會(huì)加劇。

聊完了毒品，小孩哥突然問：“你們美國(guó)人吃人嗎？”

但作為一個(gè)美國(guó)博主，他再尷尬也沒有忘記美國(guó)輿論那種“老陰陽(yáng)人”的做派，趕緊對(duì)他的觀眾說：“沒想到這里的大人居然在給小孩子說美國(guó)人吃人。”

問題是，這事不是美國(guó)司法部自己說的嗎？那300萬頁(yè)的資料，不是在他們主頁(yè)上開放了好幾天的下載嗎？怎么就變成“我們教的了”？

你要是不樂意，也可以問問我們這里有沒有這種事啊。相信了解歷史的人會(huì)坦然地告訴你：我們以前也有“歲大饑，人相食”，只是2013年之后，中國(guó)再也沒有任何一個(gè)人因?yàn)闆]錢吃飯而凍餓而死。

只是不知道，未來什么時(shí)候美國(guó)才能達(dá)成這么一個(gè)小目標(biāo)。

怎么就我們敢問你不敢答？我們敢說你不敢聽？哪里還有世界第一強(qiáng)國(guó)的樣子？

最后，Tommy不敵小孩哥的靈魂拷問，趕緊搭上一輛車離開了現(xiàn)場(chǎng)。

到此，小孩哥巧設(shè)連環(huán)問美博主誤上斷頭臺(tái)的劇情就這樣子匆匆結(jié)束了。

但還是那句話：習(xí)以為常，就對(duì)嗎？

俗話說，少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)。如今，依托咱們國(guó)家的發(fā)展和扶貧，即使是邊遠(yuǎn)山區(qū)的孩子們，不僅不吃你那一套，而且還可能給你凝視回去。

我又想起了40年前看到的那份《外賓接待手冊(cè)》。不知道未來美國(guó)會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)一份《來華手冊(cè)》，上面寫著這么一條：

“別陰陽(yáng)怪氣地問中國(guó)人問題。他們不會(huì)配合你，你會(huì)很尷尬。”