4 月 22 日上午，一段女司機(jī)腳踹保安，保安反手扇耳光的視頻刷爆全網(wǎng)。

短短22秒的視頻畫面，情緒拉滿，沖擊力極強(qiáng)。

據(jù)公開報(bào)道，事發(fā)地點(diǎn)位于福建三明永安某學(xué)校門口，當(dāng)時(shí)正值放學(xué)接送高峰，路邊有不少小學(xué)生來來往往，車流人流密集。

上午流傳的視頻是路人拍攝的，并不完整，只記錄下女子抬腳踹人，保安反手扇耳光的過程。

畫面中，女司機(jī)在一輛車子左側(cè)與保安爭(zhēng)執(zhí)。隨后在情緒激動(dòng)之下，關(guān)上車門快步上前，右腳踢出一記幅度不大，力度也較輕的踢擊。

保安輕松側(cè)身躲開后，沒有絲毫猶豫，掄圓手臂狠狠一記耳光扇在女子臉上。雖然隔著馬路，現(xiàn)場(chǎng)還混雜著車流和叫賣聲，但耳光的聲音依舊清晰響亮。

女子被打得身體晃動(dòng)，險(xiǎn)些栽倒在地，她扶好歪斜的眼鏡，捂著臉掏出手機(jī)報(bào)警。

最初輿論普遍認(rèn)為，女子先動(dòng)手施暴，保安屬于被動(dòng)反擊。結(jié)合 2026 年最新實(shí)施的治安管理新規(guī)，被不法侵害還手不再直接認(rèn)定互毆。因此，很多網(wǎng)友支持保安屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

不過，也有人冷靜指出，女子這一腳力道微弱、幾乎沒有攻擊性，算不上不法侵害。相反，保安那一記重?fù)舳饷黠@過重，屬于故意毆打他人，涉嫌防衛(wèi)過當(dāng)。

就在輿論僵持之際，有知情人士將女子腳踢保安之前的監(jiān)控視頻曝光出來，還原了全部真相，短視頻掐頭去尾，誤導(dǎo)大眾的假象被戳破。

根據(jù)監(jiān)控畫面顯示，是保安先來到女子車前敲窗戶，而正當(dāng)女子準(zhǔn)備開門下車之際，保安竟突然雙手猛力推車門，阻止女司機(jī)下車。

結(jié)合媒體報(bào)道，大致可還原事情脈絡(luò)。事發(fā)在校門口早高峰，女司機(jī)臨時(shí)停車準(zhǔn)備接孩子放學(xué)，應(yīng)該是短暫停靠后立刻離開。保安上前勸阻時(shí)言語過激、用力猛敲車窗，態(tài)度強(qiáng)硬暴躁。

女子想要下車溝通理論，保安卻上前強(qiáng)行阻攔，用力關(guān)閉車門，直接夾住女子腿部。正因?yàn)橛纱司売?，才發(fā)生了后面腳踹、掌摑的劇情。

完整視頻曝光后，不少網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)變態(tài)度。表示“如果是這樣的話，那確實(shí)是保安不對(duì)，他應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任?！?/p>

不過，依然有一部分網(wǎng)友認(rèn)為，學(xué)校門口嚴(yán)禁亂停車，女司機(jī)違規(guī)在先。后面踹人又屬于是先動(dòng)手，還是有錯(cuò)，不能因?yàn)榍耙蚓偷窒麆?dòng)手過錯(cuò)。

還有人表示，很多單位對(duì)保安考核十分苛刻，他們不管前因后果，只要有人違規(guī)停車，就會(huì)直接開除值班保安。如果勸離仍不肯離開，那保安情緒激動(dòng)推車門就情有可原，畢竟涉及到丟飯碗。

如此看來，想要公平公正地劃分責(zé)任，有這段監(jiān)控視頻似乎還是不夠，還要理清楚事情的前因后果，看看到底是誰讓矛盾激化的？我們暫且等一等官方的通報(bào)吧。

不過，有一點(diǎn)是已經(jīng)確定的，那一巴掌打得確實(shí)很重。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示，女子被扇耳光后耳膜穿孔。

按照現(xiàn)行傷情標(biāo)準(zhǔn)，外傷性耳膜穿孔六周不愈合即可構(gòu)成輕傷二級(jí)，一旦達(dá)到輕傷，保安或?qū)⒊袚?dān)刑事責(zé)任。即便短期自愈，也屬于明確輕微傷，保安故意毆打他人的違法事實(shí)已無法抹去。

可以預(yù)測(cè)的是，這事兒輿論鬧得這么大，保安大概率會(huì)被開除，此其一；其二，如果最后警方判定保安需付主要責(zé)任，那賠償金額夠他喝一壺的；其三，如果構(gòu)成輕傷，保安可能還得進(jìn)去啃饅頭……

一場(chǎng)校門口臨時(shí)停車糾紛，最終演變成肢體沖突與人身傷害，實(shí)在令人唏噓。目前當(dāng)?shù)鼐秸谌嬲{(diào)查核實(shí)，一切責(zé)任判定以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

您對(duì)這件事怎么看？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。