上海，男子牽著寵物狗在小區(qū)遛彎，沒(méi)想到，一小孩突然上前踢了寵物狗一腳。男子上前要教育小孩，可小孩的家長(zhǎng)卻表示:小孩子不懂事，狗也沒(méi)什么樣。男子怒懟:你不教育，我來(lái)教育。
“孩子不懂事，你不教育，那我來(lái)替你教育！”男子對(duì)著眼前一臉不以為然的家長(zhǎng)厲聲怒懟。
周圍圍觀的鄰居紛紛駐足。

事發(fā)當(dāng)天傍晚，男子牽著自家飼養(yǎng)的寵物狗，在小區(qū)步道上正常遛彎。
男子和往常一樣，全程緊緊攥著牽引繩。
狗狗體型小巧、性格溫順，始終乖乖跟在主人身側(cè)。
它沒(méi)有亂跑亂竄，沒(méi)有無(wú)故吠叫，更沒(méi)有主動(dòng)靠近、驚擾任何路人。
男子一邊慢悠悠走著，一邊留意著身邊的狗狗。
卻沒(méi)注意到不遠(yuǎn)處，一個(gè)孩童正盯著他的寵物狗。
沒(méi)等男子反應(yīng)過(guò)來(lái)，這個(gè)原本在一旁玩耍的男孩，突然毫無(wú)征兆地朝著狗狗沖了過(guò)來(lái)。
男孩抬起腳就狠狠朝著狗狗的身體踹了一腳。
突如其來(lái)的重?fù)糇寽仨樀男」匪查g受驚，發(fā)出一聲嗚咽，慌忙往主人身后躲，身體不停顫抖，顯然被這突如其來(lái)的攻擊嚇得不輕。
男子親眼看到自家狗狗被無(wú)故踢打，他又心疼又氣憤。
但他并沒(méi)有立刻發(fā)火，也沒(méi)有對(duì)孩子有任何過(guò)激舉動(dòng)。
在他看來(lái)，孩子年紀(jì)尚小，缺乏明辨是非的能力，或許只是一時(shí)調(diào)皮，只要家長(zhǎng)及時(shí)出面制止、加以引導(dǎo)，道個(gè)歉便能化解此事。
于是，男子強(qiáng)壓下怒火，上前一步，本想溫和地跟孩子講道理，告訴孩子不能隨意傷害小動(dòng)物，更不能無(wú)故侵害他人的寵物。

同時(shí)也希望家長(zhǎng)能正視孩子的錯(cuò)誤，做好教育引導(dǎo)。
可接下來(lái)家長(zhǎng)的反應(yīng)，卻徹底讓男子寒了心。
孩子的家長(zhǎng)沒(méi)有第一時(shí)間上前查看狗狗的狀況，也沒(méi)有呵斥孩子的不當(dāng)行為，更沒(méi)有向男子表達(dá)絲毫歉意。
反而一臉無(wú)所謂地站在原地，輕描淡寫地開(kāi)口辯解：“小孩子不懂事而已，跟他計(jì)較什么，再說(shuō)狗也沒(méi)受什么重傷，沒(méi)必要這么大驚小怪?！?br/>這番話徹底點(diǎn)燃了男子的怒火。他無(wú)法理解，自家狗狗安分守己，卻無(wú)故遭到孩童攻擊。
男子表示，孩子不懂事，現(xiàn)在就要教育一下。沒(méi)有問(wèn)題吧，你都不管，我來(lái)管。
面對(duì)家長(zhǎng)這種縱容偏袒、毫無(wú)擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度，男子再也無(wú)法克制情緒，當(dāng)即理直氣壯反駁，也就有了開(kāi)頭那一幕。
明明是孩子有錯(cuò)在先，作為監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)，不僅不反思自己的教育失職，反而用“孩子不懂事”當(dāng)做萬(wàn)能借口，肆意推卸責(zé)任，無(wú)視他人的財(cái)產(chǎn)損失和情感傷害。
面對(duì)家長(zhǎng)這種縱容偏袒、毫無(wú)擔(dān)當(dāng)?shù)膽B(tài)度，男子再也無(wú)法克制情緒，當(dāng)即理直氣壯反駁，也就有了開(kāi)頭那一幕。
男孩的家長(zhǎng)自知理虧，再也說(shuō)不上一句話來(lái)。
《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
寵物狗屬于公民的合法私有財(cái)產(chǎn)，孩童故意踢打他人寵物，屬于故意侵害他人私有財(cái)產(chǎn)，即便未造成狗狗重傷，也已經(jīng)構(gòu)成民事侵權(quán)，狗主人有權(quán)要求對(duì)方正視錯(cuò)誤。
未成年人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)全部責(zé)任。
《民法典》第1188條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
孩子的踢打行為，本質(zhì)上是家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)、教育義務(wù)導(dǎo)致的，家長(zhǎng)不僅要對(duì)狗主人賠禮道歉，若狗狗因此受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，家長(zhǎng)還需全額承擔(dān)。
再者，家長(zhǎng)的行為屬于監(jiān)護(hù)失職。
《未成年人保護(hù)法》第16條規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育、品行教育，及時(shí)制止未成年人的不良行為。
家長(zhǎng)放任孩子隨意傷害小動(dòng)物、漠視他人權(quán)益，本身就是沒(méi)有履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，這種縱容不僅會(huì)讓孩子養(yǎng)成肆意妄為的性格，更會(huì)讓孩子逐漸失去規(guī)則意識(shí)。
生活中，總有家長(zhǎng)把“孩子還小、不懂事”掛在嘴邊，為孩子的所有錯(cuò)誤兜底，卻忘了，孩子不懂事是天性，但教育孩子明辨是非、尊重他人、敬畏規(guī)則，是家長(zhǎng)不可推卸的責(zé)任。
年幼從不是犯錯(cuò)的擋箭牌，家長(zhǎng)的縱容和包庇，從來(lái)不是愛(ài)護(hù)，而是對(duì)孩子最致命的傷害。
家長(zhǎng)應(yīng)該給孩子樹(shù)立正確的是非觀念，讓他們知錯(cuò)就改。
對(duì)此，你怎么看？