提出切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)方案則是一個(gè)截然不同層面的挑戰(zhàn)。不過(guò)，至少仍有部分人士在為此努力。考慮到特朗普政府在制造或未能應(yīng)對(duì)諸多集體困境中所扮演的角色，我們理所當(dāng)然需要將目光投向別處，以尋找潛在的解決方案。

加拿大總理賈斯廷·特魯多近期在達(dá)沃斯的演講之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，原因之一在于他敏銳地指出了人類所面臨問(wèn)題的本質(zhì)。盡管他在發(fā)言時(shí)顯得頗為謹(jǐn)慎，并未直接點(diǎn)明這些問(wèn)題的主要根源。

作為另一個(gè)中等強(qiáng)國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布同樣謹(jǐn)慎地避免了直接的指責(zé)。但在剖析當(dāng)前國(guó)際秩序的缺陷時(shí)，他的探討比特魯多更為深入。

斯圖布還提出了一些具有建設(shè)性的應(yīng)對(duì)思路。只要唐納德·特朗普依然入主白宮，這些構(gòu)想或許很難被真正采納。但斯圖布在其著作《權(quán)力的三角》中提醒我們，盡管人類仍在不斷做出令人匪夷所思的愚蠢舉動(dòng)，但我們本質(zhì)上依然是一個(gè)極具智慧的物種。

在斯圖布對(duì)日益脆弱的國(guó)際秩序的分析中，核心概念便是“權(quán)力的三角”。這并非一個(gè)全新的理論框架，但斯圖布對(duì)一些人們熟知的理念進(jìn)行了重新審視。

他將世界劃分為三個(gè)關(guān)鍵的國(guó)家集群，這些集群主要由地理位置來(lái)界定。盡管近期外界的注意力理所當(dāng)然地集中在全球西方與東方的博弈上，但斯圖布認(rèn)為，南方國(guó)家掌握著“決定鐘擺走向的權(quán)力”。最終的結(jié)局將由競(jìng)爭(zhēng)、沖突與合作這三大核心動(dòng)力的相對(duì)影響力來(lái)決定。

在當(dāng)今世界，競(jìng)爭(zhēng)與沖突顯然已經(jīng)泛濫成災(zāi)，而實(shí)質(zhì)性的合作卻極度匱乏。斯圖布斷言，這在一定程度上是西方國(guó)家的過(guò)失。這源于一種“雙重錯(cuò)誤”：將安全置于自由之上，以及給予其他國(guó)家“不足的能動(dòng)性和權(quán)力”。

構(gòu)建一個(gè)更具包容性的國(guó)際秩序的起點(diǎn)，在于斯圖布所稱的“基于價(jià)值觀的現(xiàn)實(shí)主義”。這意味著既要堅(jiān)守那些讓芬蘭成為良好治理與國(guó)民幸福典范的自由主義價(jià)值觀，“同時(shí)也要謙遜、尊重地與那些不認(rèn)同這些價(jià)值觀的國(guó)家展開合作”。

要擺脫將人類引向今日困境的傳統(tǒng)零和現(xiàn)實(shí)主義世界觀，西方國(guó)家必須發(fā)揮主導(dǎo)作用，“重塑多邊主義，使其真正惠及所有人”。這將要求各國(guó)踐行斯圖布提出的“有尊嚴(yán)的外交政策”，該政策以相互尊重為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)“以身作則而非空洞說(shuō)教”。盡管這聽起來(lái)或許有些理想化，但如果另一種選擇是將伊朗、加沙或黎巴嫩的婦女兒童炸回石器時(shí)代，那么這種構(gòu)想絕對(duì)值得我們嚴(yán)肅對(duì)待。

斯圖布重振國(guó)際秩序愿景的關(guān)鍵，在于扭轉(zhuǎn)走向多極化的趨勢(shì)，并全面恢復(fù)多邊主義。多邊主義是人們常說(shuō)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的代名詞；而多極化則是一個(gè)充斥著利益勢(shì)力范圍競(jìng)爭(zhēng)的世界。斯圖布將后者稱為“權(quán)力的寡頭壟斷”，在這樣的世界里，強(qiáng)者為所欲為，弱者只能逆來(lái)順受。

實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程的首要步驟，是認(rèn)識(shí)到“相互依存如今是解決問(wèn)題的關(guān)鍵，而非問(wèn)題本身”。盡管這聽起來(lái)可能讓人聯(lián)想到過(guò)去對(duì)全球化效應(yīng)某些過(guò)于樂觀的預(yù)測(cè)，但斯圖布的觀點(diǎn)確實(shí)切中要害：“我們并非僅僅處于一個(gè)過(guò)渡期；我們正在為未來(lái)的世界秩序而戰(zhàn)。通往健康結(jié)局的道路，必然要穿過(guò)從聯(lián)合國(guó)到更廣泛領(lǐng)域的國(guó)際機(jī)構(gòu)。在這些機(jī)構(gòu)中，我們必須重新思考成員資格與權(quán)力分配，以確保全球合作得以存續(xù)?！?/p>

斯圖布指出，世界正在被人口、氣候和技術(shù)等“結(jié)構(gòu)性”力量重塑。人類需要發(fā)展或復(fù)興多邊機(jī)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)我們有史以來(lái)面臨的最嚴(yán)峻的集體挑戰(zhàn)。

值得稱道的是，斯圖布基于其“務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義”理念，就如何改革包括備受爭(zhēng)議的聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的關(guān)鍵機(jī)構(gòu)，提出了一些極具建設(shè)性的建議。

改革嚴(yán)重脫離時(shí)代且缺乏代表性的安理會(huì)無(wú)疑是正確的切入點(diǎn)，盡管這注定困難重重。但在當(dāng)前環(huán)境下，僅僅是嘗試通過(guò)改革來(lái)促進(jìn)合作，本身就具有重要價(jià)值。正如斯圖布所言，協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)能夠“對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與沖突產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響”。

長(zhǎng)期以來(lái)，像澳大利亞這樣的中等強(qiáng)國(guó)一直聲稱自己具備這種影響力，盡管目前幾乎看不到任何確鑿的證據(jù)。就澳大利亞而言，部分問(wèn)題在于，盡管芬蘭在地緣政治上看似微不足道，但澳大利亞主要政黨中卻無(wú)人具備芬蘭總統(tǒng)那樣的政治想象力與格局。

在極少數(shù)情況下，如果我們的政策制定者或國(guó)防界人士真的閱讀了《權(quán)力的三角》，他們或許需要思考一系列問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)于所有試圖在大國(guó)之間艱難求生的中等強(qiáng)國(guó)而言，這些問(wèn)題都具有高度的相關(guān)性。

分析人士指出，其中一個(gè)大國(guó)對(duì)世界其他地區(qū)構(gòu)成了明顯且迫在眉睫的威脅。

斯圖布認(rèn)為，部分問(wèn)題在于“以歐洲或亞洲的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，美國(guó)并非一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)”。這有助于解釋激進(jìn)形式的福音派宗教在特朗普政府中日益增長(zhǎng)的影響力。同時(shí)，這也解釋了為何美國(guó)會(huì)長(zhǎng)期飽受醫(yī)療、教育和住房資源匱乏的困擾。

治理一個(gè)相對(duì)幸福、包容且信息透明的社會(huì)，能賦予其領(lǐng)導(dǎo)人更廣闊的視野，使其得以超越國(guó)界進(jìn)行思考。斯圖布強(qiáng)調(diào)，如果“我們”希望在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、地緣政治尤其是環(huán)境安全缺失方面取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，這種宏觀視角是不可或缺的。

強(qiáng)化對(duì)包容且有效的多邊主義的承諾至關(guān)重要。像澳大利亞這樣定位相似的中等強(qiáng)國(guó)，理應(yīng)全力支持斯圖布為打造一個(gè)更加平等、寬容的世界所付出的努力：“如果沒有強(qiáng)大的多邊體系，所有國(guó)家間的協(xié)議都將淪為純粹的交易。多極世界依靠自身利益運(yùn)轉(zhuǎn)。而多邊世界則將共同利益轉(zhuǎn)化為自身利益?！?/p>

盡管許多西方人士可能對(duì)南方部分地區(qū)的政治體制、宗教信仰和社會(huì)價(jià)值觀持保留態(tài)度，但美國(guó)日益顯現(xiàn)的威權(quán)主義傾向以及與特朗普政府相關(guān)的公然腐敗現(xiàn)象表明，這已經(jīng)不再僅僅是“他們”的問(wèn)題。這也是我們必須面對(duì)的共同危機(jī)。

很難想象我們的執(zhí)政黨或反對(duì)黨中會(huì)有人發(fā)表評(píng)論，更不用說(shuō)采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)支持斯圖布這一深思熟慮且具可行性的議程了。然而顯而易見的是，相比于美國(guó)，我們與芬蘭的共同點(diǎn)其實(shí)更多——即便美國(guó)目前并非由財(cái)閥和狂人集團(tuán)所掌控。

當(dāng)我們所謂的首席盟友顯然已經(jīng)成為問(wèn)題的一部分而非解決方案時(shí)，倡導(dǎo)共同利益而非迎合他國(guó)的私利，聽起來(lái)無(wú)疑是一個(gè)極其明智且“現(xiàn)實(shí)”的選擇。我們沒有時(shí)間干等特朗普卸任，而且也沒有人能保證他的繼任者會(huì)表現(xiàn)得更好。

如何讓理智的人來(lái)管理世界及其各個(gè)組成部分，是人類面臨的永恒挑戰(zhàn)。雖然這類討論通常被期望以積極的基調(diào)收尾，但審視當(dāng)前這一批全球領(lǐng)導(dǎo)人，外界對(duì)人類的前景實(shí)在難以盲目樂觀。

不過(guò)，閱讀斯圖布的著作至少能在短時(shí)間內(nèi)給你帶來(lái)一絲慰藉，即便它無(wú)法立刻改變這個(gè)世界。