怎么避免商業(yè)秘密司法鑒定過程中二次泄密?

【主編簡介|深耕商業(yè)秘密20年】唐青林律師，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，深耕商業(yè)秘密法律，出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作，辦理多起億元乃至近10億級商業(yè)秘密重大案件，多起案件入選最高法院、最高檢察院知識產(chǎn)權(quán)典型案例。本號垂直聚焦商業(yè)秘密領(lǐng)域，打造商業(yè)秘密專業(yè)交流平臺。（微信/電話：13910169772）

司法鑒定是商業(yè)秘密案件中最為核心的證據(jù)環(huán)節(jié)，是破解技術(shù)事實認(rèn)定難題的關(guān)鍵手段，但同時也是商業(yè)秘密二次泄密的最高發(fā)場景。司法實踐中，大量企業(yè)陷入兩難困境：不申請司法鑒定，無法完成商業(yè)秘密秘密性、同一性等核心要件的舉證，大概率會因舉證不能敗訴；申請司法鑒定，又擔(dān)心核心商業(yè)秘密在鑒定過程中被進一步擴散，出現(xiàn)“贏了官司，丟了核心秘密”的不可逆后果，甚至有企業(yè)因鑒定環(huán)節(jié)的保密疏漏，導(dǎo)致維權(quán)尚未成功，核心技術(shù)與經(jīng)營信息就已被全面泄露。

商業(yè)秘密維權(quán)的核心底線，是不能在維權(quán)過程中造成新的泄密。本文結(jié)合最高人民法院裁判規(guī)則、《司法鑒定程序通則》相關(guān)規(guī)定與商業(yè)秘密辦案實務(wù)，全面拆解司法鑒定全流程的二次泄密風(fēng)險點，構(gòu)建從申請前到結(jié)案后的全閉環(huán)保密防控體系，為企業(yè)與律師同行提供可直接落地的實操指南。

一、商業(yè)秘密司法鑒定中二次泄密的核心風(fēng)險來源

司法鑒定環(huán)節(jié)之所以成為二次泄密的高發(fā)區(qū)，本質(zhì)原因在于商業(yè)秘密的保護核心是“控制知悉范圍”，而司法鑒定程序天然需要將原本嚴(yán)格限定知悉范圍的核心涉密信息，向鑒定機構(gòu)、鑒定人員乃至對方當(dāng)事人適度開放，知悉范圍的每一次擴大，都伴隨著泄密風(fēng)險的指數(shù)級上升。結(jié)合司法實踐，二次泄密的核心風(fēng)險主要來源于五大環(huán)節(jié)：

（一）鑒定機構(gòu)與人員的保密管控缺位

這是最源頭的風(fēng)險。部分知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)雖具備鑒定資質(zhì)，但缺乏完善的涉密信息管理制度，對鑒定人員的保密教育與約束不到位；甚至有鑒定機構(gòu)將涉密鑒定業(yè)務(wù)外包給第三方機構(gòu)，導(dǎo)致核心涉密信息在無管控的狀態(tài)下多次流轉(zhuǎn)。更有甚者，部分鑒定人員與對方當(dāng)事人、代理人存在利益關(guān)聯(lián)，違規(guī)泄露送檢的涉密材料，直接造成核心秘密的擴散。

（二）送檢材料范圍失控，超范圍披露核心涉密信息

這是實務(wù)中最常見的人為風(fēng)險。很多企業(yè)在申請鑒定時，未精準(zhǔn)區(qū)分鑒定必需材料與非必需的核心涉密材料，抱著“材料越全越容易通過鑒定”的錯誤心態(tài)，將完整的研發(fā)方案、核心配方全本、全部客戶深度信息等遠(yuǎn)超鑒定事項范圍的涉密材料全部提交給鑒定機構(gòu)，導(dǎo)致大量不在鑒定范圍內(nèi)的核心秘密被不當(dāng)披露，人為擴大了泄密風(fēng)險。

（三）質(zhì)證環(huán)節(jié)涉密信息的無限制披露

質(zhì)證是司法鑒定程序的法定環(huán)節(jié)，也是二次泄密的重災(zāi)區(qū)。根據(jù)民事訴訟規(guī)則，鑒定意見需經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證才能作為定案依據(jù)，而質(zhì)證必然需要向?qū)Ψ疆?dāng)事人披露鑒定所依據(jù)的涉密材料。實務(wù)中，很多企業(yè)未向法院申請保密質(zhì)證，放任對方當(dāng)事人復(fù)制、留存、拍照涉密送檢材料，甚至將完整的核心涉密材料直接納入證據(jù)目錄向?qū)Ψ剿瓦_，導(dǎo)致核心商業(yè)秘密通過質(zhì)證環(huán)節(jié)直接被對方完整獲取。

（四）鑒定材料流轉(zhuǎn)、存儲與歸檔環(huán)節(jié)管理失控

涉密材料從企業(yè)提交給法院，再由法院移交鑒定機構(gòu)，鑒定完成后材料的返還、銷毀、歸檔，全流程的每一個節(jié)點都存在泄密風(fēng)險。實務(wù)中，有的法院未對涉密材料進行密封管理，無關(guān)人員可隨意查閱；有的鑒定機構(gòu)將涉密電子材料存儲在接入互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備中，極易被竊��；還有的鑒定機構(gòu)在鑒定結(jié)束后，將企業(yè)的核心涉密材料作為業(yè)務(wù)檔案長期留存，后續(xù)因管理不當(dāng)造成泄露。

（五）鑒定輔助人員與第三方機構(gòu)的風(fēng)險傳導(dǎo)

復(fù)雜的商業(yè)秘密司法鑒定，往往需要委托第三方機構(gòu)進行檢測、查新、數(shù)據(jù)比對等輔助工作，部分鑒定機構(gòu)未對第三方機構(gòu)進行保密約束，也未告知企業(yè)相關(guān)情況，導(dǎo)致涉密材料被傳遞給無任何保密義務(wù)的第三方，造成泄密。同時，鑒定機構(gòu)的行政人員、檔案管理人員等非鑒定人員，也可能接觸到涉密材料，若未納入保密管控范圍，極易形成泄密漏洞。

二、司法鑒定全流程閉環(huán)保密防控實操措施

商業(yè)秘密二次泄密的防控，必須貫穿司法鑒定的全流程，從鑒定申請前的源頭防控，到鑒定實施中的過程管控，再到質(zhì)證環(huán)節(jié)的范圍限制，最后到鑒定結(jié)束后的收尾管理，形成全鏈條、無死角的保密體系，確保核心涉密信息“可管、可控、可追溯”。

（一）鑒定申請前：源頭防控，筑牢保密第一道防線

鑒定申請前的準(zhǔn)備工作，是決定二次泄密防控成敗的核心，源頭的疏漏無法通過后續(xù)的措施彌補，必須重點做好三項核心工作：

1.精準(zhǔn)限定鑒定事項與送檢材料范圍，杜絕超范圍披露

這是防控二次泄密最核心的動作。申請司法鑒定時，必須嚴(yán)格遵循“最小必要原則”，僅針對案件審理必需的專門性問題提出鑒定申請，堅決不申請與案件爭議無關(guān)的鑒定事項。

送檢材料的篩選必須嚴(yán)格匹配鑒定事項，僅提交與鑒定事項直接相關(guān)的最小范圍材料，剔除所有無關(guān)的核心涉密信息。比如申請秘密性鑒定，僅需提交對應(yīng)密點的具體技術(shù)內(nèi)容，無需提交完整的研發(fā)全流程資料；申請同一性鑒定，僅需提交用于比對的核心密點內(nèi)容，隱去與比對無關(guān)的其他技術(shù)參數(shù)、配套方案。對于確需提交的核心涉密材料，可在不影響鑒定結(jié)論的前提下做脫敏處理，比如核心配方僅提交用于比對的關(guān)鍵組分比例范圍，而非完整的精準(zhǔn)配方；客戶信息僅提交與爭議相關(guān)的深度交易信息，隱去其他無關(guān)的客戶核心數(shù)據(jù)。

2.嚴(yán)格篩選鑒定機構(gòu)與鑒定人員，雙重核查資質(zhì)與保密能力

選擇鑒定機構(gòu)時，不能僅關(guān)注其知識產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，更要重點核查其涉密信息管理能力與保密制度。優(yōu)先選擇有豐富商業(yè)秘密涉密案件鑒定經(jīng)驗、具備完善保密管理制度、有專門涉密辦公場所和設(shè)備的鑒定機構(gòu)，必要時可要求鑒定機構(gòu)提供過往商業(yè)秘密案件的保密處理方案、涉密管理規(guī)范等材料，核查其實際保密能力。

同時，必須嚴(yán)格核查鑒定人員的資質(zhì)與利害關(guān)系，申請法院排除與對方當(dāng)事人、代理人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、可能影響公正鑒定的鑒定人員；明確要求鑒定機構(gòu)僅限指定的鑒定人員接觸涉密材料，嚴(yán)禁其他無關(guān)人員參與或接觸。

3.簽訂專項保密協(xié)議，明確各方保密義務(wù)與法律責(zé)任

在正式提交送檢材料前，必須推動法院、鑒定機構(gòu)、企業(yè)三方簽訂專項保密協(xié)議，同時要求所有參與鑒定的人員單獨簽署保密承諾書。保密協(xié)議必須明確四大核心內(nèi)容：一是明確保密范圍，包括全部送檢材料、鑒定過程中形成的全部數(shù)據(jù)、工作底稿、鑒定意見中的涉密內(nèi)容；二是明確禁止性行為，嚴(yán)禁復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)、泄露、使用涉密材料，嚴(yán)禁將涉密材料用于本次鑒定之外的任何用途，嚴(yán)禁將涉密材料傳遞給任何第三方；三是明確保密期限，約定保密義務(wù)直至相關(guān)信息被公開為止，而非僅限定在鑒定期間；四是明確違約責(zé)任，約定違反保密義務(wù)的賠償責(zé)任，包括直接損失與間接損失，為后續(xù)追責(zé)提供明確的合同依據(jù)。

（二）鑒定實施中：閉環(huán)管控，全程約束涉密材料的使用

鑒定機構(gòu)受理鑒定后，核心工作是對涉密材料的流轉(zhuǎn)、使用、存儲進行全流程閉環(huán)管控，確保材料僅限用于本次鑒定，不發(fā)生任何不當(dāng)擴散。

1.規(guī)范涉密材料的提交與存儲方式

對于不同密級的涉密材料，采取差異化的提交方式。絕密級、機密級的核心涉密材料，優(yōu)先提交限定份數(shù)的紙質(zhì)載體，標(biāo)注“涉密·僅限本次鑒定使用·禁止復(fù)制擴散”字樣，不提交電子版；確需提交電子版的，必須采用加密存儲介質(zhì)離線提交，嚴(yán)禁通過互聯(lián)網(wǎng)郵箱、即時通訊工具傳輸。

同時，在保密協(xié)議中明確要求鑒定機構(gòu)，必須將涉密材料存儲在離線、加密的專用設(shè)備中，存放于封閉的涉密辦公場所，全程物理隔離互聯(lián)網(wǎng)，杜絕網(wǎng)絡(luò)竊取風(fēng)險。

2.嚴(yán)格限定涉密材料的接觸范圍與使用規(guī)范

在保密協(xié)議中明確，送檢的涉密材料僅限本次鑒定指定的鑒定人員接觸，嚴(yán)禁鑒定機構(gòu)的行政人員、檔案人員、其他無關(guān)鑒定人員接觸；嚴(yán)禁鑒定人員將涉密材料帶出鑒定機構(gòu)的涉密辦公場所；嚴(yán)禁未經(jīng)企業(yè)與法院同意，擅自復(fù)制、摘抄涉密材料；確需委托第三方機構(gòu)開展輔助檢測工作的，必須提前征得企業(yè)與法院的書面同意，同時要求第三方機構(gòu)簽署同等嚴(yán)格的保密協(xié)議，否則不得委托。

企業(yè)可向法院申請，由代理律師全程在場監(jiān)督核心涉密材料的使用過程，尤其是核心技術(shù)的比對、檢測環(huán)節(jié)，確保鑒定人員僅將涉密材料用于約定的鑒定事項，不做無關(guān)的復(fù)制、留存。

3.明確鑒定過程中工作底稿的管理與銷毀要求

在保密協(xié)議中提前明確，鑒定過程中形成的全部工作底稿、檢測數(shù)據(jù)、中間比對材料，僅限用于本次鑒定意見的出具，鑒定結(jié)束后必須全部銷毀，不得歸檔留存。對于鑒定過程中形成的涉密電子文件，必須進行不可逆的徹底刪除，不得留存?zhèn)浞�；紙質(zhì)工作底稿必須通過碎紙機銷毀，全程可監(jiān)督、可追溯。

（三）質(zhì)證環(huán)節(jié)：范圍限制，嚴(yán)防涉密信息不當(dāng)擴散

質(zhì)證環(huán)節(jié)是二次泄密防控的關(guān)鍵節(jié)點，必須提前向法院申請保密措施，嚴(yán)格限定涉密信息的披露范圍與接觸方式，絕對不能放任涉密材料被對方無限制獲取。

1.申請不公開質(zhì)證與不公開審理

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條和第一百三十七條規(guī)定，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。必須在質(zhì)證前向法院提交書面申請，申請對鑒定意見及涉密送檢材料進行不公開質(zhì)證，全程嚴(yán)禁旁聽人員、無關(guān)人員在場，僅允許雙方代理律師、經(jīng)法院審查許可的必要技術(shù)人員、當(dāng)事人本人在場，最大限度縮小涉密信息的知悉范圍。

2.嚴(yán)格限定質(zhì)證材料的接觸方式與范圍

用于質(zhì)證的涉密送檢材料，絕對不能直接送達給對方當(dāng)事人留存。必須向法院申請，僅在法庭現(xiàn)場出示涉密材料，限定對方在法庭內(nèi)、指定時間內(nèi)現(xiàn)場查閱，嚴(yán)禁復(fù)制、拍照、錄像、摘抄，查閱結(jié)束后立即由法院收回封存。對于確需對方核對的內(nèi)容，僅展示與鑒定意見直接相關(guān)的部分，隱去其他無關(guān)的核心涉密信息，避免對方通過質(zhì)證環(huán)節(jié)獲取完整的核心秘密。

3.要求對方接觸涉密材料的全部人員簽署保密承諾書

在質(zhì)證開始前，必須向法院申請，要求對方所有接觸涉密材料的人員，包括代理律師、技術(shù)專家、當(dāng)事人本人，全部簽署書面的保密承諾書。承諾書必須明確，其接觸的涉密材料僅限用于本案的質(zhì)證與訴訟活動，嚴(yán)禁用于任何其他用途，嚴(yán)禁復(fù)制、擴散、泄露給任何第三方，同時明確違反承諾的法律責(zé)任。對于拒絕簽署保密承諾書的人員，向法院申請禁止其接觸涉密材料。

（四）鑒定結(jié)束后：收尾管控，消除后續(xù)泄密隱患

很多企業(yè)認(rèn)為鑒定意見出具后，保密工作就已結(jié)束，卻忽略了收尾環(huán)節(jié)的泄密風(fēng)險，必須做好三項核心工作，消除后續(xù)泄密隱患。

1.全部送檢材料的回收與核對

鑒定結(jié)束后，必須立即向鑒定機構(gòu)回收全部送檢材料的原件、復(fù)印件、紙質(zhì)載體與電子存儲介質(zhì)，逐一核對份數(shù)、內(nèi)容，確保全部材料完整回收，沒有遺漏，沒有被鑒定機構(gòu)私自留存。同時，向法院申請取回提交給法院的涉密材料原件，確需歸檔的，申請法院進行密封歸檔。

2.督促鑒定機構(gòu)完成全部涉密材料的銷毀

要求鑒定機構(gòu)對鑒定過程中形成的工作底稿、復(fù)制件、電子文件、檢測數(shù)據(jù)等全部涉密材料，進行不可逆的徹底銷毀，并出具由鑒定機構(gòu)蓋章、鑒定人員簽字的書面銷毀確認(rèn)書，明確銷毀的材料范圍、銷毀時間、銷毀方式，作為案件證據(jù)留存，杜絕后續(xù)因材料留存造成的泄密風(fēng)險。

3.歸檔環(huán)節(jié)的保密管控

對于法院的訴訟案卷，向法院提交書面申請，對涉密的送檢材料、鑒定意見中的涉密內(nèi)容進行密封歸檔，設(shè)置嚴(yán)格的查閱限制，明確非經(jīng)法院院長批準(zhǔn)，任何人不得查閱、復(fù)制，杜絕案卷歸檔后的泄密風(fēng)險。對于企業(yè)自身留存的案件材料，按照最高密級進行管理，嚴(yán)格限定知悉范圍，妥善封存保管。

三、司法鑒定二次泄密防控的常見誤區(qū)與避坑要點

司法實踐中，很多企業(yè)雖然采取了保密措施，卻仍然發(fā)生了二次泄密，核心原因是陷入了防控誤區(qū)，必須重點規(guī)避四大常見錯誤：

（一）重鑒定資質(zhì)、輕保密能力，忽略鑒定機構(gòu)的保密管控水平

很多企業(yè)選擇鑒定機構(gòu)時，只關(guān)注其是否具備知識產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，完全忽略其保密管理制度和涉密案件處理經(jīng)驗，最終因鑒定機構(gòu)管理混亂導(dǎo)致泄密。必須明確，對于商業(yè)秘密司法鑒定而言，鑒定機構(gòu)的保密能力與鑒定資質(zhì)同等重要，甚至更為關(guān)鍵。

（二）超范圍提交送檢材料，人為擴大泄密風(fēng)險

抱著“材料越全越好”的錯誤心態(tài)，將與鑒定事項無關(guān)的核心涉密材料全部提交，是實務(wù)中最常見的錯誤。必須始終堅持“最小必要原則”，只提交鑒定必需的材料，能脫敏的盡量脫敏，從源頭縮小涉密信息的披露范圍。

（三）僅依賴法院的委托手續(xù)，不簽訂專項保密協(xié)議

很多企業(yè)認(rèn)為，法院出具的司法鑒定委托書已經(jīng)包含保密要求，無需再簽訂專項保密協(xié)議。但司法實踐中，法院的委托文書通常僅做原則性要求，無法明確具體的保密義務(wù)、違約責(zé)任，一旦發(fā)生泄密，企業(yè)很難依據(jù)委托書追究鑒定機構(gòu)的賠償責(zé)任。專項保密協(xié)議是追責(zé)的核心依據(jù)，絕對不能省略。

（四）質(zhì)證環(huán)節(jié)放任對方獲取涉密材料，不做任何限制

很多企業(yè)在質(zhì)證環(huán)節(jié)，為了證明鑒定意見的合法性，將全部涉密送檢材料直接交給對方，甚至作為證據(jù)副本送達，導(dǎo)致核心商業(yè)秘密直接被對方完整獲取。必須明確，質(zhì)證的核心是針對鑒定意見的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性發(fā)表意見，而非向?qū)Ψ酵暾逗诵纳婷懿牧�，必須�?yán)格限定對方的接觸方式和范圍。

結(jié)合20年商業(yè)秘密辦案實踐，唐青林律師在其《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》中寫道，商業(yè)秘密維權(quán)的底線，是不能在維權(quán)過程中造成二次泄密。很多企業(yè)打贏了官司，卻永久喪失了核心商業(yè)秘密，本質(zhì)上是因為在司法鑒定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，沒有建立全流程的保密管控體系。在代理多起標(biāo)的額超10億元的重大商業(yè)秘密案件中，唐青林律師團隊始終將鑒定環(huán)節(jié)的二次泄密防控作為案件辦理的核心重點，通過精準(zhǔn)限定鑒定范圍、嚴(yán)格篩選鑒定機構(gòu)、全流程閉環(huán)保密管控，既完成了舉證責(zé)任，又牢牢守住了客戶的核心商業(yè)秘密不被擴散。

商業(yè)秘密司法鑒定是一把雙刃劍，用得好可以成為案件勝訴的關(guān)鍵利器，用不好則會造成不可逆的二次泄密。企業(yè)與律師在辦理商業(yè)秘密案件時，必須將二次泄密防控貫穿司法鑒定的全流程，從源頭防控、過程管控、質(zhì)證限制到收尾管理，形成無死角的閉環(huán)保密體系，才能既實現(xiàn)維權(quán)目的，又牢牢守住企業(yè)的核心商業(yè)秘密。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實戰(zhàn)經(jīng)驗與辦案業(yè)績。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來始終聚焦商業(yè)秘密實務(wù)研究與經(jīng)驗沉淀，先后在中國法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級人民法院評為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例、年度保護白皮書收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

社會兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

（4）北京市律師協(xié)會第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會副主任

（5）北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽

（1）入圍“2026 ALB中國法律大獎“年度知識產(chǎn)權(quán)律師大獎”提名

（2）入選IPR DAILY“中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產(chǎn)權(quán)律師15強

（4）2025年度GCP知識產(chǎn)權(quán)專家30強

（5）2023年度GRCD中國合規(guī)大獎「知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國區(qū)LegalOne實力之星（知識產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎獲得者

交流合作

手機（微信同號）：13910169772

單位地址：北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所