近日，上海一名小米SU7車主在地下車庫使用泊車輔助功能時，車輛在自動泊車過程中撞上懸空墻體。車主現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，車頂一側(cè)撞擊到墻體棱角，造成相關(guān)部位損壞。

事發(fā)現(xiàn)場

車主表示，他將不再使用自動泊車功能，希望其他車主也以此為鑒。視頻評論區(qū)中，有網(wǎng)友認(rèn)為此類情況不能歸咎于車輛功能本身，多數(shù)車型的自動泊車系統(tǒng)均難以識別懸空障礙物。

華商報大風(fēng)新聞記者聯(lián)系小米汽車400客服核實情況。4月22日下午，客服回應(yīng)稱，道路環(huán)境可能確實會對泊車輔助功能造成一定影響，駕駛員需時刻關(guān)注路況。若附近存在懸空管道、消防栓、懸空的體積較小或?qū)挾容^小的障礙物等，可能會影響到泊車輔助功能。

客服表示，小米汽車App內(nèi)的車主用戶手冊中，對輔助駕駛功能有相關(guān)說明。其中泊車輔助一項中，包含了道路環(huán)境影響包括不限于各種場景的相關(guān)介紹。

記者在小米汽車App的“輔助駕駛專區(qū)”查詢發(fā)現(xiàn)，泊車輔助功能教學(xué)的“安全須知”部分指出，需警惕關(guān)注的場景包括車位附近有懸空的管道、消防栓或尖銳不規(guī)則障礙物等。

延伸閱讀

博主發(fā)小米SU7與極氪007碰撞測試視頻被捕 知情人發(fā)聲

因一場碰撞測試，擁有百萬粉絲的UP主“原來是翔翔啊”（高某翔）卷入一起刑事案件中，至今一年多。

碰撞視頻截圖

2月6日，大河報《看見》記者從高某翔的同事、團(tuán)隊商務(wù)負(fù)責(zé)人Lucy（化名）處獲悉，該案一審6日上午在北京市海淀區(qū)人民法院開庭。

據(jù)了解，2024年11月27日，警方以涉嫌損害商業(yè)信譽罪將高某翔刑事拘留。2025年1月3日，高某翔被警方正式逮捕。2025年9月，檢方以損害商品聲譽罪對其提起公訴。

截至2月6日12時，庭審仍在進(jìn)行中。

團(tuán)隊負(fù)責(zé)人因?qū)ψ矞y試卷入刑案

Lucy在接受采訪時表示，高某翔是北京某科技有限公司的實際控制人，也是賬號“原來是翔翔啊”內(nèi)容主要負(fù)責(zé)人。與其一同卷入這起案件的還有3名同事（運營、剪輯、制片），他們于2025年2月獲釋，相關(guān)文書顯示是“終止調(diào)查”。

據(jù)知情人提供的案件起訴書內(nèi)容顯示，檢方經(jīng)依法審查查明：2024年7月22日至8月12日，被告人高某翔作為北京某科技有限公司的實際控制人，策劃、組織拍攝小米通訊技術(shù)有限公司旗下汽車產(chǎn)品小米SU7與某品牌（極氪007）車輛對撞過程并制作評測視頻。在制作測評視頻的過程中，被告人高某翔隱瞞小米SU7車身上的小電瓶的電源線在碰撞之前被人為拆、裝的事實，使用被叉車損壞的小電瓶照片對小電瓶損壞情況進(jìn)行誤導(dǎo)，在未經(jīng)核實的情況下宣稱小米SU7車輛E-call（汽車緊急救援呼叫系統(tǒng)）功能遭碰撞后不能正常運作的虛假事實。2024年8月13日，被告人高某翔在B站上發(fā)布涉案視頻，致使小米汽車產(chǎn)品聲譽受到嚴(yán)重影響。

“我們不是‘黑公關(guān)’，也沒有收錢（指其他車企）?！盠ucy說，他們承認(rèn)項目執(zhí)行中存在“流程不夠嚴(yán)謹(jǐn)”的問題，如前后期溝通不足，但這屬于工作瑕疵。對于事情發(fā)展至“刑事”案件，她認(rèn)為團(tuán)隊在整個執(zhí)行中“沒有造假”，期待法院作出公正判決。

自費百萬策劃對撞，引發(fā)車企和網(wǎng)友質(zhì)疑

Lucy透露，2024年4月，團(tuán)隊在粉絲的呼吁下開始策劃小米SU7與極氪007的碰撞測試選題。由于該選題不是商業(yè)項目，團(tuán)隊自費近百萬，購車、租賃場地，于7月完成戶外碰撞測試，并于2024年8月13日發(fā)布視頻。她表示，測試初衷是為了模擬真實碰撞情境，“我們對于結(jié)果是沒有預(yù)判和預(yù)期的”。

視頻發(fā)布次日，小米汽車官方微博回應(yīng)：“我們注意到了相關(guān)信息。經(jīng)過分析，我們認(rèn)為這一所謂‘測試’是設(shè)置不嚴(yán)謹(jǐn)、記錄不完整、結(jié)論不真實的?！?/p>

針對“碰撞后E-CALL（自動緊急呼叫系統(tǒng)）失效”的說法，小米汽車回復(fù)：經(jīng)查，呼叫中心在碰撞后第一時間呼叫并接通，后臺連續(xù)呼叫持續(xù)5分鐘沒有收到任何反饋；后對車主登記手機(jī)號碼共計進(jìn)行5次回?fù)埽鶝]有接聽。關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的“小電瓶斷電”相關(guān)信息，小米汽車表示：根據(jù)國家監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)顯示：在碰撞前該車輛數(shù)據(jù)長時間掉線，存在小電瓶長時間斷開的情況；隨后，小電瓶再次被接通。在碰撞時，國家監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)缺失，小電瓶已處于斷電狀態(tài)?！拔覀儫o法確認(rèn)在此過程中小電瓶再次上電時，是否按照標(biāo)準(zhǔn)鎖緊電極，也無法排除因裝配不當(dāng)導(dǎo)致碰撞后小電瓶斷電的可能。”

面對網(wǎng)上的爭議及小米方面的律師函，高某翔團(tuán)隊經(jīng)過全程回溯，發(fā)現(xiàn)工作上可能存在“瑕疵”，2024年8月14日，他們對原視頻進(jìn)行了修改，并發(fā)布了一個道歉視頻。目前在賬號主頁查詢不到這兩條視頻鏈接，Lucy表示是被平臺方隱藏，他們在后臺還能看到。有媒體報道，對撞視頻不到一周，點擊量超過270萬次。

Lucy表示，在他們發(fā)布道歉視頻后，評論區(qū)對他們質(zhì)疑并未停止，但是他們并未采取其他措施，隔了一段時間后正常發(fā)布其他視頻，直到2024年11月26日，警方到辦公地將高某翔等人帶走調(diào)查。此后，賬號一直處于停更狀態(tài)。

損害商品聲譽罪最高判兩年

此前，據(jù)紅星資本局報道，高某翔的辯護(hù)律師楊帥表示，損害商品聲譽罪的最高刑期為兩年，而高某翔已被羈押近一年。其打算為高做無罪辯護(hù)。

楊帥認(rèn)為，就損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪而言，其目的在于通過保護(hù)商譽來維護(hù)市場的正常競爭秩序，但要引起注意的是，要防范其成為大公司對抗批評者的利器。本案不應(yīng)通過刑事訴訟解決，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法典》或《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》進(jìn)行調(diào)整，這件事中民事訴訟是更好的解決手段。

另據(jù)Lucy介紹，小米相關(guān)公司向高某翔個人提起了民事訴訟。據(jù)紅星資本局，小米方面要求高某翔停止針對小米汽車的商業(yè)詆毀行為，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共500萬元。該案目前尚未開庭。