誰(shuí)能想到，馮德萊恩這次直接玩起了消失。中國(guó)商務(wù)部早在4月17日就把正式意見遞到了歐委會(huì)，明明白白要求他們刪掉草案里針對(duì)中國(guó)的不平等條款，結(jié)果過(guò)去好多天，那邊連個(gè)響都沒(méi)有，妥妥的已讀不回。這件事看著是普通的外交交鋒，其實(shí)藏著歐盟的小心思，就看這次中國(guó)接不接招。

今年1月20日歐盟拋出來(lái)這份《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，說(shuō)穿了就是打著安全的幌子搞針對(duì)。明面上說(shuō)要升級(jí)網(wǎng)絡(luò)防護(hù)，背地里塞了兩個(gè)私貨概念，一個(gè)是“網(wǎng)絡(luò)安全關(guān)切國(guó)家”，一個(gè)是“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”，聽起來(lái)冠冕堂皇，其實(shí)明眼人都看得出來(lái)，槍口就是對(duì)準(zhǔn)中國(guó)的。更雞賊的是他們還整出個(gè)“非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法，拿不出任何技術(shù)層面的實(shí)錘證明中國(guó)設(shè)備有問(wèn)題，就憑空造了個(gè)主觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)搞排除。這不就好比你考試考了滿分，考官說(shuō)你氣場(chǎng)不對(duì)直接把你刷下去，離譜程度拉滿。

這種操作，本質(zhì)就是把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，把泛安全化那套玩到了極致，擺明了就是要搞政治清場(chǎng)。大到能源交通，小到通信醫(yī)療，足足18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)，只要跟中國(guó)沾點(diǎn)邊，從上游原料到下游服務(wù)，全給你排除在外。這哪里是正常的市場(chǎng)監(jiān)管，分明是擺好了局搞產(chǎn)業(yè)排擠。

這次中方提交的評(píng)論意見，真不是走個(gè)過(guò)場(chǎng)喊喊外交口號(hào)，每一條都戳在歐委會(huì)的七寸上。上來(lái)就直接拿WTO規(guī)則說(shuō)事，從1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定到技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定，中方一條條核對(duì)過(guò)，歐盟這個(gè)草案直接踩破了最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇這些WTO基石，哪條違反都列得明明白白，根本賴不掉。這不是隨口扣帽子，都是拿規(guī)則文本對(duì)出來(lái)的實(shí)錘。

直接點(diǎn)破歐委會(huì)越權(quán)了。國(guó)家安全本來(lái)就是歐盟各成員國(guó)自己的主權(quán)事務(wù)，你歐委會(huì)憑一紙草案就替27個(gè)成員國(guó)做了主，本身就超出了歐盟法律給你的授權(quán)，內(nèi)部都?jí)虼虬胩旃偎?。馮德萊恩的團(tuán)隊(duì)不可能不知道這點(diǎn)，就是揣著明白裝糊涂。

戳中歐盟痛點(diǎn)的還得是最后這點(diǎn)，草案真要是落地實(shí)施，傷的可不只是中國(guó)企業(yè)，歐盟自己的數(shù)字化和綠色化轉(zhuǎn)型都得被拖下水?，F(xiàn)在歐洲搞轉(zhuǎn)型，不管是光伏、儲(chǔ)能還是電動(dòng)汽車，哪一個(gè)離得開中國(guó)的完整供應(yīng)鏈？一邊喊著脫鉤斷鏈，一邊親手拆自己的臺(tái)，這筆賬怎么算都是歐盟虧。

經(jīng)常關(guān)注中歐經(jīng)貿(mào)動(dòng)態(tài)的朋友，應(yīng)該都能感覺到一個(gè)明顯變化，現(xiàn)在中方的表態(tài)越來(lái)越硬氣，再也不是那種模糊的外交辭令。這次商務(wù)部的表態(tài)里有句話，分量很重，說(shuō)如果歐方執(zhí)意要帶著歧視性條款出臺(tái)法律，中方將不得不采取相應(yīng)反制措施，別低估中方維護(hù)國(guó)家和企業(yè)利益的決心。懂點(diǎn)外交語(yǔ)境的都明白，“不得不”這三個(gè)字，那就是帶著刀鋒的狠話，已經(jīng)把話擺到明面上了。

這份硬氣真不是憑空來(lái)的，全是中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位給的底氣。二十年全球化走下來(lái)，中國(guó)企業(yè)早就深度嵌入了全球供應(yīng)鏈，歐盟想隨便找個(gè)供應(yīng)商替換中國(guó)，付出的時(shí)間和成本都是天價(jià)。剛好草案針對(duì)的這些領(lǐng)域，就是中國(guó)企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)最明顯、市場(chǎng)份額最高的領(lǐng)域，拿不出實(shí)錘就臆想安全風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)白了就是搞貿(mào)易保護(hù)，保護(hù)自己的落后產(chǎn)業(yè)而已。

從4月17日中方提交意見到現(xiàn)在，歐委會(huì)一直沒(méi)有給出正式回應(yīng)，沉默本身就是一種態(tài)度。他們估計(jì)也沒(méi)料到，中方這次反應(yīng)這么快，措辭這么直接，根本不跟他們玩虛的?，F(xiàn)在馮德萊恩兩邊都不好交代，改了條款沒(méi)法向華盛頓交差，不改又沒(méi)法面對(duì)中方的反制，騎虎難下說(shuō)的就是現(xiàn)在。

馮德萊恩這兩年的處境本來(lái)就尷尬，一邊要配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，處處跟著美國(guó)走，一邊又要照顧法德等核心成員國(guó)和中國(guó)千絲萬(wàn)縷的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，本來(lái)想兩頭討好，結(jié)果往往落得個(gè)兩頭不討好。這次的草案就是她尷尬處境的縮影，這套玩法大家都熟，幾年前美國(guó)打壓華為的時(shí)候，玩的就是一模一樣的套路。只不過(guò)現(xiàn)在換了個(gè)舞臺(tái)，主角從華盛頓換成了布魯塞爾而已。

中方這次也沒(méi)繞彎子，不光明確反對(duì)，還給了具體的要求，也遞了臺(tái)階。明確要求刪除“網(wǎng)絡(luò)安全關(guān)切國(guó)家”和“非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”的相關(guān)規(guī)定，“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要么刪掉要么實(shí)質(zhì)修改，紅線劃得明明白白，臺(tái)階也遞到了跟前。接不接，全看歐方自己選。

現(xiàn)在的局面其實(shí)很清楚，談，中方的大門一直敞開，有什么問(wèn)題都可以坐下來(lái)聊。打，中方也奉陪到底，真要硬來(lái)，反制措施不會(huì)讓歐方等太久。全球化走到今天，早就你中有我我中有你，用政治手段強(qiáng)行切斷產(chǎn)業(yè)鏈，最后結(jié)果只能是所有人一起為這個(gè)錯(cuò)誤買單。中方的態(tài)度已經(jīng)擺得明明白白，就看馮德萊恩最終做出什么選擇了。

參考資料 環(huán)球網(wǎng) 中方就歐盟《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案提交評(píng)論意見