當(dāng)前，圍繞伊朗戰(zhàn)爭，圍繞霍爾木茲海峽的開放與封鎖，世界各國的博弈早已超出中東范圍。

近日，各方在聯(lián)合國安理會的最新交鋒，新加坡的表現(xiàn)堪稱對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁！

當(dāng)時圍繞霍爾木茲海峽，西方國家提出了一份打著【航行自由】口號的草案。

最終，因為中國和俄羅斯都實行了聯(lián)合國五常的否決權(quán)，所以這份草案無法通過。

過去幾十年，在聯(lián)合國安理會商議一些重大爭議事件時，因為各國的立場與利益存在差異，最終因為【一票否決權(quán)】而無法通過的草案，多達數(shù)百個，這并不稀奇。

但這次因為西方國家【航行自由】的草案未通過，東南亞的新加坡跳了出來，公開高喊“應(yīng)該廢除常任理事國的一票否決權(quán)”。

新加坡的挑釁，將矛盾從美國以色列對伊朗的入侵，轉(zhuǎn)移到投否決票的中國和俄羅斯頭上。

我們先來看這個“航行自由”草案本身。

西方國家主導(dǎo)的這一草案，強調(diào)為了確保能源與貨物的自由貿(mào)易，世界各國都應(yīng)該支持與捍衛(wèi)霍爾木茲海峽周邊的國際海域保持暢通。

從法理上，從世界各國的經(jīng)濟利益考慮，這一草案的訴求是合理的。

但是這些西方國家，“故意攛掇”或者“輕視疏忽”了聯(lián)合國安理會通過這一草案，會導(dǎo)致地區(qū)局勢以及軍事矛盾沖突更加升級的惡果。

一旦這一草案通過，就意味著在聯(lián)合國層面，為世界各國軍艦開道、軍事護航通過霍爾木茲海峽，發(fā)放了“通行證”。

一旦這樣的局面出現(xiàn)，伊朗將視作世界多國海軍卷入對伊朗的軍事入侵，從而做出更加激烈的軍事反制與海峽封鎖。

這樣做有兩方面的惡果。

一方面，多國軍事勢力介入霍爾木茲海峽，讓這條能源通道的軍事對峙、戰(zhàn)爭對抗，從兩三個國家之間，拓展為小型世界大戰(zhàn)的級別，局勢更加嚴(yán)重與復(fù)雜。

另一方面，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，原本是應(yīng)對美國和以色列空襲入侵的反制手段。

這原本是三個國家之間的交鋒，西方國家提出所謂自由航行的草案，實際目的是將世界各國的海軍力量引入霍爾木茲海峽戰(zhàn)場，起到了給美國海軍解套，成功接盤“特朗普甩下爛攤子”的效果。

中國和俄羅斯，正是看到了這一草案最終在安理會通過，會造成世界各國為美國與以色列的侵略戰(zhàn)爭最后買單的苦果，才站在全球各國的戰(zhàn)略利益高度行使否決權(quán)。

中俄否決，打破了美國以色列等少數(shù)國家，希望利。聯(lián)合國安理會來將兩國的侵略戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)嫁為全球戰(zhàn)爭的陰謀。

在投出否決票之后，一些草案的支持國家，發(fā)表一些失望或者指責(zé)的論調(diào)，都是常態(tài)。

但新加坡卻在這個時候，將這次投票升級到“聯(lián)合國常任理事國不應(yīng)該擁有一票否決權(quán)”這一高度，顯然是赤裸裸的雙標(biāo)與挑釁。

霍爾木茲海峽被封鎖之后，受到?jīng)_擊比較嚴(yán)重的，首先是中國這樣的全球第一工業(yè)品制造國與加工國。

還有韓國、日本、印尼、越南等石油進口占比非常高的國家。

這些國家才是最終為油價上漲與石油短缺買單的主力。

新加坡壓根不在這些國家的行列之內(nèi)。

那為什么這次新加坡跳得最積極，跳得最高呢？

其根源在于新加坡特殊的“收費站”定位。

新加坡本質(zhì)上是依靠馬六甲海峽的港口服務(wù)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、收過路費的國家。

霍爾木茲海峽的封鎖，導(dǎo)致駛往東亞國家的油輪和貨輪大幅減少。

這影響到了通行馬六甲海峽的油輪與貨輪的數(shù)量，從而影響新加坡這個背靠海峽收過路費的國家的收入。

淺白的說，就是這次霍爾木茲海峽被封鎖，能源和貨物短缺、經(jīng)濟利益真正受害的國家都沒有跳出來表態(tài)。

相反是新加坡這個“收過路費”的附屬國跳了出來。

新加坡的這次挑釁極其雙標(biāo)與惡毒。

因為縱觀過去幾十年，聯(lián)合國安理會的所有涉及“五常否決票”的草案，前蘇聯(lián)以及俄羅斯，行使否決權(quán)150多次。

美國行使否決權(quán)，接近100次。

中國是行使否決權(quán)最謹慎的國家。

我國恢復(fù)聯(lián)合國席位至今，總共行使否決權(quán)僅有20余次，而其中絕大多數(shù)。是使用在維護敘利亞國家與人民的合法利益上。

明明美國行使一票否決權(quán)的次數(shù)更多，但新加坡從沒有在美國行使一票否決權(quán)之后，高呼“聯(lián)合國五常應(yīng)該取消一票否決”。

偏偏在中國和俄羅斯執(zhí)行否決權(quán)之后，要求取消。

這不是公然挑釁，看人下菜碟嗎？

就拿這次美國和以色列對伊朗的入侵來說，早在3月11日俄羅斯就在安理會提交了一份【非常中立】的草案。

草案中對戰(zhàn)爭各方所有的平民死傷，都表達哀悼。

同時要求“戰(zhàn)爭各方”實現(xiàn)?；鹋c和平。

就這樣一份沒有指責(zé)美國和以色列入侵，只要求?；鹋c和平的中立草案，美國和拉脫維亞依舊投否決票。

美國作為聯(lián)合國五常的否決權(quán)，導(dǎo)致這一中立草案沒有通過。

在那個時刻，新加坡為什么沒有跳出來，反對五常的一票否決權(quán)？

美國否決就天經(jīng)地義，中俄反對就該取消？

由此可見，新加坡這條美國放在東南亞的看門狗，反對的從來不是“一票否決制度”，針對的只是【特定國家】。

既然一個“建收費站”的，都擺不清自己位置，妄圖從菜單上跳到餐桌上。那這個“收費站”，就沒有存在的必要了！