2001年4月至7月間，時(shí)年28歲的男子宋某實(shí)施了多起搶劫、盜竊犯罪，采用捂嘴、蒙頭、捆綁手腳等方式控制被害人，搶走現(xiàn)金、雞、罐頭等財(cái)物，涉案價(jià)值6000余元。2024年11月，時(shí)年52歲的宋某被逮捕，一審法院以搶劫罪、盜竊罪判處其無(wú)期徒刑，宋某不服提起上訴。紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，二審法院安徽省高級(jí)人民法院駁回宋某上訴，維持原判。

▲資料圖

二審法院判決書顯示，1972年8月出生的宋某，主要實(shí)施搶劫、盜竊犯罪的時(shí)間為2001年4月至7月，其伙同他人入戶搶劫五次、入戶盜竊三次，事實(shí)有一審法院在判決書中列舉并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證明。

其中，搶劫事實(shí)包括“2001年4月15日夜，被告人宋某伙同韓某、黃某（均已判刑）攜帶手電筒到王某家實(shí)施搶劫，黃某在外望風(fēng)，韓某、宋某翻墻入室，韓某用被單將被害人王某的頭蒙住，后王某呼喊救命，韓某遂持刀將其臀部戳傷。被告人宋某則在屋內(nèi)翻找財(cái)物，后幾人搶得現(xiàn)金500余元并將王某家價(jià)值2000余元的鐵器裝箱用板車?yán)摺，F(xiàn)金500元已由韓某退還被害人?！贝送?，還包括“2001年7月31日凌晨，被告人宋某伙同王某、陳某到定遠(yuǎn)縣青山鄉(xiāng)劉某家實(shí)施搶劫，幾人采用蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人劉某控制，搶走現(xiàn)金1800余元及2瓶罐頭。”

宋某的盜竊事實(shí)包括“被告人宋某與王某、韓某在李某家中實(shí)施盜竊后，又到同村胡某家實(shí)施盜竊，三人盜走價(jià)值200余元的雞22只?！贝送猓文尺€曾盜竊土造煙2包、菜刀1把等財(cái)物。

宋某實(shí)施搶劫、盜竊案件共涉財(cái)物6000余元。

一審法院審理認(rèn)為，被告人宋某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為已構(gòu)成盜竊罪。宋某在共同犯罪中，行為積極主動(dòng)，作案后為逃避懲罰，又長(zhǎng)期潛逃外地，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人宋某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人宋某親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人宋某犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。

一審判決后，宋某提起上訴。宋某對(duì)事實(shí)及證據(jù)無(wú)異議，上訴提出其在搶劫犯罪中未實(shí)施暴力，情節(jié)較輕，原判量刑過重，希望從輕處罰。宋某辯護(hù)人提出，宋某認(rèn)罪態(tài)度好，未實(shí)施暴力行為，建議對(duì)宋某改判為15年以下有期徒刑。

二審法院認(rèn)為，宋某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為又構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。宋某親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。上訴人及辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立，法院不予采納。

二審法院安徽省高級(jí)人民法院駁回宋某上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛

編輯郭宇

審核 王光東