尹錫悅內(nèi)亂案一審被判無(wú)期徒刑，韓國(guó)檢方和尹錫悅本人均不服，并提起上訴。兩個(gè)月后的今天，韓國(guó)檢方要求對(duì)尹錫悅再加30年刑期，尹錫悅離死刑還有多遠(yuǎn)？

尹錫悅受審

尹錫悅因平壤無(wú)人機(jī)事件被求刑30年

4月24日，韓國(guó)檢方再次將前總統(tǒng)尹錫悅推上法庭。特檢組在首爾中央地方法院審理尹錫悅涉嫌一般利敵等案件的一審結(jié)案公審中，向法官提出量刑請(qǐng)求：30年有期徒刑。

檢方指控的具體內(nèi)容是：尹錫悅為了給宣布緊急戒嚴(yán)制造借口，指示軍方在2024年10月向朝鮮首都平壤投放無(wú)人機(jī)，誘導(dǎo)軍事緊張升級(jí)。檢方認(rèn)為，這一行為損害了韓國(guó)國(guó)家利益，構(gòu)成嚴(yán)重犯罪。

在我看來(lái)，尹錫悅會(huì)不會(huì)因此再增加30年刑期，實(shí)際意義都不是很大。因?yàn)橐a悅最有可能的結(jié)局就是在監(jiān)獄中度過(guò)余生，刑期長(zhǎng)短已經(jīng)失去了意義，韓國(guó)檢方要求的死刑也不切實(shí)際。

當(dāng)前博弈的焦點(diǎn)在于，韓國(guó)進(jìn)步黨派希望坐實(shí)尹錫悅的罪名，并以此擊垮保守派勢(shì)力。而保守黨派不會(huì)允許這一切的發(fā)生，尹錫悅的量刑背后是韓國(guó)黨派的爭(zhēng)斗。

兩個(gè)月前，2月19日，首爾中央地方法院就尹錫悅的“內(nèi)亂頭目罪”作出一審判決，宣布判決無(wú)期徒刑。

那場(chǎng)審判圍繞的是2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否構(gòu)成內(nèi)亂。法院認(rèn)定有罪，判處無(wú)期，駁回了檢方要求的死刑。檢方不服，尹錫悅也不服，雙方均已提起上訴。

無(wú)期徒刑的判決尚未終審，又一起案件進(jìn)入審理。如果此次30年刑期被法院采納，兩罪并罰，尹錫悅的結(jié)局依舊是無(wú)期徒刑。

需要指出的是，這起“一般利敵罪”案件，起源于2024年10月的一起事件。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)無(wú)人機(jī)被指飛入平壤上空，朝方反應(yīng)激烈，指責(zé)這是“嚴(yán)重挑釁”。

朝鮮人民軍總參謀部隨后宣布進(jìn)入“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”，半島局勢(shì)一度高度緊張。

事件發(fā)生后，韓國(guó)軍方否認(rèn)是官方行為。時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯表示，韓國(guó)軍方“并未參與”，朝方公開(kāi)照片中的無(wú)人機(jī)也不是韓軍方持有的機(jī)型。

韓國(guó)政府隨后成立了軍警聯(lián)合調(diào)查特別工作組，展開(kāi)歷時(shí)數(shù)月的調(diào)查。然而，根據(jù)特檢組4月24日披露的調(diào)查結(jié)論，這起事件并非“個(gè)人行為”，而是尹錫悅親自下達(dá)的指示。

韓國(guó)檢方稱(chēng)，尹錫悅命令無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)司令部向平壤派遣無(wú)人機(jī)，目的不是偵察，而是制造緊張局勢(shì)，為其后續(xù)宣布緊急戒嚴(yán)鋪路。

這其中的邏輯也很好理解，尹錫悅需要一個(gè)“國(guó)家安全受到嚴(yán)重威脅”的理由來(lái)證明戒嚴(yán)的合法性，于是他指示向平壤派遣無(wú)人機(jī)。該無(wú)人機(jī)在平壤附近墜落，引發(fā)朝鮮強(qiáng)烈反應(yīng)，半島緊張升級(jí)，尹錫悅借此發(fā)布戒嚴(yán)令。

只不過(guò)，局勢(shì)并沒(méi)有按照尹錫悅的預(yù)想去走，朝鮮早已挖斷了朝韓臨時(shí)?；鹁€附近的公路，拆除了包括路燈在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施，明擺著不趟尹錫悅政府的渾水，讓尹錫悅政府失去了可乘之機(jī)。

如今，這一事件成為了尹錫悅新的罪證。韓國(guó)檢方還指出，無(wú)人機(jī)在平壤附近墜落導(dǎo)致作戰(zhàn)計(jì)劃、戰(zhàn)力配置等軍事機(jī)密外泄，這意味著尹錫悅的行為不僅損害了韓國(guó)國(guó)家利益，還造成了實(shí)際的軍事?lián)p失，這一事實(shí)也是一般利敵罪成立的重要依據(jù)。

尹錫悅不認(rèn)罪

在我看來(lái)，韓國(guó)檢方在這一輪提出30年的量刑請(qǐng)求，法院是否采納尚未可知。但兩個(gè)動(dòng)向值得關(guān)注。

第一，檢方對(duì)尹錫悅的立場(chǎng)日益強(qiáng)硬。在內(nèi)亂案一審中，檢方請(qǐng)求的是死刑。法院未批準(zhǔn)，僅判處無(wú)期徒刑。

檢方不服并提起上訴。在一般利敵罪新案中，檢方又請(qǐng)求30年有期徒刑。這表明檢方對(duì)尹錫悅的“定罪”訴求十分明確，分明是要把對(duì)尹錫悅的懲罰做到極致。

第二，尹錫悅也在上訴。他在內(nèi)亂案一審宣判后不到一周即提起上訴，表明他不認(rèn)罪、也不認(rèn)罰。

尹錫悅的邏輯是：宣布戒嚴(yán)是總統(tǒng)的憲法權(quán)力，即使存在爭(zhēng)議，也不應(yīng)構(gòu)成“內(nèi)亂”。至于無(wú)人機(jī)事件，若庭審無(wú)法證明“是他親自下達(dá)指令”，檢方的指控便缺少關(guān)鍵證據(jù)。

兩個(gè)“不服”，意味著這兩場(chǎng)官司都不會(huì)迅速終結(jié)。按照韓國(guó)媒體的估計(jì)，內(nèi)亂案二審可能需要一年至更長(zhǎng)時(shí)間。

而一般利敵罪的一審宣判日期尚未確定，理論上該案亦可上訴至最高法院。兩案疊加，訴訟過(guò)程可能持續(xù)兩到三年，尹錫悅甚至能拖到李在明下臺(tái)。

尹錫悅案不止關(guān)乎“個(gè)人恩怨”

回顧整個(gè)時(shí)間線人們可以看到，尹錫悅于2022年5月就任總統(tǒng)，2024年12月宣布戒嚴(yán)，2025年2月被逮捕起訴。從總統(tǒng)到階下囚，歷時(shí)不到三年。

這是韓國(guó)民主化以來(lái)，在職總統(tǒng)被彈劾后最快進(jìn)入司法程序的一例。而尹錫悅所屬的保守派陣營(yíng)，正經(jīng)歷一場(chǎng)空前的政治危機(jī)。

在我看來(lái)，李在明政府需要尹錫悅被坐實(shí)相關(guān)罪名，因?yàn)檫@已經(jīng)超過(guò)了個(gè)人恩怨。

韓國(guó)保守派的核心政治口號(hào)是“國(guó)家安全”與“對(duì)朝強(qiáng)硬”。若尹錫悅被坐實(shí)“為制造戒嚴(yán)借口而故意制造半島緊張”，甚至不惜損害國(guó)家利益，保守派“維護(hù)國(guó)家安全”的核心敘事，恐怕將徹底瓦解。

對(duì)李在明黨派而言，這是政治上“翻盤(pán)”的契機(jī)。李在明政府一直強(qiáng)調(diào)“對(duì)話與施壓并行”，與尹錫悅的“強(qiáng)硬對(duì)朝路線”劃清界限。

無(wú)人機(jī)事件若最終被定性為尹錫悅的“親自下令”，進(jìn)步派對(duì)尹錫悅政府的批評(píng)便有了事實(shí)依據(jù)，而尹錫悅背后的保守黨派將可能會(huì)遭到長(zhǎng)期削弱，韓國(guó)政壇將再次變天。