到1933年1月，斯大林就宣布五年計劃用了四年零三個月完成了。他當(dāng)時宣布工業(yè)總產(chǎn)值完成了計劃的94％，重工業(yè)完成了原計劃的108％。根據(jù)后來學(xué)者的計算，這些指標根本就沒有完成。

當(dāng)時的經(jīng)濟實際上很困難，1929～1930年由于投資過多就出現(xiàn)了通貨膨脹，到1932年，實際上工業(yè)只增長了14.7％，而不是計劃的32％。到1933年，生產(chǎn)又開始下降，降的幅度也很大，降了5％，實際上已經(jīng)發(fā)生了經(jīng)濟危機。

當(dāng)時黨內(nèi)出現(xiàn)了柳亭集團，后被定為“工業(yè)黨”案件。他們當(dāng)時散發(fā)的《告全體黨員書》，就提出來經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)危機了，靠剝削工人、農(nóng)民來發(fā)展經(jīng)濟，出現(xiàn)了災(zāi)難性的后果。而這些不滿都被鎮(zhèn)壓下去了。

最后根據(jù)統(tǒng)計，蘇聯(lián)的國民收入從1929年到1933年只增長了59％，而不是計劃的103％。

第二個五年計劃也是一樣，斯大林宣布用四年零三個月時間完成，根據(jù)后來的計算，大概其指標只完成了70％～77％。在這里，斯大林為了證明自己正確，就造了很多數(shù)據(jù)。

2010年10月我們?nèi)ザ砹_斯訪問的時候，去了和平基金會。和平基金會有個年紀比較大的學(xué)者，他說他的養(yǎng)父就是在斯大林時期搞統(tǒng)計工作，據(jù)他父親說，斯大林把統(tǒng)計數(shù)據(jù)拿過去，他先看，看完之后會做適當(dāng)?shù)男薷�，然后再發(fā)布。

經(jīng)過修改的數(shù)字，并不是真實的。后來蘇聯(lián)的數(shù)據(jù)也不見得都是真實的，但要比斯大林時期好一些。像赫魯曉夫，高指標沒有完成，他并沒有造假說完成了，沒完成就是沒完成。赫魯曉夫后來被趕下臺，他那些高指標也就成了笑話。

在談這些巨大的成就時，我們發(fā)現(xiàn)，斯大林從來不講為了這些成就付出了什么樣的代價。他搞集體化，也餓死了人，當(dāng)時說是天災(zāi)，后來看大部分不是天災(zāi)，而是人禍。由于把農(nóng)民趕到集體農(nóng)莊，他們沒有積極性，大量地屠宰家禽牲畜，出工不出力。國家為了換取工業(yè)化發(fā)展的資金，不管農(nóng)莊能生產(chǎn)多少糧食，國家需要多少就跟農(nóng)莊征集多少，所以有的把種子都交了，農(nóng)民失去了自救能力，在烏克蘭有些地區(qū)，整個村莊都沒有人了。

在發(fā)生這些饑荒后，斯大林是絕不伸出援手去救的。在蘇聯(lián)時期發(fā)生了三次大的饑荒，一次是1921年，三年國內(nèi)戰(zhàn)爭加上天災(zāi)，列寧積極組織救助，而且動員國際力量，包括高爾基、美國救濟署等都積極參與。

在斯大林時期發(fā)生兩次饑荒都沒有援助。一次是1932～1933年，現(xiàn)在公認的數(shù)字是死了500多萬人，烏克蘭方面的統(tǒng)計則不止這些，認為僅在烏克蘭就死了1000萬人。到1947年、1948年時，蘇聯(lián)再次發(fā)生饑荒，死了200萬人，甚至出現(xiàn)人相食的現(xiàn)象。這種饑荒現(xiàn)象是與其體制聯(lián)系在一起的。在斯大林體制下，人是不重要的，人只是生產(chǎn)工具而已。

斯大林的目的是強國，是要跟資本主義國家爭奪地盤，人不在他的考慮范圍之內(nèi)。在整個斯大林時期，人民的生活水平是下降的，非正常死亡的人數(shù)也是很難統(tǒng)計清楚的。1937年蘇聯(lián)曾搞了一次人口統(tǒng)計，當(dāng)時預(yù)計人口應(yīng)該有1.8億人，實際上只有1.62億人。這次人口統(tǒng)計的缺口很大，最后數(shù)據(jù)就不公布了。

我覺得斯大林造假的目的，就是想以輝煌的成就證明蘇共執(zhí)政是有巨大成就的，以此來證明蘇共的偉大和斯大林的英明。另外，由于蘇聯(lián)搞嚴格的新聞檢查制度，國家完全壟斷信息，這樣也使造假成為可能。

在蘇聯(lián)時期還有一個數(shù)字比較敏感，就是大清洗的數(shù)字，到底損失了多少人，學(xué)術(shù)界是有爭論的。有一些學(xué)者認為死的人不是很多，基本上采用的是赫魯曉夫的數(shù)據(jù)，1937～1938年被槍決了68萬多人。但是俄國的很多歷史學(xué)家，包括平反委員會主席雅科夫斯基認為這個數(shù)據(jù)是不準確的，這個不準確可能是由于當(dāng)時沒有接觸到那么多資料，也許不是有意的；也有人認為是有意隱瞞了真相。不管怎樣，實際數(shù)據(jù)應(yīng)該是不止這個數(shù)的。

大清洗到底應(yīng)該從什么時候開始算？一般的是從1934年基洛夫被害開始。實際上斯大林的大鎮(zhèn)壓從1928年沙赫特事件就開始了，先是針對沙俄時期的知識分子，由于設(shè)備不更新或者勞動強度大、工人的素質(zhì)低等原因，生產(chǎn)事故是經(jīng)常發(fā)生的事情，這本來是正常的，但是都被歸結(jié)為是有意破壞，從1928年就開始鎮(zhèn)壓，主要是鎮(zhèn)壓舊社會過來的知識分子，甚至有些70多歲的專家都被抓起來了。檔案揭示，巴浦洛夫、科學(xué)院院長等都給斯大林寫信，為這些人求情，認為抓這些人是沒有根據(jù)的，要求以軟禁代替監(jiān)禁，這樣更人道一些。

大規(guī)模清洗，一般認為從1934年12月開始。這種清洗確實是觸目驚心的，有一些數(shù)字很能證明這一點。

1934年召開的聯(lián)共（布）十七大被稱為“勝利者的大會”，當(dāng)時的代表有1961人，后來被逮捕和被槍決的有1108人，十七大的139名中央委員和中央候補委員里，98人被捕和被槍斃。軍隊的損失更嚴重，在衛(wèi)國戰(zhàn)爭開始之前，蘇聯(lián)的紅軍實際上是一群烏合之眾，沒有指揮官了。

朱可夫曾說，我們清洗掉的不僅是舊軍隊過來的那些軍官，還有我們自己培養(yǎng)出來的軍官，當(dāng)時剩的大部分干部是團級的，師級以上的絕大多數(shù)都被鎮(zhèn)壓掉了。

我個人認為數(shù)字很重要，但關(guān)鍵不在于數(shù)字，而在于數(shù)字背后的東西。當(dāng)時不是根據(jù)事實做了什么而判罪，而是預(yù)防性地認為將來你這個人可能會反對我，我得把你殺掉。以前那些與斯大林觀點不同的人幾乎全部被清除掉了。

更可怕的是，他們給各地下指標，有的地方下達了4000人指標，可能最后有8000人被抓，因為每個領(lǐng)導(dǎo)都要表現(xiàn)自己多么正確。在判罪時，基本上都是由內(nèi)務(wù)部系統(tǒng)組成的三人小組來定罪。利用肉刑，屈打成招，然后這個人再咬別人，就這樣一連串地搞下來，人數(shù)越來越多，基本上是以言定罪�？礄n案，有些案例挺荒唐，這種以言定罪后來一直延續(xù)到赫魯曉夫時期。有的人耍酒瘋，喝了酒以后罵自己的領(lǐng)導(dǎo)，甚至罵斯大林、赫魯曉夫，就可能被抓起來關(guān)到集中營里。

斯大林時期抓人還有一個很重要的原因，就是解決勞動力問題。斯大林時期搞了很多大工程，建了很多工廠，修鐵路，造運河，每一個大項目都配有勞改營，如建白�！_的海運河，10萬名勞改犯在勞動。在莫斯科，你說地鐵修得多么好，那么老百姓會告訴你這是犯人造的。其實很多人并不是犯了多么嚴重的罪。如衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期就規(guī)定不準請假、不準遲到、沒有休息日，人總有得病的時候，遲到、曠工就被送到勞改營去勞改，所以這個制度確實是很成問題的。

在戈爾巴喬夫當(dāng)政以后，重新搞平反，1988年2月為布哈林等人平反。根據(jù)國家安全委員會的統(tǒng)計資料，1930～1953年，有3778200多人被抓、被判刑，其中有786000多人是被處決的。但是，雅科夫列夫這個平反委員會主席對此并不認同。2013年社會科學(xué)文獻出版社出版了一本他的書，叫《暮靄》。在該書里，他認為這些數(shù)字是不準確的，蘇聯(lián)時期確實很難統(tǒng)計清楚到底有多少人。

他說在蘇維埃時期因為政治原因被殺害死于監(jiān)獄和勞改營的人數(shù)，有2000萬到2500萬人，僅俄羅斯聯(lián)邦從1923～1953年被判刑的就有4100余萬人。他說的是人次，被放出來后又被抓進去，這種事情也是比較多的。

但不管怎么樣，在斯大林統(tǒng)治時期，蘇聯(lián)的非正常死亡人數(shù)太多了，這對后來蘇聯(lián)的解體確實是有影響的。

有人說蘇聯(lián)的解體是因為搞了歷史虛無主義，否定了斯大林，我覺得歷史什么樣就是什么樣，不可能把它抹掉。戈爾巴喬夫時期更多是在恢復(fù)歷史的真相，但是由于以前太殘酷，這種真相是人們心里難以承受的，甚至高官自己心里都難以承受。

后來黨內(nèi)很多人放棄了斯大林的社會主義，要走另外的道路。我覺得這跟斯大林時期統(tǒng)治太殘酷有關(guān)系，一定意義上可以說蘇聯(lián)解體是歷史的報復(fù)規(guī)律在起作用。我的文章里也有很多數(shù)字，因為統(tǒng)計的范圍不一樣，數(shù)字也不一樣。集體化時期被流放的那些富農(nóng)算不算？斯大林跟丘吉爾承認，集體化時期有1000萬人受沖擊。斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭前后把許多少數(shù)民族從世代居住地趕走，這個算不算？到戈爾巴喬夫改革時期，民族問題與此直接相關(guān)。

不管怎么樣，至少涉及2000萬人左右。從數(shù)字上看，確實觸目驚心。蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭統(tǒng)計下來，也才死亡2700多萬人，而且希特勒也沒殺那么多蘇共高官。從斯大林時期看，我覺得蘇聯(lián)的最大問題就是報喜不報憂，就是對群眾有選擇地提供信息。這在當(dāng)時確實達到了一定目的。在斯大林去世時，大家對他的那種懷念，表明還是承認他是偉大領(lǐng)袖的。但是真相一旦被揭開，這種沖擊力確實是難以忍受的。

另外，畫餅不能充饑，蘇共給群眾描繪那么美好的前景和那么美好的生活，人們看到的社會主義現(xiàn)實卻是那么冷冰冰的，最后就把共產(chǎn)主義當(dāng)成了地平線，當(dāng)然也就不再相信了，發(fā)生信仰危機也是正常的。這些教訓(xùn)是應(yīng)該吸取的，對歷史應(yīng)該采取一個什么樣的態(tài)度，以后我們可以以此為話題討論討論。歷史應(yīng)該回歸本位，歷史就是歷史，不要把歷史當(dāng)做意識形態(tài)的工具，過分政治化。