美國想打伊朗，北約盟友居然集體“叛逃”——西班牙關(guān)領(lǐng)空，意大利不讓降落，法國禁飛越，波蘭拒調(diào)防空系統(tǒng)，英國還限制情報共享！這可是北約成立77年以來從未有過的場面，特朗普到底干了什么，能讓西方聯(lián)盟一夜之間散架？

首先得說下，北約是1949年成立的，到現(xiàn)在剛好77年，一開始就是美國牽頭搞的，說白了就是美國拉著一群歐洲小弟，抱團(tuán)取暖、互相撐腰，以前不管美國想干啥，這些小弟基本都跟著附和，就算心里不愿意，表面上也得給美國面子，畢竟美國是老大，手里有兵有槍有錢。

可這次不一樣，美國想收拾伊朗，本來以為喊一聲，小弟們就得跟著上，結(jié)果倒好，一個個都擺起了臉色，直接說不，這確實是在北約77年的歷史上頭一遭。

最先表態(tài)的是西班牙，3月30號那天，西班牙政府直接下了通知，所有參與美國和以色列打伊朗的飛機(jī)，都不準(zhǔn)飛越他們國家的領(lǐng)空，不光是美國的戰(zhàn)斗機(jī)，就連美國用來運輸物資的軍機(jī)，也被攔在了外面。

而且西班牙還說了，不準(zhǔn)美國用他們境內(nèi)的兩個軍事基地，也就是羅塔和莫龍－德拉弗龍?zhí)乩娛禄?，來開展對伊朗的打擊行動。

緊接著是意大利，意大利做得更絕。

美國有幾架軍機(jī)，要飛往中東，準(zhǔn)備參與對伊朗的行動，本來想在意大利西西里島的錫戈內(nèi)拉軍事基地降落，補(bǔ)充燃油、休整一下，結(jié)果意大利直接拒絕了，連申請都沒批。

更有意思的是，美國事先根本沒跟意大利商量，也沒申請授權(quán)，意大利還是在這些飛機(jī)已經(jīng)起飛之后，才知道美國的計劃，換誰誰也不樂意，所以意大利直接就拒了。

要知道，這個錫戈內(nèi)拉基地，既是意大利的空軍基地，也是美國的海軍基地，平時美國用得挺順手，這次意大利直接翻臉，可見是真的不想摻和這趟渾水。

然后是法國，法國的做法更直接，直接禁止裝載軍用物資、飛往以色列的飛機(jī)，飛越他們國家的領(lǐng)土。

特朗普后來在社交媒體上罵法國，說法國不配合，可法國一點不慌，還說自己的立場一直沒變，從一開始就不支持這場戰(zhàn)爭，對特朗普的指責(zé)還覺得很驚訝。

而且法國也說了，美軍的支援軍機(jī)可以用他們南部的空軍基地，但有一個前提，就是這些軍機(jī)絕對不能參與對伊朗的打擊行動，等于給美國畫了一條紅線，一點都不讓步。

還有波蘭，波蘭以前跟美國走得特別近，美國讓干啥，基本都配合，可這次也硬氣了一把。

美國因為打伊朗，彈藥消耗得特別快，防空彈藥都不夠用了，就要求波蘭調(diào)一套“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)，部署到中東，幫著應(yīng)對伊朗的反擊。

可波蘭直接就拒絕了，波蘭的國防部長明確說了，他們的“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)，是用來保護(hù)自己國家領(lǐng)空，還有北約東翼安全的，絕對不會挪到中東去。

最后是英國，英國和美國的關(guān)系一直被稱為“特殊關(guān)系”，以前不管美國做啥，英國基本都第一個站出來支持，可這次也打了美國的臉——限制和美國的情報共享。

具體來說，就是英國的安全機(jī)構(gòu)，不讓那些借調(diào)到英國的美國官員，參與一些討論敏感信息的會議，也不把一些關(guān)于伊朗的敏感情報，分享給美國。

為啥這么做？因為之前有過先例，美國曾經(jīng)把英國曼徹斯特恐襲的調(diào)查情報，泄露給了美國媒體，讓英國警方的調(diào)查受到了影響，英國早就有意見了，這次美國又要單邊打伊朗，英國干脆就限制了情報共享，不想再被美國坑。

說了這么多盟友的操作，大家肯定會問，這些盟友以前都那么聽美國的，為啥這次集體翻臉？核

心原因，就是特朗普搞的鬼，他的一系列操作，把這些盟友都得罪遍了，也讓盟友們徹底看清了美國的真面目。

特朗普自從重返白宮以來，對北約的態(tài)度就一直很霸道，張口閉口就罵北約是“紙老虎”，還多次揚(yáng)言要退出北約。

4月4號，北約剛過77周年紀(jì)念日，特朗普就在專訪里說，他正在認(rèn)真考慮退出北約，之前美國的國防部長也放話，說因為部分盟友不配合，等對伊軍事行動結(jié)束，就要重新考慮北約的未來。

這種話，特朗普不是第一次說，他第一任期的時候，就整天說北約沒用，拖累美國，到了第二任期，就更過分了，一邊逼著歐洲盟友增加軍費，說他們搭美國的便車，不承擔(dān)安全責(zé)任，一邊又動不動就用“退約”威脅，逼盟友無條件服從美國。

這次打伊朗，特朗普更是典型的“單邊主義”，事先根本沒跟北約盟友商量，也沒通知他們，自己就決定要動手，等開打了，才想起找盟友幫忙，讓盟友們配合他，分擔(dān)戰(zhàn)爭的成本和風(fēng)險。

這換誰誰也不樂意，北約本來有規(guī)定，要協(xié)商一致、集體防御，只有成員國被攻擊了，大家才一起行動，可這次美國打伊朗，既沒有被伊朗攻擊，也沒跟盟友商量，完全是美國自己的私人冒險，盟友們自然不愿意跟著買單。

而且特朗普還動不動就威脅盟友，比如之前西班牙不配合，特朗普就威脅要切斷和西班牙的所有貿(mào)易往來；法國不配合，他就公開指責(zé)法國，說美國會記住。

可這些威脅，現(xiàn)在對盟友們已經(jīng)沒用了，因為大家都看清了，跟著美國干，只會吃虧。

就拿歐洲這些國家來說，他們現(xiàn)在最頭疼的是烏克蘭危機(jī)，根本沒有精力再摻和中東的戰(zhàn)爭，要是卷進(jìn)去，不僅會分散自己的兵力和財力，還會讓國內(nèi)的油價上漲、民生受影響，之前伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，歐洲跟著美國后面，吃了不少虧，現(xiàn)在再也不想重蹈覆轍了。

還有一個關(guān)鍵原因，就是歐洲國家想擺脫對美國的依賴。

以前歐洲的安全，基本都靠美國，可特朗普的反復(fù)無常，讓他們意識到，美國根本靠不住。

比如特朗普上臺后，不僅威脅退出北約，還對歐洲盟友加征關(guān)稅，終止對烏克蘭的軍事支持，甚至威脅要入侵丹麥的屬地格陵蘭島，這些操作，都讓歐洲盟友心里很沒底。

所以這次美國打伊朗，盟友們集體說不，也是一種表態(tài)，告訴美國，他們不想再做美國的附庸，想有自己的外交和安全立場。

可能有人會問，美國會不會真的退出北約？其實大概率不會，特朗普的這些威脅，更多是一種極限施壓的手段，想逼盟友妥協(xié)，讓他們增加軍費、配合自己的行動。

因為美國國會在2023年通過了一項法案，規(guī)定總統(tǒng)不能隨便退出北約，除非參議院三分之二以上的人同意，或者國會通過新的法案。

不過要是11月的中期選舉后，共和黨在國會占優(yōu)勢，那特朗普退約的可能性，也不是沒有。

就算不退出，美國也可能會減少在歐洲的駐軍，或者削弱和歐洲的軍事合作，來懲罰那些不配合的盟友，比如把駐軍從西班牙、意大利這些不配合的國家，轉(zhuǎn)移到那些聽話的國家。

現(xiàn)在的情況是，北約已經(jīng)面臨著前所未有的危機(jī)，以前的西方聯(lián)盟，看似團(tuán)結(jié)，其實早就因為特朗普的操作，出現(xiàn)了深深的裂痕。

這次盟友們集體不配合美國打伊朗，就是最明顯的體現(xiàn)，這也是北約成立77年以來，第一次出現(xiàn)這種集體“叛逃”的場面。

有專家說，美以打伊朗的這場戰(zhàn)爭，正在永久性地分裂北約，北約現(xiàn)在已經(jīng)名存實亡，名義上還是一個聯(lián)盟，實際上已經(jīng)起不到多大作用了。

可能有人會說，盟友們這次只是暫時不配合，以后還會跟美國和好。

但我覺得，裂痕已經(jīng)出現(xiàn)了，就很難再修復(fù)了。

盟友們已經(jīng)看清了美國的真面目，知道跟著美國干，只會被利用、被犧牲，與其這樣，不如自己掌握主動權(quán)。

而且現(xiàn)在的世界，已經(jīng)不是美國一家獨大了，多極化的趨勢越來越明顯，歐洲國家也想在世界上，擁有自己的話語權(quán)，而不是一直依附于美國。

總結(jié)來說，這次北約盟友集體“叛逃”，不是偶然，而是特朗普長期霸道行事、不尊重盟友的必然結(jié)果，也是北約77年歷史上，最嚴(yán)重的一次分裂。

這件事，不僅會改變美歐關(guān)系，也會影響整個世界的格局，而這一切，都離不開特朗普的“功勞”。

親手把自己牽頭的聯(lián)盟，拆得七零八落，讓美國徹底陷入了孤立無援的境地。