參議院共和黨人否決桑德斯修正案，美國(guó)處方藥價(jià)減半計(jì)劃受挫該修正案原計(jì)劃強(qiáng)制規(guī)定美國(guó)人支付與許多富裕國(guó)家民眾相近的藥物價(jià)格。

2026年2月3日，在華盛頓特區(qū)國(guó)會(huì)山德克森參議院辦公大樓舉行的聽證會(huì)上，參議院衛(wèi)生、教育、勞工和養(yǎng)老金委員會(huì)首席成員、參議員伯尼·桑德斯向美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)杰伊·巴塔查里亞提出質(zhì)詢。

周四凌晨，參議院共和黨人投票否決了由參議員伯尼·桑德斯提出的一項(xiàng)修正案。該修正案旨在通過強(qiáng)制規(guī)定美國(guó)人支付的藥費(fèi)不得高于加拿大及其他富裕國(guó)家民眾，從而將美國(guó)處方藥價(jià)格削減一半。

外界認(rèn)為，此次修正案的投票結(jié)果，使幾乎所有參議院共和黨人都公開站到了唐納德·特朗普總統(tǒng)所支持政策的對(duì)立面。去年，特朗普簽署了一項(xiàng)行政命令，指示聯(lián)邦衛(wèi)生官員“向制藥商傳達(dá)最惠國(guó)價(jià)格目標(biāo)，使美國(guó)患者支付的價(jià)格與同等發(fā)達(dá)國(guó)家保持一致”。

然而分析人士指出，如果沒有國(guó)會(huì)采取立法行動(dòng)賦予聯(lián)邦政府在藥品定價(jià)上更大的權(quán)力，制藥公司將沒有義務(wù)遵守這些擬議的價(jià)格目標(biāo)，這實(shí)際上讓特朗普的行政命令形同虛設(shè)。盡管特朗普簽署了上述命令，并發(fā)表了在數(shù)學(xué)上根本無法實(shí)現(xiàn)的夸張言論，但美國(guó)的藥品價(jià)格仍在持續(xù)上漲。

去年，在回應(yīng)特朗普的行政命令時(shí)，桑德斯曾表示：“如果特朗普是真心希望做出實(shí)質(zhì)性改變，而不僅僅是發(fā)篇新聞稿了事，他就應(yīng)該支持我即將提出的一項(xiàng)立法。該立法將確保我們支付的處方藥價(jià)格不會(huì)高于其他主要國(guó)家。”他當(dāng)時(shí)還強(qiáng)調(diào)，如果共和黨和民主黨能在這項(xiàng)立法上達(dá)成共識(shí)，法案在幾周內(nèi)就能獲得通過。

周四被共和黨人阻撓的這項(xiàng)由桑德斯主導(dǎo)的修正案呼吁，通過采用最惠國(guó)藥品定價(jià)機(jī)制，“將美國(guó)的處方藥價(jià)格降低50％以上，從而使美國(guó)人民支付的處方藥費(fèi)不再高于歐洲人或加拿大人”。

研究表明，美國(guó)人平均支付的處方藥費(fèi)用至少是其他富裕國(guó)家民眾的兩倍。

桑德斯在周四的參議院辯論中表示，這項(xiàng)修正案的邏輯非常簡(jiǎn)單。他指出：“該法案將阻止制藥公司在美國(guó)收取比在加拿大、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本更高的處方藥費(fèi)用?！?/p>

去年五月，桑德斯與參議院的幾位民主黨同僚共同推出了《處方藥價(jià)格減免法案》。該法案要求聯(lián)邦衛(wèi)生官員“每年審查品牌藥是否存在定價(jià)過高的情況，如果發(fā)現(xiàn)某款藥物定價(jià)過高，將取消授予其贊助商的任何排他性特權(quán)”。

根據(jù)該立法的摘要內(nèi)容，如果一款藥物在美國(guó)國(guó)內(nèi)的平均制造成本超過其在加拿大、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本價(jià)格的中位數(shù)，則該定價(jià)將被視為過高。摘要進(jìn)一步說明，如果價(jià)格不符合這一標(biāo)準(zhǔn)，或者上述國(guó)家中至少有三個(gè)國(guó)家的定價(jià)信息無法獲取，那么在綜合考慮研發(fā)成本、預(yù)期收入以及受影響患者群體規(guī)模等特定因素后，若價(jià)格仍高于合理水平，依然會(huì)被判定為定價(jià)過高。