山東臨沂某農(nóng)商行掛出6000萬元不良債權(quán)，拍賣當(dāng)天開拍時間從上午10點推遲到下午1點多，而起拍價在開拍前8分鐘從6000萬元突然降至4000萬元。隨后不到3分鐘，一家成立僅67天、無經(jīng)營無社保記錄的“空殼公司”以4000萬元拍得該債權(quán)。更令人震驚的是，該公司的實控人竟是執(zhí)行法院現(xiàn)技術(shù)室主任的妻子。擔(dān)保人認(rèn)為其中有“定向投喂”的貓膩，起訴要求認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，卻被法院以“程序合規(guī)”為由駁回。目前相關(guān)部門已介入調(diào)查。本文從拍賣程序、法律禁令、利害關(guān)系人參與等角度進行分析。

一、6000萬債權(quán)拍賣，開拍前8分鐘突降2000萬

事情要從2017年說起。

山東臨沂一家重工企業(yè)，向當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行貸款了6000萬元。億利達公司用自己的房產(chǎn)，為這筆貸款做了連帶責(zé)任擔(dān)保。

后來重工企業(yè)還不上錢了，農(nóng)商行把重工企業(yè)、億利達公司等一起告上了法院。案子很清楚，法院很快判了，要求他們還錢。

可判決下來之后，一直沒人還錢。農(nóng)商行只好申請強制執(zhí)行，但執(zhí)行也沒什么結(jié)果。最后大家商量，把這6000萬的不良債權(quán)掛到網(wǎng)上拍賣掉。

拍賣公告顯示：拍賣時間是3月22日上午10點，起拍價就是6000萬，一分不少。

拍賣當(dāng)天，重工企業(yè)的代表和擔(dān)保人都到了現(xiàn)場。可左等右等，拍賣會遲遲不開始。

一直等到下午1點多，拍賣終于開始了。但大家一看起拍價，全傻眼了——不知道什么時候，起拍價從6000萬偷偷改成了4000萬。

沒有任何提前公告，沒有任何通知。2000萬，說降就降。

二、成立67天的“空殼公司”，2分鐘拍下債權(quán)

更離譜的還在后面。

拍賣開始后，不到3分鐘，這4000萬的債權(quán)就被一家公司拍走了。

大家去查了一下這家公司的底細(xì)，越查越覺得不對勁。

這家公司是2021年1月才成立的，也就是說，到拍賣那天，它剛成立67天。公司沒有任何經(jīng)營記錄，沒有任何社保繳納記錄，說白了就是一個“空殼公司”。

那這家公司的實際控制人是誰？

孫某，執(zhí)行法院現(xiàn)技術(shù)室主任張某的妻子。

這個巧合，未免太巧了。

三、擔(dān)保人起訴被駁回，法院認(rèn)定“程序合規(guī)”

億利達公司和幾位擔(dān)保人當(dāng)然不認(rèn)這個結(jié)果。2025年10月，他們提起訴訟，要求法院確認(rèn)這次債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

擔(dān)保人找出了一個重要的法律依據(jù)——《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》（俗稱《海南座談會紀(jì)要》）。

這個《紀(jì)要》明確列出：受讓人是國家公務(wù)員、政法干警、金融資產(chǎn)管理公司工作人員等關(guān)聯(lián)人，或者這些關(guān)聯(lián)人參與的非金融機構(gòu)法人的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效。

擔(dān)保人認(rèn)為，這家公司的實控人是執(zhí)行法院技術(shù)室主任的妻子，屬于“政法干警關(guān)聯(lián)人”，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該無效。

但農(nóng)商行反駁說：這個《紀(jì)要》保護的是國有資產(chǎn)，不是一般的債權(quán)債務(wù)，不適用這個案子。

執(zhí)行法院的技術(shù)室主任張某也開始撇清關(guān)系，說自己對妻子做生意的事“不了解”，而且拍賣是公開的，誰都能參與。

今年2月初，法院審理后駁回了擔(dān)保人的訴請。理由是——程序合規(guī)。

四、法律分析：2000萬的降價，到底合不合規(guī)？

這個案子有兩個關(guān)鍵問題，咱們一個一個說清楚。

第一個問題：起拍價從6000萬突然降到4000萬，合法嗎？

根據(jù)《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第8條第2款：第一次拍賣時，保留價不得低于評估價或者市價的80%。如果流拍了，再行拍賣時可以降價，但每次降幅不得超過前次保留價的20%。

按這個規(guī)定算一下：6000萬的80%是4800萬。

也就是說，第一次拍賣，起拍價最低不能低于4800萬�？蛇@次拍賣直接降到了4000萬，比法定最低線還低了800萬。

而且就算要調(diào)整首拍價格，也必須履行必要的告知程序，征求相關(guān)當(dāng)事人的意見。這次拍賣既沒有提前公告，也沒有通知擔(dān)保人，程序上存在明顯問題。

第二個問題：法院技術(shù)室主任的妻子參與競拍，違法嗎？

這個問題比較復(fù)雜。

法律上確實明文禁止公務(wù)員、政法干警本人參與這類不良債權(quán)拍賣。但關(guān)于“家屬”能不能參與，規(guī)定沒有那么明確。

《海南座談會紀(jì)要》提到“關(guān)聯(lián)人參與的非金融機構(gòu)法人”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但沒有直接寫“配偶”算不算進去。

從法律精神上講，這種規(guī)定是為了防止利益輸送和權(quán)力尋租。如果允許執(zhí)行法院工作人員的配偶直接參與競拍，那“禁止公務(wù)員參與”這條規(guī)定就很容易被架空——自己不能上，讓老婆上就行了。

但從現(xiàn)行法律的文字表述來看，確實沒有明確禁止家屬參與。這也是為什么法院一審駁回了擔(dān)保人的訴請。

不過，這不代表這件事就“沒問題”。2000萬的降價、2分鐘的成交、成立67天的空殼公司、法院主任的妻子——這一連串的“巧合”放在一起，很難不讓人懷疑。

五、寫在最后：巧合太多，就不是巧合了

這件事在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友的評論幾乎一邊倒。

有人說：“2000萬說降就降，提前8分鐘改價，這是怕別人來不及參與嗎？”

也有人說：“成立67天的空殼公司，沒有經(jīng)營沒有員工，哪來的4000萬？錢從哪兒來的？”

還有人說：“法院主任的妻子，拍的是自己法院執(zhí)行的案子，這要是沒問題，那什么叫有問題？”

目前，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。相信很快會給出一個說法。

如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)這次拍賣確實存在違規(guī)操作、利益輸送，那么涉案人員必須依法嚴(yán)懲。法律的公信力，不能毀在這種“巧合”上。

最后想問大家：如果你是被執(zhí)行人，遇到起拍價在開拍前突然降了2000萬，還被法院主任的妻子拍走了，你會怎么辦？你覺得這次拍賣到底有沒有問題？

歡迎在評論區(qū)說說你的看法。

來源： 據(jù)山東臨沂當(dāng)?shù)孛襟w報道及網(wǎng)絡(luò)公開信息整理