以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表達(dá)農(nóng)，在一場(chǎng)關(guān)于霍爾木茲海峽通航問(wèn)題的公開(kāi)討論結(jié)束后，突然情緒失控、當(dāng)眾發(fā)飆，將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使，語(yǔ)氣囂張跋扈，毫無(wú)外交禮儀可言。

此前伊朗因遭到美國(guó)和以色列的聯(lián)合軍事打擊，選擇封鎖霍爾木茲海峽反擊，而中國(guó)始終保持中立立場(chǎng)，未參與任何對(duì)伊軍事行動(dòng)，因此中國(guó)船只得以正常通過(guò)該海峽。

可這一正�，F(xiàn)象，卻被達(dá)農(nóng)曲解為“金錢交易”，當(dāng)眾發(fā)難逼問(wèn)，也讓國(guó)際社會(huì)再次看清了以色列在外交場(chǎng)合的霸道作風(fēng)，相關(guān)畫面流出后，迅速引發(fā)全球網(wǎng)友熱議。

這番毫無(wú)根據(jù)的質(zhì)問(wèn)，瞬間讓現(xiàn)場(chǎng)氣氛變得緊張起來(lái)。達(dá)農(nóng)的提問(wèn)沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，純粹是主觀臆斷，甚至帶著幾分挑釁的意味。

今年2月28日，美國(guó)和以色列聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，伊朗為了反擊，選擇封鎖霍爾木茲海峽，這一舉措直接影響了全球能源運(yùn)輸，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。

全球大約五分之一的石油和液化天然氣貿(mào)易，都要從這條海峽經(jīng)過(guò)。伊朗封鎖海峽后，全球油價(jià)一度飆升超過(guò)40%，聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席發(fā)出警告，稱油價(jià)已漲到每桶約100美元，國(guó)際貨幣基金組織還因此下調(diào)了2026年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。

不過(guò)伊朗的封鎖并非一刀切，而是采取了定向管控的方式。今年3月，伊朗就明確表示，中國(guó)、俄羅斯、印度等多個(gè)沒(méi)有參與對(duì)伊軍事打擊的國(guó)家，其船只可以正常通過(guò)霍爾木茲海峽，這也是達(dá)農(nóng)發(fā)難的直接導(dǎo)火索。

達(dá)農(nóng)認(rèn)為，中國(guó)船只能夠順利通過(guò)海峽，一定是給伊朗支付了巨額資金，達(dá)成了所謂的“秘密協(xié)議”。他不僅逼問(wèn)中國(guó)大使，還轉(zhuǎn)向法國(guó)、巴基斯坦大使，提出了同樣的質(zhì)問(wèn)，仿佛只要船只能過(guò)海峽，就必然存在金錢交易。

類似這樣的外交鬧劇，在聯(lián)合國(guó)并非首次發(fā)生。去年5月，以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表埃爾丹，就曾在聯(lián)大會(huì)議上做出過(guò)更極端的舉動(dòng)，他當(dāng)場(chǎng)拿出碎紙機(jī)，將《聯(lián)合國(guó)憲章》粉碎，還聲稱是聯(lián)合國(guó)在親手撕毀憲章。

當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)副發(fā)言人被追問(wèn)對(duì)此事的看法時(shí)，只是無(wú)奈表示，自己在聯(lián)合國(guó)工作多年，見(jiàn)過(guò)太多這樣的場(chǎng)景，還拿出一本完好的《聯(lián)合國(guó)憲章》強(qiáng)調(diào)，憲章的理念不會(huì)因?yàn)檫@種舉動(dòng)而被損害。

中國(guó)船只之所以能通過(guò)霍爾木茲海峽，核心原因是中國(guó)始終保持中立，沒(méi)有參與對(duì)伊朗的任何軍事打擊，還一直積極推動(dòng)地區(qū)�；鹬箲�(zhàn)，這是有目共睹的事實(shí)。

自地區(qū)戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái)，中方一直秉持客觀公正的立場(chǎng)，積極穿梭斡旋，相關(guān)外交動(dòng)作全程公開(kāi)透明，沒(méi)有任何秘密操作。中方多次呼吁各方保持克制，通過(guò)對(duì)話談判解決分歧，還曾聯(lián)合巴基斯坦提出五點(diǎn)倡議，核心就是停火止戰(zhàn)、保障航道安全。

4月7日，安理會(huì)就巴林牽頭提出的涉霍爾木茲海峽決議草案進(jìn)行表決，中國(guó)和俄羅斯投了反對(duì)票，行使了否決權(quán)。為什么要反對(duì)保障航行自由的決議，中方隨后給出了明確且合理的解釋。

中方表示，霍爾木茲海峽通航受阻的根本原因，是美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的非法軍事行動(dòng)，安理會(huì)的決議應(yīng)該聚焦于緩和局勢(shì)、推動(dòng)�；穑皇墙o非法軍事行動(dòng)披上合法外衣，更不能給使用武力開(kāi)通行證。

那份決議草案被修改了至少五輪，從最初的“授權(quán)動(dòng)武”逐漸修改為“強(qiáng)烈鼓勵(lì)防御性行動(dòng)”，措辭不斷軟化，但核心目的始終沒(méi)變，就是想借聯(lián)合國(guó)的名義，為美以的單邊軍事行動(dòng)尋找合法性。

中方否決決議后，并沒(méi)有甩手不管，而是積極推動(dòng)替代方案，提出的五點(diǎn)倡議得到了不少國(guó)家的認(rèn)可。這種既不偏袒任何一方，又積極推動(dòng)問(wèn)題解決的立場(chǎng)，讓中方在中東各方之間保持了良好的信用度。

達(dá)農(nóng)之所以會(huì)提出這種無(wú)理質(zhì)問(wèn)，在他的認(rèn)知里，國(guó)際關(guān)系只有交易和對(duì)抗兩種模式，要么站在以色列這邊，要么就是敵人，要么給了錢，要么就不能獲得便利。

這種思維模式，也正是以色列當(dāng)前外交困局的縮影。隨著加沙人道主義危機(jī)的惡化，以色列在國(guó)際社會(huì)的孤立程度越來(lái)越高，有媒體報(bào)道稱，美國(guó)成年人中對(duì)以色列持負(fù)面看法的比例已經(jīng)攀升至53%。

更值得注意的是，達(dá)農(nóng)的質(zhì)問(wèn)對(duì)象選擇也十分耐人尋味。法國(guó)此前在聯(lián)合國(guó)投了贊成票，立場(chǎng)和中國(guó)完全不同，可他卻將法國(guó)、中國(guó)、巴基斯坦捆在一起質(zhì)問(wèn)，核心訴求其實(shí)是“為什么你們的船能過(guò)，我們的不能”。

以色列船只無(wú)法通過(guò)霍爾木茲海峽，根源在于自身的決策。中方和伊朗的合作，一直是公開(kāi)、透明、互利共贏的，雙方在貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、可再生能源等多個(gè)領(lǐng)域的合作，都有明確的協(xié)議和公開(kāi)報(bào)道，不存在任何見(jiàn)不得人的“秘密交易”，這一點(diǎn)在中伊聯(lián)合聲明中有著明確體現(xiàn)。

霍爾木茲海峽是國(guó)際通行海峽，保持海峽暢通符合地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)的共同利益。中方反對(duì)的是美以的非法軍事行動(dòng)，而非正常的航行自由。

達(dá)農(nóng)的這番操作，與其說(shuō)是外交質(zhì)詢，不如說(shuō)是一場(chǎng)精心策劃的輿論表演。他的目標(biāo)受眾不是聯(lián)合國(guó)的各國(guó)代表，而是以色列國(guó)內(nèi)民眾和西方媒體，想塑造“以色列被孤立，別人都和伊朗做交易”的受害者敘事。

在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，只有通過(guò)理性溝通、平等協(xié)商，才能真正化解分歧，實(shí)現(xiàn)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。有些國(guó)家無(wú)視國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)憲章，憑借自身優(yōu)勢(shì)，肆意挑釁他國(guó)，將外交場(chǎng)合變成個(gè)人表演的舞臺(tái)，這是對(duì)國(guó)際外交秩序的破壞。

外交的本質(zhì)是溝通與合作，而非對(duì)抗與挑釁。每個(gè)國(guó)家都有自己的立場(chǎng)和利益，應(yīng)該得到尊重，而不是被無(wú)端指責(zé)和污蔑。中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，積極推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，這也是國(guó)際社會(huì)的共同期待。