美國(guó)芯片圍堵再次升級(jí)！

4月22日，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《硬件技術(shù)控制多邊協(xié)同法案》（簡(jiǎn)稱MATCH法案）等多項(xiàng)出口管制法案。

美國(guó)眾議院兩黨議員，參議院同步推進(jìn)配套版本。被稱為“史上最嚴(yán)對(duì)華芯片管控法案”，從“卡脖子”升級(jí)為“鎖全身”的全鏈條封鎖。

MATCH法案手段毒辣：將出口限制從極紫外光刻機(jī)（EUV）延伸到浸潤(rùn)式深紫外光刻機(jī)（DUV），禁止對(duì)華出口DUV浸沒(méi)式光刻設(shè)備、低溫蝕刻設(shè)備等。同時(shí)點(diǎn)名5家中國(guó)核心企業(yè)——華為、中芯國(guó)際（SMIC）、長(zhǎng)江存儲(chǔ)（YMTC）、長(zhǎng)鑫存儲(chǔ)（CXMT）、華虹集團(tuán)，將其列為“受管制設(shè)施”，禁止設(shè)備原廠工程師提供維修、技術(shù)支持、軟件更新和備件更換服務(wù)。

與此同時(shí)，還要求荷蘭、日本等設(shè)備供應(yīng)國(guó)在150天內(nèi)將本國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體設(shè)備管制與美國(guó)完全對(duì)齊。

美核心目的非常明確:要徹底封堵中國(guó)利用多重曝光實(shí)現(xiàn)7–28nm先進(jìn)制程量產(chǎn)的路徑。

據(jù)悉，法案在正式推進(jìn)前已經(jīng)做過(guò)一輪收縮。路透社報(bào)道稱，美國(guó)議員對(duì)法案作出了修訂。但美國(guó)“匹配法案”的“瘦身”絕不是善意的表態(tài)，而是在美國(guó)遏制中國(guó)芯片技術(shù)努力效果減弱的情況下被迫進(jìn)行的調(diào)整。

對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，被迫放寬限制并不是一個(gè)遙遠(yuǎn)的威脅，而是一個(gè)正在顯現(xiàn)的現(xiàn)實(shí):它既無(wú)法抵御盟友的反彈，也無(wú)法忽視國(guó)內(nèi)公司遭受的巨大損失。最關(guān)鍵的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)替代的速度已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)的預(yù)期。未來(lái)150天將是博弈關(guān)鍵窗口期。

這也說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題:美國(guó)開(kāi)始慌了，開(kāi)始亂決策了。

一方面，中國(guó)將進(jìn)一步減少美國(guó)芯片的使用，那些使用英偉達(dá)的芯片的產(chǎn)品會(huì)被自然抵制，自研芯片的企業(yè)，會(huì)有巨額增長(zhǎng)。是美自己把自己的護(hù)城河給填上了，難怪黃仁勛急了。

另一方面，看來(lái)美光已經(jīng)感到競(jìng)爭(zhēng)壓力了，中國(guó)存儲(chǔ)芯片廠商的產(chǎn)能擴(kuò)張已經(jīng)控制不住了。資本主義的最終目的就是壟斷，市場(chǎng)手段競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，就上行政手段了。

如果MATCH法案最終落地，美光科技將是直接受益者，但設(shè)備商則面臨兩難。失去中國(guó)市場(chǎng)的收入將直接影響其研發(fā)投入和盈利能力。但如果拒絕配合美國(guó)政策，又可能面臨失去美國(guó)本土市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于阿斯麥、東京電子等外國(guó)供應(yīng)商而言，這種壓力尤為明顯，韓國(guó)存儲(chǔ)芯片廠商三星和SK海力士的處境則更為微妙。韓國(guó)企業(yè)的立場(chǎng)更傾向于維持現(xiàn)狀，而不是進(jìn)一步升級(jí)管制。

中方已經(jīng)表態(tài)，密切關(guān)注，相關(guān)法案如最終出臺(tái)，將嚴(yán)重沖擊全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

與此同時(shí)，中方的反制及時(shí)趕到。

4月25日多家美國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)計(jì)劃限制科技企業(yè)未經(jīng)政府批準(zhǔn)不得接受美國(guó)資本投資。

美國(guó)先下“資本禁令”，中方對(duì)等防御而已。中方此舉屬于對(duì)等反制：你限我投資，我管你入股；你搞多邊封鎖，我筑資本防火墻。

美方搞技術(shù)遏制損人害己，中方堅(jiān)決反對(duì)。這不僅僅是一部關(guān)于芯片設(shè)備的法案，它讓我們得以窺見(jiàn)美國(guó)對(duì)華技術(shù)封鎖這條路上，華盛頓的政治意志、產(chǎn)業(yè)界的商業(yè)利益、以及盟友國(guó)家的政策立場(chǎng)之間，如何相互拉扯、妥協(xié)與再平衡。

目前，法案還在路上，博弈仍在繼續(xù)。