你敢信嗎，披著警服的執(zhí)法者，居然親手挖坑給未成年人跳，就為了完成自己的破案指標。這事不是影視劇編的反轉劇情，就發(fā)生在南京，干這事的還是個正兒八經(jīng)的派出所副所長。六個還沒成年的孩子，稀里糊涂沾了毒，轉頭就被抓了交差，細想真的讓人后背發(fā)涼。

4月25日消息已經(jīng)坐實，南京六合區(qū)法院一審宣判，馬某犯欺騙他人吸毒罪，判處有期徒刑五年，另外三個參與的社會人員也都拿到了應有的判決。這事最早籌備是在2024年1月，從一開始就是一場蓄謀已久的“造案”。

馬某手上壓著涉毒查處的指標，不想天天風吹日曬摸排蹲點找真線索，直接動起了歪心思。他找上認識的社會人員徐某，明說要湊數(shù)完成任務，找不到現(xiàn)成的涉毒線索，那就自己造一條。

幾個人選在賓館動手，馬某把摻了依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某通過中間人召集來了六個未成年人，連哄帶騙哄著孩子吸了。這邊剛吸完，徐某就給馬某發(fā)了消息，馬某帶隊“準時”破門沖進來抓現(xiàn)行，一套流程行云流水，連時間都卡得剛剛好。

很多人可能沒聽過依托咪酯，其實它早就是國家列管的第二類精神藥品，不僅有成癮性，對身體傷害特別大，對未成年人的影響更是要翻好幾倍。孩子們以為就是抽個花樣新奇的普通電子煙，哪里知道自己抽的是違禁管制品，平白無故就沾了一身甩不掉的麻煩。

從找線索到選對象再到動手抓人，整個過程全在馬某的掌控里。六個啥都不懂的孩子，直接成了他沖業(yè)績換政績的工具人，本該維護公平的執(zhí)法，直接變了味道。

這事宣判之后全網(wǎng)直接炸了，不少網(wǎng)友都覺得判五年太輕，這事對孩子的影響是刻進一輩子的。穿著警服干出這種坑害孩子的事，比普通犯罪分子還讓人寒心。還有很多為人父母的網(wǎng)友擔心，這六個孩子以后上學出門，會不會被人貼吸毒的標簽，這個平白來的污點，誰來給他們抹去？

有人說這就是馬某個人沒良知，可仔細掰扯，哪能全把鍋推給個人啊?？己艘翑?shù)字，任務一層層往下壓，就有人動歪腦筋找捷徑，專挑軟柿子捏。這六個孩子年紀小沒背景，剛好成了最容易拿捏的靶子。

這事從策劃到實施，不可能一點風聲都漏不出來，怎么全程就沒人出來管一管？流程審核上怎么就沒人卡一下？該負責的監(jiān)督在哪，內(nèi)部管控在哪，事后的復核在哪？這也是現(xiàn)在所有網(wǎng)友最想問的問題。

派出所本來就是離老百姓最近的一道防線，半顆雜質(zhì)都容不下。尤其是涉毒涉未成年人這種敏感案子，不能只盯著抓了多少人的數(shù)字，得把整個過程盯死盯牢。全流程記錄不能造假補錄，內(nèi)部審核不能走過場，第三方抽查得常態(tài)化，有點疑點就得一追到底。

考核機制也得改改，不能把抓了多少人的臺賬當成全部政績。群眾感受、社會公平、還有未成年人保護的效果，這些才該放在評價的最前面。不然數(shù)字好看了，老百姓對執(zhí)法機關的信任直接就塌了，怎么算都是虧透了。

從法律層面說，執(zhí)法者犯法本來就該從重處理，這次一審的五年判決，只是這事的起點不是終點。后續(xù)還得接著往下查，到底誰給馬某開了方便之門，權力鏈條上每一個該管事卻沒管事的人，都得出來給公眾一個說法。

現(xiàn)在最讓人掛心的還是那六個無辜的孩子，會不會成癮，會不會留下一輩子消不掉的心理陰影，這些都不是瞎擔心，是實實在在存在的風險。得趕緊給孩子做全面的醫(yī)療評估，跟上專業(yè)的心理干預，還要把孩子的個人信息保護好，絕對不能讓他們再遭二次傷害。

還有很多現(xiàn)實問題沒法繞過去，孩子的相關記錄怎么界定，案底怎么處置，救助政策怎么落地，家長情緒怎么安撫，學校怎么平穩(wěn)接納孩子，這些細節(jié)都不能含糊。不能只讓網(wǎng)友在評論區(qū)發(fā)泄情緒，得實實在在把該做的事辦到孩子和家長身邊。

馬某自己知法懂法，卻把法律當成了自己寫的劇本，把無辜孩子當成換業(yè)績的道具，這一刀直接捅在了法治的心口上。他自己坐牢受罰是罪有應得，但只辦了他一個人，換不回老百姓已經(jīng)掉在地上的信任。

六個孩子本來什么錯都沒有，平白無故就被拖進了這個骯臟的圈套，成年人犯的錯，絕對不能讓無辜的孩子買單。所有人都該看見他們的遭遇，該給他們的兜底保障，一分都不能少。

說白了，權力本來就是用來保護老百姓的，不是拿來給自己謀政績害人的。真的別再讓好看的考核數(shù)據(jù)，壓垮了六個孩子本該清白的童年。那天賓館房門被推開，嚇壞的不只是六個受驚的孩子，也驚醒了很多人心里那根緊繃的弦。到現(xiàn)在，六個家庭還在等著，一個明明白白實打?qū)嵉慕淮?/p>

參考資料：中國新聞網(wǎng) 南京一派出所原副所長誘騙六未成年人吸毒案一審宣判