4月22日，印度尼西亞財政部長穆罕默德·普爾巴亞在一場高規(guī)格政策對話中公開表態(tài)，擬對所有穿越馬六甲海峽的商船與油輪征收通行管理費。發(fā)言中雖未直接點名，但特別強調(diào)“主要航運國”須承擔(dān)相應(yīng)成本，語境直指中國——作為該航道年均通行量占比超六成的最大使用方，中方船舶自然被納入收費構(gòu)想的核心覆蓋范圍。

消息迅速引爆全球輿論場。這條全長僅800余公里卻承載著全球近三成海運貿(mào)易量的水道，素有“世界海上咽喉”之稱。令人意外的是，自聲明發(fā)布起不到46小時，印尼官方即啟動緊急糾偏程序：財長本人率先軟化口徑，外長隨即高調(diào)澄清，整場風(fēng)波以“政策誤讀”收尾。這場節(jié)奏緊湊、張力十足的外交試水，究竟是孤立言論，還是精心設(shè)計的戰(zhàn)略探針？一個主權(quán)國家，真會為短期財政收益，撼動全球供應(yīng)鏈賴以運轉(zhuǎn)的底層規(guī)則？

印尼財長放話：馬六甲過船，得交錢

就在本周早些時候，這位掌管國家財政命脈的高級官員，在雅加達(dá)舉辦的“群島海洋治理峰會”上拋出一項極具爭議性的制度構(gòu)想。

他指出，馬六甲海峽每日迎來送往逾千艘各類船舶，年通行總量突破10.3萬艘次，而印尼作為擁有最長岸線（約2300公里）的沿岸國，長期承擔(dān)航道監(jiān)測、生態(tài)巡護、反海盜聯(lián)合行動等大量公共安全支出，卻未能從通航經(jīng)濟中獲得相匹配的財政回報，存在顯著權(quán)益失衡。

因此，他正式建議參照霍爾木茲海峽通行管理模式，由印尼牽頭，聯(lián)合馬來西亞、新加坡共同建立跨國務(wù)實協(xié)作機制，對過往船舶按噸位與航程分級收取可持續(xù)發(fā)展調(diào)節(jié)費。

此言甫出，國際航運界、能源巨頭及多國海事部門立即進(jìn)入高度戒備狀態(tài)。原因無他——馬六甲海峽是亞太與中東、非洲、歐洲之間不可繞行的黃金水道，其戰(zhàn)略價值早已超越地理范疇，升格為全球經(jīng)貿(mào)體系的結(jié)構(gòu)性支點。

數(shù)據(jù)顯示，該航道承擔(dān)著全球約25%的原油運輸、30%的集裝箱吞吐及近40%的LNG跨境流轉(zhuǎn)。僅2023年度，經(jīng)此通行的中國籍及中資控股船舶就達(dá)6.2萬艘次，占總流量六成以上；我國進(jìn)口原油中72%、鐵礦石進(jìn)口量的58%、機電產(chǎn)品出口總量的65%，均需借道于此。

盡管財長未使用“針對”一詞，但其發(fā)言中反復(fù)提及“主要能源消費國船舶”“高頻率使用者責(zé)任分擔(dān)”等表述，配合現(xiàn)場PPT展示的中資船隊通行熱力圖，意圖不言自明。更值得玩味的是，他同步提出收益分配方案：若三國達(dá)成共識，預(yù)計首年可形成超12億美元的穩(wěn)定財政收入，其中印尼份額將依據(jù)實際投入成本與海岸線占比綜合核定。

他還進(jìn)一步闡釋，此舉并非單純創(chuàng)收，而是要構(gòu)建“誰受益、誰維護、誰付費”的新型海洋治理范式，推動海峽可持續(xù)發(fā)展基金落地。

為啥敢學(xué)伊朗？

外界普遍驚訝于印尼此次姿態(tài)之強硬、路徑之明確。為何選擇此時亮劍？又為何徑直對標(biāo)霍爾木茲海峽模式？

答案深植于地緣現(xiàn)實與政策演進(jìn)的雙重邏輯之中。一方面，近期波斯灣局勢持續(xù)緊張，伊朗已對途經(jīng)霍爾木茲海峽的油輪實施加密貨幣結(jié)算通道試點，并將通行服務(wù)包納入國家主權(quán)數(shù)字資產(chǎn)體系，相關(guān)操作迄今未遭實質(zhì)性反制，反而獲得部分新興市場國家技術(shù)性默許。

這一“低成本高收益”的實踐樣本，極大增強了印尼政策層的信心閾值。另一方面，長期結(jié)構(gòu)性落差正不斷累積不滿情緒：新加坡港2023年港口總收入達(dá)98億新元，馬來西亞巴生港年營收逾42億林吉特，而印尼在蘇門答臘島西海岸投入巨資建設(shè)的杜邁港、勿拉灣港，年吞吐收益尚不足17億美元，且持續(xù)面臨基礎(chǔ)設(shè)施老化與數(shù)字化水平滯后等瓶頸。

更關(guān)鍵的是，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第51條及《馬六甲海峽航行協(xié)定》補充條款，印尼雖享有群島海道通過權(quán)，但必須確?！盁o害通過”原則不受減損。這種法律讓渡換來的國際承認(rèn)，恰恰成為其當(dāng)前經(jīng)濟訴求難以兌現(xiàn)的根本約束。

簡而言之，這是一次夾雜著現(xiàn)實焦慮與制度幻想的主動出擊——既想復(fù)制伊朗的地緣變現(xiàn)能力，又試圖重構(gòu)自身在區(qū)域海洋秩序中的話語權(quán)重。

事實上，印尼總統(tǒng)佐科早在去年底內(nèi)閣擴大會議上就埋下伏筆：“我國周邊海域每年承載著價值數(shù)萬億美元的貨物流動，相關(guān)國家理應(yīng)共享發(fā)展紅利。”此番財長發(fā)聲，正是對該戰(zhàn)略導(dǎo)向的具象化響應(yīng)。

所以財長這次放話，不是隨口說說，更像是一次官方試探，看看國際社會的反應(yīng)。

畢竟作為部長級官員，尤其是財長，不可能在公開場合拋出一個沒經(jīng)過內(nèi)部評估的想法。

剛放話就改口

頗具戲劇性的是，該政策倡議發(fā)布僅45小時后，印尼政府便啟動了全鏈條危機響應(yīng)機制。

先是財長在財政部官網(wǎng)發(fā)布補充說明，強調(diào)“任何收費機制均須嚴(yán)格遵循《聯(lián)合國海洋法公約》及東盟海事合作框架，目前不存在單邊實施計劃”；隨后，外交部長蕾特諾在東盟外長非正式磋商會上鄭重表態(tài)：“印尼堅決維護馬六甲海峽自由航行權(quán)，絕不允許任何破壞區(qū)域穩(wěn)定的單邊行動。”

公眾難免困惑：如此高調(diào)的政策宣示，為何轉(zhuǎn)瞬即逝？答案其實清晰可見——外部壓力與內(nèi)部審慎形成共振。

首要障礙來自法理層面?！堵?lián)合國海洋法公約》第47條明確規(guī)定，群島國不得對群島海道內(nèi)的外國船舶征收通行稅，否則將觸發(fā)“群島基線失效”風(fēng)險。一旦失去群島國地位，印尼將喪失對其境內(nèi)兩萬多個島嶼間水域的專屬管轄權(quán)，國土安全格局將面臨系統(tǒng)性重構(gòu)。

其次是區(qū)域協(xié)同壁壘。新加坡外交部長維文第一時間發(fā)表聲明：“任何影響海峽開放性與可預(yù)測性的安排，都違背三方共同簽署的《馬六甲海峽聯(lián)合巡邏諒解備忘錄》，新方不予參與?！瘪R來西亞交通部長陸兆福亦嚴(yán)正指出：“海峽治理必須堅持‘三邊共商、成果共享、風(fēng)險共擔(dān)’原則，單方面設(shè)卡等于打開潘多拉魔盒?！?/p>

更微妙的是，兩國同步釋放信號：若印尼執(zhí)意推進(jìn)，馬新或?qū)⒙?lián)合升級“ Eyes in the Sky”空中監(jiān)視系統(tǒng)，并擴大海軍聯(lián)合巡航頻次，實質(zhì)提升對印尼單邊行動的預(yù)警與反制能力。

由此可見，所謂“快速回調(diào)”，實則是預(yù)判阻力后的精準(zhǔn)止損。印尼并未放棄訴求表達(dá)，而是將博弈重心轉(zhuǎn)向更隱蔽、更長效的路徑：比如推動設(shè)立“馬六甲海峽藍(lán)色經(jīng)濟合作基金”，以環(huán)保補償、數(shù)字航道升級、智能引航服務(wù)等名義，尋求合法合規(guī)的資金回流渠道。

但必須清醒認(rèn)識到，此次事件絕非偶然插曲。它標(biāo)志著印尼正從被動參與者向規(guī)則塑造者加速轉(zhuǎn)型，未來類似“議題設(shè)置型試探”將成為常態(tài)。

咱們早有后手

倘若印尼未來以更巧妙方式重啟收費議程，對中國的影響究竟幾何？

客觀而言，短期財務(wù)沖擊可控，但長期制度風(fēng)險不容低估。據(jù)專業(yè)機構(gòu)測算，若按每噸油收取0.5美元、集裝箱船按TEU計費，我國年均新增航運成本或達(dá)8.3億美元，折算至終端消費品，可能推升CPI約0.07個百分點。

真正值得警惕的，是由此衍生的治理不確定性。收費標(biāo)準(zhǔn)誰來定？浮動機制如何設(shè)計？突發(fā)政治事件是否觸發(fā)臨時附加費？這些模糊地帶將嚴(yán)重侵蝕外貿(mào)企業(yè)的成本預(yù)期穩(wěn)定性，遠(yuǎn)比固定支出更具殺傷力。

更深遠(yuǎn)的影響在于示范效應(yīng)。若馬六甲海峽成功建立收費先例，巽他海峽、龍目海峽乃至巴拿馬運河都可能跟進(jìn)類似提案，全球航運成本中樞或?qū)⑾到y(tǒng)性上移3%-5%，直接壓縮我國外貿(mào)企業(yè)利潤率空間。

尤為關(guān)鍵的是能源安全維度。我國從中東進(jìn)口的原油中，仍有約68%依賴馬六甲航線。一旦收費機制與地緣博弈深度捆綁，不排除出現(xiàn)“綠色通行券”“碳足跡附加費”等新型非關(guān)稅壁壘，變相抬高我方能源獲取門檻。

不過，中國對此類風(fēng)險早有系統(tǒng)性布局。過去十年間，已建成投運中緬原油管道（年輸量2200萬噸）、中巴經(jīng)濟走廊瓜達(dá)爾港配套物流體系，并實現(xiàn)中俄東線天然氣管道滿負(fù)荷運行；北極東北航道常態(tài)化通航已使上海至漢堡海運時間縮短12天，2023年中資船舶通行量同比增長41%。

當(dāng)前，上述替代通道合計承擔(dān)我國約18%的能源進(jìn)口與12%的外貿(mào)貨運量，雖未撼動馬六甲主導(dǎo)地位，但已構(gòu)成堅實的戰(zhàn)略冗余。更重要的是，我國與印尼、馬來西亞、新加坡三國均簽署了《藍(lán)色經(jīng)濟伙伴關(guān)系框架》，在智慧航道建設(shè)、綠色港口認(rèn)證、聯(lián)合搜救演練等領(lǐng)域開展深度合作，以制度黏性對沖單邊風(fēng)險。

歸根結(jié)底，印尼此次行動本質(zhì)是一次低烈度、高精度的戰(zhàn)略觸探。它既檢驗了自身政策彈性邊界，也測繪出主要利益攸關(guān)方的底線坐標(biāo)?？梢灶A(yù)見，圍繞海峽治理權(quán)的博弈不會終結(jié)，只會以更精細(xì)、更技術(shù)化的方式持續(xù)展開。而中國所展現(xiàn)的，從來不是被動防御，而是基于長遠(yuǎn)視野的多維布防與主動塑造。

信息來源：