北京時(shí)間4月26日，據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，皇馬已向西甲聯(lián)盟提起訴訟，試圖推翻后者于3月推出的《反歧視、騷擾及暴力議定書(shū)》?；蜀R認(rèn)為該議定書(shū)本應(yīng)以自愿形式供俱樂(lè)部簽署，而非強(qiáng)制執(zhí)行，但這一立場(chǎng)遭到其余俱樂(lè)部普遍質(zhì)疑，被認(rèn)為再次損害了俱樂(lè)部聲譽(yù)。

3月26日，西甲聯(lián)盟發(fā)布了首份《預(yù)防和處置職業(yè)足球賽場(chǎng)歧視、暴力及虐待行為議定書(shū)》。西甲主席特瓦斯在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)，此舉旨在強(qiáng)化聯(lián)盟對(duì)“賽事安全與福祉”的承諾。內(nèi)政部長(zhǎng)費(fèi)爾南多-格蘭德-馬爾拉斯卡亦到場(chǎng)背書(shū)，明確表示完全支持該倡議，并補(bǔ)充道：“國(guó)家體育反暴力委員會(huì)正著手修訂自2007年起實(shí)施的《反體育暴力、種族主義、仇外心理及不容忍行為法》，旨在加大對(duì)極端球迷組織的打擊力度，并提升球場(chǎng)周邊的安保等級(jí)。”

作為該議定書(shū)發(fā)布儀式的東道主，馬競(jìng)主席塞雷佐在大都會(huì)球場(chǎng)表示：“足球必須在共存、包容與安全的環(huán)境中發(fā)展。”

他認(rèn)同西甲聯(lián)盟的倡議強(qiáng)化了“絕不容忍騷擾與暴力”的信號(hào)，并補(bǔ)充道：“培訓(xùn)與預(yù)防是關(guān)鍵，這能確保議定書(shū)不流于紙面，而是真正發(fā)揮作用?！边@位馬競(jìng)主席還對(duì)得到警察總局明確支持的這一舉措表示贊賞。

然而，據(jù)《馬卡報(bào)》獲悉，皇馬已提起訴訟，“請(qǐng)求判定西甲聯(lián)盟代表委員會(huì)于2026年2月20日通過(guò)的《職業(yè)足球反歧視、暴力及騷擾指導(dǎo)議定書(shū)》決議無(wú)效”。此外，皇馬還申請(qǐng)了“單方面臨時(shí)禁令”，但該請(qǐng)求已被法官駁回，法官表示需先聽(tīng)取西甲聯(lián)盟的陳述。

弗洛倫蒂諾治下的皇馬此舉，令其余俱樂(lè)部震驚不已。他們無(wú)法理解，為何皇馬再次逆潮流而動(dòng)，即便在如此敏感的議題上亦是如此。各界普遍認(rèn)為，這一令人費(fèi)解的舉動(dòng)再次損害了皇家馬德里的聲譽(yù)。

皇馬的辯護(hù)理由是：該議定書(shū)“應(yīng)作為自愿簽署文件提交各俱樂(lè)部，而西甲聯(lián)盟卻將其轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制俱樂(lè)部執(zhí)行的脅迫性制度”。

更令人錯(cuò)愕的是，皇馬在訴狀中自稱(chēng)已擁有一套完善的自主議定書(shū)——既然如此，這一訴訟在操作邏輯上便徹底失去了立足點(diǎn)。

值得注意的是，西甲聯(lián)盟主導(dǎo)的這一倡議已成為國(guó)內(nèi)其他體育組織的范本，例如阿斯托爾巴爾手球聯(lián)賽正研究在其賽事中效仿推行。

《馬卡報(bào)》表示，在這一敏感議題上，所有相關(guān)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在都必須等待法官的裁決。皇馬試圖阻撓這項(xiàng)獲得全民共識(shí)與支持的措施，其嘗試既荒唐又孤立——所有人都在支持，唯獨(dú)皇馬除外。