一、先分清概念（極簡版）

1?? 證據(jù)三性（傳統(tǒng)屬性、審查維度）

真實(shí)性：內(nèi)容客觀、未偽造變造;
合法性：取證主體、程序、手段、形式合法;
關(guān)聯(lián)性：和本案待證犯罪事實(shí)有關(guān)系。

→ 平面并列、逐項(xiàng)逐一核查

2?? 證據(jù)兩力（法庭采信邏輯、遞進(jìn)判斷）

證據(jù)能力（證據(jù)資格）：能不能進(jìn)法庭、能不能用（入場券）
證明力：能用的前提下，證明事實(shí)力度大不大、可信度高不高（含金量）

→ 先證據(jù)能力，后證明力；無資格=無證明力。

二、核心關(guān)系（一句話吃透）

三性是判斷標(biāo)準(zhǔn)/審查工具；

兩力是最終判斷結(jié)論/采信結(jié)果。

前提依據(jù)關(guān)系：用三性審查，得出兩力結(jié)論
層層遞進(jìn)關(guān)系；

先看合法性+關(guān)聯(lián)性 →決定有無證據(jù)能力
非法證據(jù)、無關(guān)材料 →直接無資格、直接排除；
再看真實(shí)性強(qiáng)弱+關(guān)聯(lián)緊密程度 → 決定證明力大小。

理論結(jié)構(gòu)不同：

三性是屬性，兩力是功能/判斷結(jié)論；

最高檢曾指出，“三性”是證據(jù)的自然/法律屬性，而“兩力”是司法審查后的采信結(jié)果。二者不是簡單的平行關(guān)系，而是“用三性標(biāo)準(zhǔn)審查，得出兩力結(jié)論”。

三、關(guān)系一一對應(yīng)（刑辯質(zhì)證最實(shí)用）

合法性 →核心決定證據(jù)能力
刑訊、誘供、無證搜查、程序嚴(yán)重違法→喪失證據(jù)能力，直接排除。

關(guān)聯(lián)性 →基礎(chǔ)門檻
無關(guān)材料 →無證據(jù)能力，不采納。

真實(shí)性+關(guān)聯(lián)緊密程度 →決定證明力強(qiáng)弱
越真實(shí)、越直接關(guān)聯(lián) →證明力越強(qiáng)；存疑、傳來證據(jù)→證明力弱。

注：關(guān)聯(lián)性分兩層：基礎(chǔ)關(guān)聯(lián)（能力）+程度關(guān)聯(lián)（證明力）。

四、通俗比喻二者

三性：體檢三項(xiàng)指標(biāo)（身高、血壓、視力）；
證據(jù)能力：體檢合格 →能不能入場參賽；
證明力：身體素質(zhì)好不好 →比賽實(shí)力強(qiáng)不強(qiáng)。

五、庭審質(zhì)證順序（標(biāo)準(zhǔn)流程）

1.攻合法性→否定證據(jù)能力→直接排除；
2.辯關(guān)聯(lián)性→否定準(zhǔn)入資格；
3.最后爭真實(shí)性→壓低證明力、不單獨(dú)定案。

使用上述這套邏輯，發(fā)表質(zhì)證意見時，或許就會和以往不太一樣，因?yàn)檎f話需要稍作“翻譯”：

比如當(dāng)想說“合法性有問題”時

→ 可以改為：“該證據(jù)因取證程序嚴(yán)重違法，不具有證據(jù)能力，申請法庭依法排除，不得作為定案依據(jù)。”（可以直接引用《嚴(yán)格排除非法證據(jù)規(guī)定》）

當(dāng)想說“真實(shí)性存疑”時

→ 可以改為：“即便該證據(jù)具有證據(jù)能力，但其真實(shí)性無法確認(rèn)，證明力極低，屬于孤證，不能單獨(dú)定案。”

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#商丘市最厲害的刑事律師在哪里？