齊魯晚報·齊魯壹點記者 張子慧

5月1日起，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）將正式施行。此前，齊魯晚報·齊魯壹點法眼欄目的深度報道《法眼｜“公職300萬、民企3萬立案”？別誤讀，反腐出“重拳”》，引發(fā)眾多網(wǎng)友關注和討論。

有網(wǎng)友產(chǎn)生疑惑：只是幫忙傳話、牽線搭橋、組織飯局，甚至一分錢未收取，也會構(gòu)成犯罪嗎？

免費“幫忙”也可能犯罪

司法解釋明確定罪核心是“行為”

“首先要明確一個基本法律常識：介紹賄賂罪的成立，不以行為人實際獲得經(jīng)濟利益為前提?！遍L期深耕職務犯罪類案件辦理實務、北京聲馳律師事務所高級合伙人周駿律師指出，無論是刑法第三百九十二條的條文表述，還是司法實踐，均將“溝通關系、撮合條件，使賄賂行為得以實現(xiàn)”作為本罪的核心行為要件，而非“是否從中獲利”。換句話說，不獲利不等于不構(gòu)罪。

一個熱心牽線的朋友，如果在介紹過程中明知對方在行賄國家工作人員以謀取不正當利益，仍幫助雙方建立聯(lián)系，即使自己分文不取，其行為性質(zhì)同樣可能落入犯罪范疇。

那么，《解釋（二）》究竟對普通人意味著什么？它與前述風險有何關聯(lián)？

《解釋（二）》第十七條第一款首次通過司法解釋明確界定了“介紹賄賂”行為的含義——在請托人和國家工作人員之間溝通關系、撮合條件，使賄賂行為得以實現(xiàn)。這與舊有規(guī)定中最根本的區(qū)別在于：從“結(jié)果導向”轉(zhuǎn)向“行為導向”。

周駿律師表示，以往司法實踐中，對介紹賄賂行為的認定常依賴賄賂結(jié)果是否形成、行為人是否獲取好處；而《解釋（二）》聚焦于“促成行為”本身——只要實施了促成賄賂的行為，即可能面臨刑事規(guī)制。

風險不只在“介紹”

可能“升級”為行賄受賄共犯

然而風險遠不止于此?！督忉專ǘ返谑邨l第二款進一步明確了“罪數(shù)競合”規(guī)則：“實施介紹賄賂行為，又與請托人或者國家工作人員共同實施行賄或者受賄行為，同時構(gòu)成介紹賄賂罪和行賄犯罪或者受賄犯罪共犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

周駿律師表示，這意味著，被認定為“介紹賄賂罪”還算是較輕的后果（最高刑三年有期徒刑）；一旦被認定為行賄罪共犯或受賄罪共犯，則將面臨更為嚴厲的刑事懲罰，可能構(gòu)成重罪。

區(qū)分介紹賄賂罪與行受賄共犯的關鍵，在于中間人主觀上與誰形成共同故意——是純粹的“中介撮合”，還是與國家工作人員通謀后共同收受財物。

在實踐中，僅憑“分文未取”這一事實，并不能免除被認定為行受賄共犯的風險。例如，若中間人明知國家工作人員在利用職權(quán)為請托人謀利，仍為其物色行賄對象、協(xié)助傳遞賄賂財物，且雙方存在“共同占有賄賂款”的意圖，即便中間人暫未實際分得財物，仍可能被認定為受賄罪共犯。

從商務飯局到朋友圈牽線

哪些“日常行為”踩中紅線？

回到普通人的生活場景，周駿律師表示，幫忙撮合商務飯局、在朋友圈發(fā)一條“牽線”的消息、幫忙問候一句，本身并不違法。

可一旦明知對方意圖通過你聯(lián)系國家工作人員以獲取不正當利益，而你仍主動牽線、撮合、傳遞信息，甚至代為轉(zhuǎn)交財物——無論是否獲利、無論獲利多少——都面臨著“介紹賄賂罪”乃至更為嚴厲的“行受賄共犯”的定罪風險。

周駿律師總結(jié)提醒，法網(wǎng)之下，無事不相關，“熱心牽線”同樣需要依法而行。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！