配圖：紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 79 周年閱兵現(xiàn)場(chǎng)

特別軍事行動(dòng)只是后蘇聯(lián)時(shí)代破壞性最強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或許也將是最后一場(chǎng)。未必絕對(duì)如此，但可能性極大 —— 因?yàn)楹筇K聯(lián)時(shí)代的矛盾正在消退，取而代之的是全球性矛盾。

后蘇聯(lián)各國(guó)的地理位置，客觀上決定了它們必須融入俄 - 俄合作體系。在這一格局下，這些國(guó)家既要抵御西方陣營(yíng)（無(wú)論是否分裂）的施壓，也要應(yīng)對(duì)本國(guó)內(nèi)部的親西方勢(shì)力。

俄羅斯早已直面親西方反對(duì)派這一內(nèi)部頑疾，并采取了強(qiáng)硬手段加以解決。那些在后蘇聯(lián)時(shí)代選擇追隨俄羅斯的國(guó)家，由于其國(guó)內(nèi)親俄力量尚未形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部治理策略會(huì)相對(duì)溫和。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，俄羅斯社會(huì)與昔日反對(duì)派的關(guān)系，也將走向緩和與妥協(xié)。不少流亡海外的反對(duì)派人士，已然開(kāi)始反思自身立場(chǎng)，重新審視西方，承認(rèn)過(guò)往的錯(cuò)誤。

隨著全球格局持續(xù)撕裂，俄中陣營(yíng)與西方陣營(yíng)的全面軍事沖突愈發(fā)迫在眉睫。曾經(jīng)反思立場(chǎng)的反對(duì)派，終將面臨抉擇：站在本國(guó)人民一方，還是依附于敵對(duì)勢(shì)力。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，流亡海外的白俄勢(shì)力與納粹的糾葛早已印證，這種抉擇從來(lái)不會(huì)統(tǒng)一：一部分人會(huì)高舉保家衛(wèi)國(guó)的旗幟，堅(jiān)守民族立場(chǎng)；另一部分人則會(huì)背棄故土，依附外敵，以自身理念的絕對(duì)對(duì)立，為背棄民族尋找借口。

但這一切都只是未來(lái)之事。當(dāng)下，我們需要深入剖析后蘇聯(lián)時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的根源與動(dòng)因—— 如今全球格局的矛盾，本質(zhì)上延續(xù)著相同的底層邏輯。倘若人類不愿走向徹底毀滅，終將回歸和平共處，屆時(shí)就必須與昔日的對(duì)手尋求和解。想要化解矛盾，就必須摒棄各種陰謀論說(shuō)辭（如共濟(jì)會(huì)陰謀、西方暗中作祟、神秘世界統(tǒng)治、外星勢(shì)力操控等），直擊矛盾的核心本質(zhì)。

民族之間的生死廝殺，從來(lái)不是外力憑空挑起的。唯有矛盾積壓至無(wú)法化解，沖突才會(huì)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)更是如此。普通民眾向來(lái)厭惡戰(zhàn)爭(zhēng)、畏懼沖突，都會(huì)想方設(shè)法規(guī)避戰(zhàn)亂；現(xiàn)代國(guó)家也早已明白，戰(zhàn)爭(zhēng)是解決矛盾的最壞手段，都會(huì)極力避免沖突升級(jí)。

由此可見(jiàn)，當(dāng)接連不斷的戰(zhàn)亂頻發(fā)，且全球危機(jī)瀕臨引爆世界戰(zhàn)火時(shí)，根源只有一個(gè)：矛盾已然激化至無(wú)法調(diào)和。矛盾失控的核心在于，各方只糾結(jié)于沖突的表象，片面評(píng)判對(duì)錯(cuò)、善惡，隨意給對(duì)方貼上 “貪婪卑劣”“劣等民族” 等標(biāo)簽，卻無(wú)視矛盾背后的深層根源。

后蘇聯(lián)時(shí)代戰(zhàn)亂的禍根，早已埋下于蘇聯(lián)解體前夕。彼時(shí)，蘇聯(lián)大廈崩塌之勢(shì)已然顯現(xiàn)，但統(tǒng)治階層深陷權(quán)力爭(zhēng)斗與宮廷內(nèi)斗，對(duì)瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)視而不見(jiàn)。

蘇聯(lián)從來(lái)不是全民富足的社會(huì)，諸多地區(qū)常年物資匱乏，肉類、蛋類、農(nóng)副產(chǎn)品乃至普通蔬果供應(yīng)緊張。即便是享受特權(quán)的蘇聯(lián)精英階層，其專屬供應(yīng)體系里的物資，與如今普通超市的商品種類、品質(zhì)、數(shù)量相比，都相差甚遠(yuǎn)。民用輕工業(yè)產(chǎn)品同樣匱乏，物資短缺成為常態(tài)。到蘇聯(lián)末期，就連首都及各加盟共和國(guó)首府，“購(gòu)買(mǎi)”徹底淪為“尋覓索取”，物資稀缺達(dá)到極致。

社會(huì)危機(jī)之下，各地區(qū)紛紛設(shè)立邊境關(guān)卡與地方貿(mào)易壁壘，封鎖物資流通，防止周邊地區(qū)掠奪本地資源。蘇聯(lián)解體前夕，物資票證、地方專屬流通憑證、區(qū)域封鎖政策遍地蔓延，就連莫斯科的商超，也會(huì)嚴(yán)格查驗(yàn)戶籍，限制外來(lái)人員購(gòu)物。

國(guó)家解體，必先始于經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的崩塌。和平環(huán)境下，跨地域往來(lái)、探親出行本是常態(tài)；但矛盾激化后，至親之人也會(huì)陷入敵對(duì)廝殺，這在諸多內(nèi)戰(zhàn)中屢見(jiàn)不鮮。

維系民族統(tǒng)一的核心，從來(lái)不是語(yǔ)言與歷史。方言終將融合為統(tǒng)一語(yǔ)言，地域史實(shí)也會(huì)逐步整合為國(guó)家正史。從古至今，皆是如此：古諾夫哥羅德、斯摩棱斯克、基輔、弗拉基米爾皆有各自史料，俄羅斯統(tǒng)一帝國(guó)形成后，才誕生完整的國(guó)家通史；歐洲、亞洲各國(guó)的發(fā)展歷程，也都遵循這一規(guī)律。

統(tǒng)一國(guó)家的形成，始于中央政府壟斷貨幣發(fā)行權(quán)，最終以廢除國(guó)內(nèi)關(guān)稅、消除貿(mào)易壁壘完成統(tǒng)一。統(tǒng)一的貨幣體系與貿(mào)易格局，能夠凝聚共同的經(jīng)濟(jì)利益，率先奠定民族統(tǒng)一的基礎(chǔ)，遠(yuǎn)比語(yǔ)言融合、歷史統(tǒng)一更為迅速。

上世紀(jì) 90 年代，俄羅斯全境因地方割據(jù)、區(qū)域關(guān)稅、地方貨幣陷入解體危機(jī)。大部分矛盾最終以和平方式化解，少數(shù)沖突訴諸武力。千禧年之后，俄羅斯徹底平息內(nèi)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)，重建統(tǒng)一的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

但各加盟共和國(guó)的處境截然不同。這些國(guó)家與俄羅斯同為蘇聯(lián)平等主體，擁有獨(dú)立主權(quán)、國(guó)家機(jī)構(gòu)，且具備獨(dú)立建國(guó)的法理依據(jù)。

稅收、關(guān)稅、各項(xiàng)規(guī)費(fèi)，是國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)的核心支柱。傳統(tǒng)集權(quán)國(guó)家時(shí)期，王權(quán)依靠實(shí)物賦稅維持運(yùn)轉(zhuǎn)，行政體系簡(jiǎn)陋，賦稅制度松散；大型公共工程、基建、防務(wù)等公共事務(wù)，皆由地方民眾承擔(dān)徭役。國(guó)家集權(quán)程度越高，行政體系越龐大，稅收體系越完善，貨幣賦稅越成為主流，財(cái)政力量愈發(fā)決定國(guó)家命運(yùn)。

蘇聯(lián)解體后，各加盟共和國(guó)獨(dú)立，原有財(cái)政體系徹底失效，新的稅制尚未建立。為維系國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)，各國(guó)政權(quán)只能依賴關(guān)稅與外貿(mào)稅收作為核心收入。

正因如此，各國(guó)肆意漠視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系的完整性，貿(mào)易壁壘與關(guān)稅壁壘徹底瓦解了蘇聯(lián)遺留的產(chǎn)業(yè)鏈。曾經(jīng)統(tǒng)一的國(guó)家體系碎裂之后，各獨(dú)立國(guó)家本能地固守邊境壁壘，謀求自身利益。即便獨(dú)立初期，各國(guó)民眾渴望團(tuán)結(jié)、部分政界人士極力推動(dòng)聯(lián)盟合作，獨(dú)聯(lián)體等整合機(jī)制依舊難以落地。各國(guó)內(nèi)部迅速?gòu)U除地方壁壘，卻在國(guó)與國(guó)之間層層加固關(guān)稅與邊境封鎖。

利益分割必然催生矛盾。各方都覺(jué)得利益分配不公，自身所得微薄，他國(guó)坐享紅利。蘇聯(lián)解體后社會(huì)格局劇變，階層貧富差距急劇拉大，矛盾進(jìn)一步激化。

各國(guó)精英階層無(wú)力改革畸形的經(jīng)濟(jì)體系，也不愿承認(rèn)自身政策導(dǎo)致民生崩潰，轉(zhuǎn)而將矛盾轉(zhuǎn)嫁至昔日盟友，指責(zé)其他加盟國(guó)推行利己政策。這種說(shuō)辭極易蠱惑民心，卻刻意掩蓋了自身追逐利益、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、壓榨鄰國(guó)的本質(zhì)。

瓜分集體利益的矛盾，催生了席卷整個(gè)后蘇聯(lián)地區(qū)的民族主義浪潮。俄羅斯作為疆域最遼闊、實(shí)力最強(qiáng)、資源最豐富的大國(guó)，自然而然成為各方忌憚與仇視的對(duì)象，反俄思潮迅速蔓延至所有原加盟共和國(guó)。

獨(dú)立初期，各小國(guó)肆意動(dòng)用武力，處理邊境爭(zhēng)端、鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)少數(shù)民族。他們主觀臆斷，認(rèn)定俄羅斯必然會(huì)動(dòng)用武力奪回資源、摧毀其獨(dú)立，因此紛紛結(jié)盟西方、擴(kuò)充軍備，以抗衡俄羅斯。

面對(duì)重重威脅，俄羅斯被迫采取反制措施。俄方長(zhǎng)期克制，極力避免在后蘇聯(lián)地區(qū)動(dòng)用武力，卻依舊被各方扣上 “侵略野心” 的帽子。隔閡不斷加深，矛盾持續(xù)激化，最終引爆大規(guī)模軍事沖突。

我認(rèn)為，后蘇聯(lián)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)未必會(huì)以特別軍事行動(dòng)落幕，但兩大關(guān)鍵因素制約著新沖突的爆發(fā)：

第一，俄羅斯無(wú)需依靠武力擴(kuò)張征服他國(guó)。唯有與俄羅斯結(jié)盟，后蘇聯(lián)各國(guó)才能獲得穩(wěn)定的安全保障與可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是客觀事實(shí)。

第二，俄羅斯在格魯吉亞、烏克蘭的行動(dòng)已然表明：一旦遭到挑釁，俄方不會(huì)妥協(xié)退讓，軍事行動(dòng)會(huì)精準(zhǔn)控制規(guī)模，直至瓦解敵對(duì)勢(shì)力；最終的選擇權(quán)，依舊掌握在敵對(duì)國(guó)家自身手中。

如今，關(guān)稅壁壘早已不再是后蘇聯(lián)各國(guó)的主要財(cái)政來(lái)源，依附西方的經(jīng)濟(jì)模式已然全面失效。西方深陷經(jīng)濟(jì)衰退危機(jī)，貿(mào)易壁壘林立，無(wú)力庇護(hù)附庸；北約陣營(yíng)自身岌岌可危，更無(wú)力守護(hù)遙遠(yuǎn)的盟友。

后蘇聯(lián)各國(guó)已然看清現(xiàn)實(shí)：俄羅斯是穩(wěn)固的軍事支柱、核心經(jīng)濟(jì)伙伴。只要不主動(dòng)挑釁俄羅斯、不制造地緣威脅，俄方絕不會(huì)干涉其主權(quán)與領(lǐng)土完整。

世界格局瞬息萬(wàn)變。隨著特別軍事行動(dòng)走向尾聲，后蘇聯(lián)各國(guó)終將徹底調(diào)整外交與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，全面轉(zhuǎn)向與俄羅斯合作。

放眼全球，矛盾才剛剛萌芽。西方社會(huì)已然步入類似蘇聯(lián)解體末期的衰退階段，精英階層爭(zhēng)奪權(quán)力，刻意掩蓋深層危機(jī)。歐盟內(nèi)部分裂加劇，各國(guó)紛紛謀求邊境隔離、貿(mào)易封鎖，以求自保。美國(guó)率先推行孤立主義與霸權(quán)封鎖，進(jìn)一步加速西方體系瓦解。

歐盟精英階層與蘇聯(lián)末期的統(tǒng)治階層截然不同。昔日蘇聯(lián)精英在危機(jī)下尋求合作，而如今的西方勢(shì)力，將俄羅斯視為轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的犧牲品。歐盟內(nèi)部矛盾越尖銳，反俄立場(chǎng)越極端，甚至不惜挑起內(nèi)部沖突，穩(wěn)固陣營(yíng)統(tǒng)一。

西方勢(shì)力必然會(huì)伺機(jī)發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，唯有兩大趨勢(shì)能夠遏制：其一，后蘇聯(lián)地區(qū)加速經(jīng)濟(jì)一體化；其二，歐盟內(nèi)部貿(mào)易格局重構(gòu)，加速自身解體。

俄羅斯周邊的反俄壁壘崩塌、歐盟內(nèi)部矛盾激化乃至爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，才能夠瓦解西方霸權(quán)勢(shì)力的野心，阻止其依靠對(duì)抗俄羅斯轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的圖謀。