前言

2026年九合一選舉，各黨都已經(jīng)動(dòng)起來(lái)了。民眾黨這邊，最新的消息是從主席黃國(guó)昌口里放出來(lái)的——選舉目標(biāo)已經(jīng)大幅下修，就兩條：守住新竹市，議員席次翻倍。

從兩年前喊出“N+1”到今天的“守住新竹、席次翻倍”，目標(biāo)縮水的速度，就是民眾黨墜毀的速度。這背后不是誰(shuí)的戰(zhàn)略調(diào)整，是前主席柯文哲真正意義上的“害人害己”，這盤殘棋能讓黃國(guó)昌接手后還能往下走的唯一可能，只剩下徹底投靠國(guó)民黨主席鄭麗文的藍(lán)白合路線。

一、從“N+1”到“守住新竹”，目標(biāo)退了幾步？

先拆這條戰(zhàn)線。2024年初柯文哲剛從大選中拿到超過26%得票率、政黨票突破22%，意氣風(fēng)發(fā)地給2026設(shè)的標(biāo)桿叫“N+1”——沒有現(xiàn)任議員的選區(qū)提名一席，有現(xiàn)任議員的再多提一席，目標(biāo)是議會(huì)黨團(tuán)“6都+1”。當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是，6都和新竹都要有黨團(tuán)，能攻下至少兩個(gè)縣市執(zhí)政。

兩年過去，這個(gè)版本已經(jīng)徹底塌了。黃國(guó)昌改了口：2026兩個(gè)目標(biāo)，第一個(gè)是新竹市一定要守下來(lái)，第二個(gè)是議員席位翻倍。

但“翻倍”這個(gè)說(shuō)法本身也在縮水。民眾黨目前只有十幾席縣市議員，臺(tái)北加新竹剛湊出席次，在臺(tái)南高雄連黨團(tuán)都搭不起來(lái)。如果拿2022年創(chuàng)黨以來(lái)攢下的老本作基數(shù)，翻倍也就是三十席左右，和一支政治實(shí)體該有的地方基本盤相比，差得遠(yuǎn)。

連“翻倍”這個(gè)目標(biāo)，真正達(dá)成的概率也不高。黨內(nèi)評(píng)估在臺(tái)北松信選區(qū)要硬扛國(guó)民黨鐵票——許原榮、李明璇實(shí)力擺在那里，民眾黨參選人基本接不住；除了新北個(gè)別選區(qū)有陳世軒略撐門面，其他區(qū)域推出去的多數(shù)是素人，選舉就是賣商品，素人確實(shí)比較辛苦。南高屏只提了4個(gè)議員候選人，壓根湊不齊翻倍最基本的人頭數(shù)。

從內(nèi)部看，這次下調(diào)其實(shí)是務(wù)實(shí)派主動(dòng)踩的剎車。黨內(nèi)高層很早就知道，“N+1”明擺著就是喊給外人聽的心理戰(zhàn)，根本沒實(shí)現(xiàn)的空間，真正內(nèi)部劃定的底牌從頭到尾就是“守新竹、席次翻倍”。但這恰恰證實(shí)了一個(gè)問題：民眾黨成立近八年，跨不出雙北＋新竹那個(gè)一畝三分地。

二、柯文哲的一審17年，不僅是他的厄運(yùn)，是全黨的絞索

柯文哲一審被判17年，褫奪公權(quán)6年。罪名在京華城容積案與政治獻(xiàn)金侵占之間來(lái)回疊加，檢方當(dāng)初求刑28年6個(gè)月，出來(lái)少了將近一半?？庐?dāng)然要上訴，但不管改判多少，判決已經(jīng)寫定了“柯文哲是一個(gè)刑事罪犯”這個(gè)判決，所有證據(jù)鏈在判決書里都擺得清清楚楚。

2026年3月底判決一出來(lái)，8萬(wàn)支持者上凱道抗議，高喊司法迫害，甚至有支持者要求藍(lán)白推動(dòng)直接修法、讓法官改由投票選出。這種口號(hào)在外部看來(lái)荒唐，但能反映出這批人在民眾黨基層群體中的信仰強(qiáng)度——他們相信的不是司法不公，而是柯文哲不可能是壞人。

這意味著民眾黨的基本盤現(xiàn)在完全被綁在了“營(yíng)救阿北”這個(gè)敘事上。這是一個(gè)危險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)：你要在地方選舉里擴(kuò)大基本盤，必須走中間路線，拿下那些對(duì)藍(lán)綠冷感的“雙重反感者”；但這個(gè)群體最煩的就是和“下臺(tái)罪犯”深度綁定。你要討好白營(yíng)鐵粉，就得繼續(xù)高喊“司法不公”“營(yíng)救阿北”，把投票動(dòng)能鎖定在情緒動(dòng)員上——但你只要繼續(xù)磨這套腔調(diào)，民進(jìn)黨和國(guó)民黨一眼就能看穿你：一個(gè)全部選戰(zhàn)議程緊縮在個(gè)人命運(yùn)上打轉(zhuǎn)的政黨，還有什么可拍的？

民眾黨組織部一位幕僚的話說(shuō)得更直接：黨里那種“凡事賴給清德”的固定操作套路，邊際效應(yīng)已經(jīng)徹底下降，老百姓已經(jīng)無(wú)感，再靠罵民進(jìn)黨換票換不動(dòng)了。

何況黨內(nèi)高層的裂痕早已擺在臺(tái)面。蔡壁如、黃珊珊兩派互不買賬，黨公職大規(guī)模退出，有效黨員人數(shù)較柯文哲時(shí)期大幅縮水。一個(gè)連人數(shù)和架構(gòu)都維持不住的政黨，拿什么資源去搞二十席以上的選舉？

事實(shí)就是：柯文哲的這場(chǎng)官司，民眾黨無(wú)論如何都洗不掉，也切不斷。

三、黃國(guó)昌的突圍之路：投靠鄭麗文是唯一的選擇

柯文哲1月1日請(qǐng)辭，黃國(guó)昌在補(bǔ)選中以8903票當(dāng)選主席，并迅速進(jìn)入選舉模式——卸任“立委”，親自跳進(jìn)新北市長(zhǎng)的選舉浪潮，公開表示不排斥由藍(lán)白共推人選。

國(guó)民黨新任主席鄭麗文這邊也在發(fā)力。鄭麗文說(shuō)國(guó)民黨會(huì)在3月底前完成九成縣市長(zhǎng)提名，之后再與民眾黨整合。3月14日，兩人共同在新北發(fā)布聯(lián)合愿景，打出“正視民生、聯(lián)合治理、務(wù)實(shí)前進(jìn)”十二個(gè)字，簽署了藍(lán)白兩黨第一階段的四大領(lǐng)域共同政見。此后藍(lán)白合作啟動(dòng)第二階段，兩黨各派3人成立協(xié)商平臺(tái)，繼續(xù)敲定地方治理細(xì)項(xiàng)和選舉資源整合。

但從這些公開動(dòng)作看，這種“合作”里有兩個(gè)信息值得留意。第一，黃國(guó)昌本人直接代表民眾黨去和國(guó)民黨搞高層對(duì)接，徹底繞過了黨內(nèi)其他派系——?jiǎng)?chuàng)黨元老蔡壁如還在忙著給中臺(tái)小縣城排“智取四郡”，黨內(nèi)部對(duì)藍(lán)白合怎么走、走到哪一步之間根本沒打通。第二，國(guó)民黨在新竹市明確表示支持高虹安連任，這就是把民眾黨已有的執(zhí)政地盤直接吃下去當(dāng)成自家的地方治理棋盤在兌現(xiàn)。而據(jù)已公布的合作時(shí)間表，這才是藍(lán)白合的第二階段——最后階段才是商討縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)候選人的選拔機(jī)制和進(jìn)退條件。等到按國(guó)民黨的日程走到那一步，民眾黨還有多少本錢跟對(duì)方還價(jià)，恐怕沒有人拿得準(zhǔn)。

四、“讓利”后的民眾黨，還有多少底牌？

把結(jié)構(gòu)捋清后，結(jié)論其實(shí)不復(fù)雜。

對(duì)黃國(guó)昌來(lái)說(shuō)，和國(guó)民黨合作是眼下唯一走得通的路。沒有鄭麗文的藍(lán)營(yíng)版圖背書和黃國(guó)昌本人的新北參選資格，民眾黨2026年連基本的議題引導(dǎo)力都沒有；而國(guó)民黨也需要一個(gè)看著像第三方的白營(yíng)來(lái)替自己分流綠票，同時(shí)在中南部讓選民覺得“非民進(jìn)黨之外的選項(xiàng)更值得”。

但關(guān)鍵是，這種聯(lián)合在性質(zhì)上其實(shí)是一條單行道。民眾黨能給出的地方資源——新竹市、少量議席——對(duì)國(guó)民黨只是錦上添花，民進(jìn)黨的大票倉(cāng)不可能通過這場(chǎng)合縱搖得動(dòng)。也就是說(shuō)，國(guó)民黨從頭到尾都在拿2028政黨輪替當(dāng)最終標(biāo)的來(lái)下注，鄭麗文要的不是給柯文哲的白營(yíng)續(xù)命，而是證明自己有能力聯(lián)合第三黨完成更替交接，順勢(shì)把國(guó)民黨的執(zhí)政版圖擦亮。如果選舉順利，優(yōu)勢(shì)位置完全在國(guó)民黨一方。民眾黨最好的結(jié)局也不過是依附在藍(lán)營(yíng)支撐下拿到幾席市長(zhǎng)、三十席議員，名義上還是白，但未來(lái)的發(fā)展路徑和話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)劃入對(duì)方的計(jì)算范疇。

一個(gè)沒有柯文哲的民眾黨，本身就不足以單獨(dú)存續(xù)。權(quán)力核心被擊穿、財(cái)政捉襟見肘、基層組織薄弱、下一批戰(zhàn)將還未成熟，所有硬指標(biāo)都在說(shuō)明——這不是一個(gè)獨(dú)立的選舉機(jī)器，而是一個(gè)靠著藍(lán)營(yíng)放行才能在部分地區(qū)分到幾票的政治零件。