2026年4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)的全票結(jié)果，通過(guò)了一項(xiàng)法律草案。該草案專門針對(duì)簡(jiǎn)化法國(guó)在1815年至1972年間以非法手段獲取文物的歸還程序而制定。其中特別提及殖民時(shí)期掠奪的物品，這也直接關(guān)聯(lián)到圓明園當(dāng)年流失的國(guó)寶。

1860年，英法聯(lián)軍攻入北京，圓明園慘遭洗劫，大量珍貴文物被劫掠并運(yùn)往歐洲。當(dāng)時(shí)法國(guó)獲取了不少文物，直至如今，楓丹白露宮仍保存著諸多圓明園的瓷器、青銅器和織物等。這些文物的來(lái)源，無(wú)疑是戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪的結(jié)果。

此前，法國(guó)法律規(guī)定較為嚴(yán)格，國(guó)家收藏的文物原則上不得轉(zhuǎn)讓，每一件文物的歸還都需單獨(dú)立法，程序極為繁瑣。例如，2015年歸還的32件秦國(guó)金飾片，歷經(jīng)數(shù)年才完成歸還流程。首先要將其從博物館的收藏序列中退出，再通過(guò)捐贈(zèng)者進(jìn)行轉(zhuǎn)手。即便是普通民眾，也會(huì)覺(jué)得這一過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜。

此次法案有別于以往，它將文物歸還流程從每次均需議會(huì)單獨(dú)立法，變更為可通過(guò)行政命令辦理，極大地提高了歸還效率。該法案的適用范圍明確界定為1815年11月至1972年4月期間，法國(guó)以非法手段獲取的外國(guó)文物，其中涵蓋偷盜、掠奪、強(qiáng)迫交易等情形。

法案中還增添了若干要求：法國(guó)政府需每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便追索國(guó)能夠掌握相關(guān)信息；接收國(guó)需承諾按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)妥善保管文物，并向公眾開(kāi)放展示。此外，該法案僅適用于外國(guó)政府的正式申請(qǐng)，不涉及法國(guó)海外省相關(guān)事宜。

議員萊圖斯在會(huì)議發(fā)言時(shí)，直接提及了法國(guó)作家雨果。1861年，雨果曾撰寫一封致英國(guó)巴特勒上尉的公開(kāi)信，在信中嚴(yán)厲批判了英法聯(lián)軍劫掠圓明園的暴行。他表達(dá)了期望，盼望著有朝一日，純凈的法蘭西能夠?qū)膱A明園掠奪的文物歸還給中國(guó)。

這封信過(guò)去一百多年了，現(xiàn)在法國(guó)議員拿出來(lái)說(shuō)“這一天終于到來(lái)”，很多人看到都覺(jué)得有歷史感。雨果當(dāng)時(shí)是流亡在英國(guó)根西島，寫這信的時(shí)候已經(jīng)因?yàn)榉磳?duì)拿破侖三世政變而離開(kāi)法國(guó)，但他堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，沒(méi)因?yàn)閲?guó)家利益就閉嘴。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍之前也在這事兒上動(dòng)過(guò)真格。2017年11月，他在布基納法索瓦加杜古大學(xué)演講，提到希望為非洲國(guó)家歸還文物創(chuàng)造條件。2018年法國(guó)總統(tǒng)府直接公告，他決定向貝寧歸還26件文物。

那批東西是從巴黎博物館清點(diǎn)出來(lái)，裝箱運(yùn)走的，算是開(kāi)了實(shí)際操作的頭。媒體當(dāng)時(shí)吵得挺熱鬧，有人說(shuō)這跟法國(guó)“公共遺產(chǎn)不可讓與”的原則沖突，但馬克龍還是推了下去，還委托專家做了研究報(bào)告。

這次法案通過(guò)后，接下來(lái)還得走程序。國(guó)民議會(huì)通過(guò)的文本要送到參議院重新審議，今年6月底前得完成。兩院達(dá)成一致后，才算正式立法。文化部那邊說(shuō)，法案落地后可能迎來(lái)申請(qǐng)高峰。

中國(guó)這邊當(dāng)然會(huì)關(guān)注圓明園的那些流失文物，據(jù)估算法國(guó)存的圓明園相關(guān)珍寶有一千多件，主要在楓丹白露宮和其他地方。有了這個(gè)法律框架，中國(guó)可以正式提出申請(qǐng)，法國(guó)那邊得按清單和程序走，科學(xué)委員會(huì)審查、返還委員會(huì)提意見(jiàn)，最后國(guó)務(wù)委員會(huì)出政令。

這事兒不是說(shuō)法國(guó)一下子就把所有文物打包送回來(lái)。專家也說(shuō)了，法案只是打開(kāi)了制度化的門，不是自動(dòng)歸還。每個(gè)案子還是得申請(qǐng)、審核、確認(rèn)非法來(lái)源、雙方協(xié)商。

國(guó)內(nèi)各黨派對(duì)細(xì)節(jié)有分歧，但投票時(shí)全票贊成，在歸還非法掠奪文物這點(diǎn)上，共識(shí)還是有的。左翼強(qiáng)調(diào)正視殖民歷史，中右翼引用雨果的話，都投了贊成票。

從中國(guó)角度看，這些年海外文物回流其實(shí)一直在發(fā)生。民間和官方都努力過(guò)，圓明園獸首就是例子，2013年法國(guó)皮諾家族把兔首和鼠首送回國(guó)。2014年還有商代青銅器天全方罍器身回歸。

但大規(guī)模、制度化的追索，以前受限于對(duì)方法律，現(xiàn)在法國(guó)自己改規(guī)則了，意義不一樣。圓明園被毀那段歷史，是中國(guó)近代屈辱的象征，那些國(guó)寶散落在國(guó)外，不光是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，更是文化記憶。法國(guó)這一步，雖然晚了點(diǎn)，但總算往前走了。

現(xiàn)在法國(guó)愿意這么做，一個(gè)重要原因是國(guó)際環(huán)境變了。中國(guó)這些年發(fā)展起來(lái)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、文化影響力都不一樣了，在國(guó)際舞臺(tái)上說(shuō)話更有分量。以前追索文物往往碰壁，現(xiàn)在對(duì)方主動(dòng)簡(jiǎn)化程序，不能說(shuō)完全沒(méi)關(guān)系。

強(qiáng)國(guó)了，世界看你的眼神就不一樣，歷史舊賬也更容易被擺上臺(tái)面討論。這不是什么空話，而是實(shí)打?qū)嵉淖兓Ｏ穹侵迖?guó)家之前也通過(guò)類似渠道拿回了一些東西，馬克龍的表態(tài)就是從那兒開(kāi)始的。

當(dāng)然，法國(guó)也不是突然變圣人。他們的法律還是留了口子，強(qiáng)調(diào)必須符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，接收國(guó)要保證保管和開(kāi)放。清單每年公布，也方便大家監(jiān)督。有人說(shuō)，法國(guó)對(duì)殖民歷史的反思有進(jìn)步，但也有人覺(jué)得還有局限，畢竟不是所有文物都覆蓋，時(shí)間段也有限制。

無(wú)論如何，此次法國(guó)通過(guò)相關(guān)法案，對(duì)全球范圍內(nèi)的文物追索而言，釋放出了積極的信號(hào)。英國(guó)大英博物館以及日本所藏的中國(guó)文物數(shù)量頗為可觀，后續(xù)它們是否會(huì)跟進(jìn)類似舉措，值得持續(xù)關(guān)注。

對(duì)中國(guó)而言，這無(wú)疑是一則利好消息。圓明園國(guó)寶回歸并非一蹴而就之事，然而隨著法律通道的開(kāi)啟，后續(xù)將逐步進(jìn)入申請(qǐng)、談判以及鑒定等流程。相關(guān)部門定會(huì)積極跟進(jìn)，專家團(tuán)隊(duì)也會(huì)著手整理材料，以確認(rèn)哪些文物處于法國(guó)公布的清單之中。

眾多人曾參觀過(guò)楓丹白露宮的藏品，其中有海晏堂十二生肖獸首的復(fù)制品，而真品仍留存于法國(guó)。期望借助這一法案，能促使更多真品回歸中國(guó)，讓后世子孫得以在中國(guó)一睹這些文物原件的風(fēng)采。