最近從一位律師朋友那里了解到這樣兩個(gè)案件，讓人十分揪心。一個(gè)是行人因兩車碰撞不幸身亡，另一個(gè)是電動(dòng)車因路面缺陷側(cè)翻導(dǎo)致騎車人死亡。面對(duì)復(fù)雜的情況和保險(xiǎn)公司、責(zé)任方的推諉，家屬該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？下面就來(lái)看看王帥龍律師是怎么處理的。

王帥龍律師（執(zhí)業(yè)4年，擅長(zhǎng)民商事訴訟案件代理，尤其擅長(zhǎng)處理交通事故、各類債權(quán)債務(wù)糾紛、合同糾紛，是工會(huì)調(diào)解員，榮獲“2020紹興市柯橋區(qū)律師行業(yè)先進(jìn)個(gè)人”等多項(xiàng)榮譽(yù)）分享了兩個(gè)真實(shí)案例。
案例一：交通事故致行人死亡
2023年5月18日，被告一駕駛小型普通客車與被告二駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車碰撞，導(dǎo)致路邊行人死亡。交警認(rèn)定被告一主責(zé)，被告二次責(zé)，死者無(wú)責(zé)。被告一車輛在兩家保險(xiǎn)公司投保，事故后保險(xiǎn)公司A墊付1.8萬(wàn)元，被告一額外補(bǔ)償10萬(wàn)元。死者近親屬委托王帥龍律師起訴索賠864225.49元。
王帥龍律師全面收集證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。針對(duì)被告二和保險(xiǎn)公司的多重抗辯，他一一反駁。比如，針對(duì)被告二“車輛屬非機(jī)動(dòng)車”的抗辯，結(jié)合交警結(jié)論合理界定責(zé)任；針對(duì)保險(xiǎn)公司的費(fèi)用核減主張，提交證據(jù)論證費(fèi)用合理性。他還精準(zhǔn)核算損失和責(zé)任劃分，主張被告一承擔(dān)70%責(zé)任、被告二承擔(dān)30%責(zé)任。
最終，法院采納王帥龍律師意見，認(rèn)定合理?yè)p失830725.49元，判決保險(xiǎn)公司A賠償180000元，保險(xiǎn)公司B賠償442907.84元，被告二賠償189817.65元。
案例二：路面缺陷致電動(dòng)車側(cè)翻死亡
2022年12月20日，受害人騎電動(dòng)自行車在橋梁處側(cè)翻死亡。交警無(wú)法查清側(cè)翻成因，但事發(fā)橋梁與路面連接處不平整，超出養(yǎng)護(hù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，管理單位為被告市政管理中心，且未設(shè)警示標(biāo)志。受害人親屬委托王帥龍律師和石XX律師起訴索賠。
律師全面收集證據(jù)，證實(shí)路面缺陷。依據(jù)法律規(guī)定，論證路面不平整與受害人死亡存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。面對(duì)被告抗辯，律師強(qiáng)調(diào)被告過(guò)錯(cuò)，認(rèn)可受害人有一定過(guò)錯(cuò)但不免除被告核心賠償責(zé)任。同時(shí)精準(zhǔn)核算訴求，糾正原告訴請(qǐng)筆誤。
法院采納律師意見，認(rèn)定合理?yè)p失，判決被告市政管理中心賠償657479.84元。
法律干貨
1.證據(jù)收集：發(fā)生事故后，要及時(shí)收集事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，這是索賠的基礎(chǔ)。
2.應(yīng)對(duì)抗辯：面對(duì)責(zé)任方和保險(xiǎn)公司的抗辯，不要慌張，要依據(jù)法律和事實(shí)進(jìn)行反駁，提交相關(guān)證據(jù)證明費(fèi)用的合理性。
3.責(zé)任劃分：明確事故責(zé)任劃分，按照法律規(guī)定主張責(zé)任方承擔(dān)相應(yīng)比例的責(zé)任，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
結(jié)語(yǔ)
這兩個(gè)案例告訴我們，在遭遇交通事故等不幸時(shí)，不要害怕，要及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助。王帥龍律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了應(yīng)有的賠償。如果大家在生活中遇到法律問(wèn)題，不妨咨詢專業(yè)律師。王帥龍律師是浙江理論律師事務(wù)所專職律師，律所位于浙江省紹興市柯橋區(qū)湖東路2608號(hào)促進(jìn)大廈16樓。