在山西汾陽，民警王某從2025年10月起與朋友董某合伙干違法的事，他利用公安系統(tǒng)數(shù)字證書登錄內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，假借辦案名義查詢他人銀行卡信息，每次查詢收取1000元費(fèi)用，截至11月17日共操作141次，非法獲利14.1萬元，其中大部分款項(xiàng)流入王某賬戶，他通過支付寶接收錢款時(shí)特意將交易備注寫為"銷售酒品"，企圖掩蓋真實(shí)資金來源。

這些信息不光有開戶人的名字和賬戶狀態(tài)，就連這張卡以前被哪個(gè)單位查過、哪位民警經(jīng)手、文書編號(hào)都記錄得清清楚楚，按理說這些屬于內(nèi)部保密內(nèi)容不能外泄，但王某把它當(dāng)成高價(jià)值數(shù)據(jù)賣給黑產(chǎn)，董某負(fù)責(zé)在暗網(wǎng)上找買家，兩人配合得很熟練，整個(gè)流程就是有人需要信息時(shí)王某去查，董某轉(zhuǎn)交出去然后分錢，操作起來就像做買賣一樣順手。

問題出在系統(tǒng)管理太松，數(shù)字證書沒有設(shè)置動(dòng)態(tài)監(jiān)控，查了什么和什么時(shí)候查的，記錄不完整，更關(guān)鍵的是他頻繁查看與辦案無關(guān)的信息，系統(tǒng)卻沒有報(bào)警，這說明技術(shù)防護(hù)跟不上實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)，王某不是第一個(gè)這么做的人，之前江蘇有交警販賣車輛軌跡，浙江有輔警出售戶籍信息，套路都差不多：體制內(nèi)人員加上能接觸數(shù)據(jù)的權(quán)限，再加上外面的中介，三個(gè)人搭伙就成了一條黑色鏈條。

這個(gè)案子特別的地方在于，泄露的信息里包含了辦案單位和民警的姓名，這不光涉及隱私泄露，還可能導(dǎo)致一線干警被盯上，影響他們的人身安全。法院在2026年4月作出判決，判處王某兩年半有期徒刑并處罰款十二萬元，董某三年有期徒刑并處罰款三萬元，所有贓款均被沒收。雖然兩人退還了違法所得，但并未獲得從輕處罰，因?yàn)樗麄兊男袨橛|及了公安保密底線，性質(zhì)更為嚴(yán)重。

公安部2025年推出新措施，要求操作日志實(shí)時(shí)上傳到省里平臺(tái)，但沒有配備AI行為分析功能，王某在兩個(gè)月內(nèi)多次作案，系統(tǒng)完全沒有反應(yīng)，現(xiàn)在各地正在清查內(nèi)部數(shù)據(jù)安全，但對(duì)于高權(quán)限崗位的輪崗和篩查，還沒有具體辦法，這起案件沒有查出上線人員，但有人花14萬元購買141條包含執(zhí)法細(xì)節(jié)的信息，背后很可能是洗錢或詐騙團(tuán)伙在支持。