在科被捕一周后，當(dāng)被問(wèn)及這位前議員的下落時(shí)，菲律賓司法部代理部長(zhǎng)弗雷德里克·維達(dá)表示，他“目前還沒(méi)有確切答案”。

在4月24日星期五舉行的一場(chǎng)遠(yuǎn)程新聞發(fā)布會(huì)上，維達(dá)對(duì)記者表示，他實(shí)際上并沒(méi)有掌握相關(guān)且經(jīng)過(guò)核實(shí)的信息。他強(qiáng)調(diào)，自己不想進(jìn)行猜測(cè)，因?yàn)槟菚?huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤信息或虛假信息的傳播。

4月16日，菲律賓總統(tǒng)小費(fèi)迪南德·馬科斯親自宣布了科在捷克共和國(guó)落網(wǎng)的消息。這位已經(jīng)辭職的阿科比科爾黨議員目前已經(jīng)潛逃數(shù)月。他因涉嫌在東民都洛省的防洪工程中存在腐敗行為，正面臨貪污和瀆職指控。

馬科斯甚至承諾，將“盡快讓科返回菲律賓”。拉普勒新聞網(wǎng)也向捷克當(dāng)局獨(dú)立核實(shí)了這一情況，確認(rèn)科因涉嫌違反移民規(guī)定而在該歐洲國(guó)家接受了“干預(yù)”。然而一周過(guò)去后，菲律賓當(dāng)局對(duì)科的下落依然守口如瓶。

我們至少能確定他還在捷克共和國(guó)嗎？維達(dá)表示，并沒(méi)有這樣的保證。那么，他是否有可能已經(jīng)離開(kāi)了這個(gè)歐洲國(guó)家？這位代理司法部長(zhǎng)回應(yīng)稱，存在這種可能性。對(duì)于如何界定針對(duì)科的干預(yù)行動(dòng)，馬科斯政府在用詞上也顯得搖擺不定。

星期五，菲律賓司法部澄清稱，科在嚴(yán)格意義上并沒(méi)有被捷克當(dāng)局“逮捕”。司法部發(fā)言人、檢察官拉斐爾·馬丁內(nèi)斯對(duì)記者表示：“雖然科在技術(shù)層面上沒(méi)有被捕，但他的自由受到了限制。打個(gè)比方，這就像一個(gè)人抵達(dá)機(jī)場(chǎng)后，移民局拒絕其入境或?qū)⑵潋?qū)逐。”

他補(bǔ)充道：“從技術(shù)上講這不叫逮捕，但在某種程度上確實(shí)剝奪了人身自由?！蹦敲矗蛔カ@和被逮捕難道不是一回事嗎？司法部的說(shuō)法是否與總統(tǒng)早先傳遞的信息相矛盾？

如果去問(wèn)馬拉卡南宮，他們會(huì)說(shuō)這其中根本沒(méi)有任何矛盾?！翱偨y(tǒng)和維達(dá)部長(zhǎng)的聲明都非常清晰，不存在矛盾?！丁@個(gè)詞并非出自總統(tǒng)之口?！笨偨y(tǒng)府新聞辦公室副部長(zhǎng)克萊爾·卡斯特羅用菲律賓語(yǔ)解釋稱。

她進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“總統(tǒng)當(dāng)時(shí)的意思是，扎爾迪·科因缺乏合法證件而被捷克共和國(guó)拘留。他是因?yàn)橐泼駟?wèn)題被抓獲的?！?/p>

隸屬于馬科斯政府的總統(tǒng)通信辦公室在4月16日發(fā)布的新聞稿中，確實(shí)將針對(duì)科的干預(yù)行動(dòng)稱為“逮捕”。不過(guò)，該辦公室隨后更新了這份新聞稿，將“逮捕”一詞替換成了“拘留”。

盡管馬科斯政府對(duì)科的下落以及如何界定他的案件用詞都不確定，但有一點(diǎn)是確鑿無(wú)疑的：他仍然是一名在逃的司法逃犯，至今尚未因涉嫌腐敗而面對(duì)菲律賓法庭的審判。

時(shí)至今日，由馬科斯領(lǐng)導(dǎo)的菲律賓政府，依然未能將這位防洪腐敗丑聞中的核心人物引渡回國(guó)。