科技4月27日消息，據(jù)報(bào)道，新疆昌吉一名大巴司機(jī)超車時短暫鳴笛，被旁車司機(jī)以造成爆震性耳聾、永久性耳鳴為由索賠12萬余元。

近日，昌吉州中級人民法院對此案作出終審判決，因無法證實(shí)鳴笛與聽力損傷存在直接因果關(guān)系，駁回原告全部訴訟請求。

2025年4月，申某某駕車行駛途中，一輛大客車從右側(cè)超車并短暫鳴笛，時長約1秒。

申某某稱，在半封閉車廂內(nèi)，該鳴笛引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，導(dǎo)致雙耳劇痛。

次日他就醫(yī)被診斷為爆震性聾、耳鳴，后續(xù)治療產(chǎn)生數(shù)千元費(fèi)用。

隨后，申某某將涉事客車公司訴至法院，主張賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬余元。

案件審理中，爭議核心集中在損害與鳴笛行為的因果關(guān)聯(lián)。

申某某提交診斷證明與行車記錄儀視頻，但未能提供關(guān)鍵專業(yè)證據(jù)：既無鳴笛分貝檢測報(bào)告，也無司法鑒定意見，無法證實(shí)該聲響達(dá)到致聾強(qiáng)度，亦不能排除個人長期高音量用耳、車內(nèi)噪音環(huán)境等其他致?lián)p因素。

法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)僅能確認(rèn)申某某存在聽力受損及客車短暫鳴笛的事實(shí)，但無法認(rèn)定二者存在直接、唯一的因果關(guān)系。

依據(jù)侵權(quán)責(zé)任相關(guān)規(guī)定，主張損害賠償需完成行為與后果關(guān)聯(lián)性的初步舉證，本案中原告舉證不足，索賠缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

最終，法院終審駁回申某某全部訴訟請求，二審案件受理費(fèi)由其自行承擔(dān)。