我是一個資深煙民，煙齡快四十年了。我一直認(rèn)為，我的壞習(xí)慣為國防做出了貢獻(xiàn)，因為煙草稅收每年有一萬多億，快趕上每年的國防預(yù)算了。

雖然沒有給我頒獎，但是我也一直沒有絲毫愧疚之心。因為我從來不在辦公室、教室、寢室內(nèi)吸煙，在辦公室走廊里，我還會注意風(fēng)向，盡量不干擾別人。

但是，4月25日下午5點，深圳一名男子在公交站候車時吸煙，卻攤上事了。一名女子勸阻無果之后，居然用攜帶的果汁飲料潑向男子持煙的右手。

男子見手部和褲子被潑濕，面對女子的蓄意挑釁也沒慣著，從地上撿起該飲料杯向女子丟擲。好在男子理智在線，沒有過激的動作，否則又會演繹“保安掌摑違停女子”的翻版。

一杯潑向正在燃燒的香煙的飲料，居然點燃了全網(wǎng)怒火，有的站隊女子，認(rèn)為她是禁煙急先鋒，女英雄；有的認(rèn)同男子，認(rèn)為在沒有禁煙標(biāo)志的露天車站吸煙，是他的權(quán)利。

廣泛的情緒對立和選邊站充斥著全網(wǎng)，事后結(jié)果表明，男子的確違反了《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，并被處以行政罰款了。

但是，女子潑飲料行為帶有明顯的攻擊性。普通市民沒有直接控?zé)煹臋?quán)利，只能通過口頭勸阻，或者“別抽啦”小程序投訴。

深圳有控?zé)煑l例，但是男子不懂或者無視；女子有勸阻的權(quán)利，但是理智被情緒左右，勸阻滑向了暴力；網(wǎng)絡(luò)輿論反應(yīng)過激了，甚至開始了罵戰(zhàn)，而不是回到各自應(yīng)該堅守的規(guī)則。

從近幾年的趨勢看，嚴(yán)格控?zé)煂⑹谴蟾怕适录�。但是光有�?guī)定是不夠的，需要一套與控?zé)熛嗥ヅ涞倪\(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制，不要讓吸控雙方總是情緒上頭，產(chǎn)生意料之外的沖突。

就這件事而言，如果男子沒忍住，女子被強(qiáng)烈反擊，會不會有人幸災(zāi)樂禍？男子旁若無人地吞云吐霧，周邊群眾就應(yīng)該忍氣吞聲？

吸煙者煙氣熏人，令人避之唯恐不及，很自豪？在廁所、電梯內(nèi)吸煙很個性？旁人聞到煙味為之側(cè)目，最終只能不了了之，很和諧？

女子打著控?zé)煹钠焯枺瑧嵍鴿婏嬃�，損傷他人財物，跟打死不栓繩的寵物狗有區(qū)別嗎？有控?zé)煹挠深^，就可以上斬昏君，下斬奸逆？

邱吉爾80年前就說過，真正違法的人都是打著正義(阻止吸煙)的干霸凌的事！如沒有反擊(包括社會)，則擴(kuò)大霸凌！

你不可以走開一點嗎，非要上趕著聞煙味？如果說，所有不吸煙的人，對于二手煙有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，那么，我對香水過敏，也擁有反對的權(quán)利？

真的要控?zé)煟愀陕锊蝗ピ覠熅频辏蝗シ饪鼐頍煆S，不去損毀煙草地？諾大的城市，可以種煙、產(chǎn)煙、售煙，唯獨不能容忍癮君子嗎？

當(dāng)然，如果我在外吸煙時有人勸阻，我會掐滅的，不為什么，只會表現(xiàn)自己的君子風(fēng)度，癮君子也是君子。

教員告訴我們：婦女能頂半邊天。但是，老人家從來沒說婦女能反天。只要是禮貌勸阻，有禮有節(jié)地提醒，我一定會配合。

不過，請不要對公共空間的概念無限延伸，就算是嚴(yán)格禁煙的香港，在等候公交車時吸煙，人家也是允許的。

據(jù)說，我國有三億煙民，大部分是中老年人。如果就此讓我們戒煙，我相信，一定會惹出大麻煩的。事緩則圓，希望能采用漸進(jìn)式的控?zé)煷胧?/p>