誰能想到，美伊談判還沒有談出個結(jié)果，作為談判舉辦國的巴基斯坦竟然先“挨罵”了，而且罪名還是“太親美”。

要知道美伊第一輪談判結(jié)束時，巴基斯坦還出動24架包括殲-10CE在內(nèi)的戰(zhàn)機護送伊朗代表團歸國，極盡禮數(shù)，站在旁人角度來看，都會覺得巴基斯坦其實還是很敬佩伊朗的抗爭精神。

可誰知道就在美伊第二輪談判尚未開啟的關(guān)鍵節(jié)點上，伊朗高官卻公然炮轟巴基斯坦。

當?shù)貢r間4月26日，伊朗議會國家安全與對外政策委員會發(fā)言人易卜拉欣·雷扎伊公開發(fā)聲，直指巴基斯坦“既不中立，也無權(quán)威，已不適合擔任美伊談判調(diào)解人”。說白了，他就是覺得在巴基斯坦這個地方開會不行，因為巴基斯坦偏心。

說實話，這種指責會議承辦方有立場問題的批評，一般都是在談判進行中，或者前輪會談剛結(jié)束的時候，就應(yīng)該說出來的。

現(xiàn)在首輪談判都過去將近半個月了，突然開始說之前哪兒哪兒做得不對，多少讓人覺得伊朗是有向美國拖時間的戰(zhàn)略意圖。

不過要說巴基斯坦偏心，雷扎伊的確也有明確論據(jù)。

首先，是巴基斯坦曾替美國隱瞞對其不利的消息。本來在首輪談判中，美國代表已經(jīng)口頭同意了巴基斯坦提出的調(diào)解框架，但轉(zhuǎn)頭又反悔食言。

一旦這個消息公開，美國必然要承擔“破壞談判”的輿論責任，但巴基斯坦選擇了全程保密，并沒有對外披露任何美方違約的細節(jié)；

其次是對美國未履行先決條件的事實裝聾作啞，沒有批評美國。本來在談判前雙方已經(jīng)達成共識，美國需要先落實黎巴嫩�；鸪兄Z、解凍部分伊朗海外資產(chǎn)作為談判前置條件，總之就是“美國應(yīng)該承擔黎巴嫩或凍結(jié)資產(chǎn)問題的義務(wù)”。

但美方后來完全沒有兌現(xiàn)，巴基斯坦作為調(diào)解人也卻從未公開指責美方違約，甚至連相關(guān)表態(tài)都沒有。

如此看來，雷扎伊說巴基斯坦偏心也不無道理。本來調(diào)解人的核心職責應(yīng)當是中立，誰違約就該曝光誰，巴基斯坦捂著美國的黑料不說，本質(zhì)上就是拉偏架，拉偏架的人來辦和談，這場和談哪兒還有權(quán)威性呢？

只是如果回到地緣政治的視角下，雷扎伊的這套批評，就實在有些強人所難。

首先，和沙特、阿聯(lián)酋這些美國的中東“鐵桿”相比，巴基斯坦從來都不是美國的盟友。巴基斯坦之前的確有美軍基地，但截至目前，巴方已經(jīng)在法理和實際控制上收回了那五大核心基地的控制權(quán)，美軍人員也已全部撤離。

巴基斯坦為此事還曾與美國起過摩擦。美方一看巴基斯坦非要收回基地，不僅凍結(jié)了相關(guān)援助，甚至還從各方面施壓，希望巴方再次允許美軍進駐部分基地（如伯斯尼和雅各布阿巴德），但這類要求都遭到了巴方的強硬回應(yīng)。

所以實事求是的講，巴基斯坦并非美國的跟班，反而是美伊會談的理想舉辦地。

因為巴基斯坦和伊朗是鄰國，同屬伊斯蘭世界，有深厚的民間與官方往來；巴基斯坦也與美國保持著正常的外交關(guān)系，能和美方對上話；同時巴方與中國也保持著全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，不是那種所有重大利益都糾葛在中東的國家。

至于雷扎伊提到的兩個“證據(jù)”，也不能完全說是偏心。作為一個承接和談的調(diào)停第三方，對和談內(nèi)容本身不發(fā)表任何評價，本身并不算什么問題。

而且和談過程中，如果雙方一有分歧就把矛盾細節(jié)公開，那談判根本沒有推進的可能性。巴基斯坦的沉默，其實也給后續(xù)談判留了些余地。

當然，從雷扎伊的視角去看，巴基斯坦可能也是有些“過于謹慎”，沒有“仗義執(zhí)言”。

事實上雷扎伊任職的伊朗議會國家安全與對外政策委員會，本身是伊朗強硬派的核心聚集地，和伊朗革命衛(wèi)隊關(guān)系密切。強硬派連和談都覺得吃虧了，看巴基斯坦自然也不會順眼。

因此如果將雷扎伊的表態(tài)，當成伊朗強硬派的態(tài)度，而不是伊朗政府的官方立場，一切其實就非常好理解了。

同時這也說明，伊朗內(nèi)部對于和談的態(tài)度的確也存在分歧。也是有的人想談，認為應(yīng)當及時止損；有的人不想談，認為伊朗太吃虧。

事實上就在雷扎伊公開指責巴基斯坦的同一天，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚還和巴基斯坦總理夏巴茲通了電話，不僅沒有否定巴基斯坦的調(diào)解人身份，反而請求巴方繼續(xù)發(fā)揮政治影響力，推動美國回到談判桌。這說明伊朗高層也有不少人對巴基斯坦很認可。

只是對于強硬派來說，美伊談判本身就是“政治不正確”的：今年3月雷扎伊本人就曾公開表態(tài)“伊朗不會和美國進行任何談判”，如今談判推進到關(guān)鍵階段，強硬派不愿意看到溫和派在對美談判中取得成果，更不愿意接受任何對美妥協(xié)的方案。

強硬派批評巴基斯坦“不中立”，一來可以向國內(nèi)民眾展示強硬姿態(tài)，證明“我們沒有對美國低頭”；二來可以給談判團隊施壓，限制他們的讓步空間，萬一談判失敗，還能提前把鍋甩給“拉偏架”巴基斯坦，推卸政治責任。

說到底，巴基斯坦才是這次出力又不討好的那一個。為了當好這個調(diào)解人，巴基斯坦不僅投入了大量的安保資源，還承擔了巨大的外交風險。

畢竟巴基斯坦只是一個區(qū)域性國家，同時給全球唯一超級大國和中東反美標桿當調(diào)解人，本身就是走鋼絲的活。世界上倒是有其他大國，問題是誰愿意出來辦和談？如果換朝鮮來那肯定支持伊朗，可美國代表團敢來談嗎？

所以放眼整個中東乃至全世界，其實很難找到第二個比巴基斯坦更適合當美伊調(diào)解人的國家。其它國家要么不被雙方同時信任，要么就是俄羅斯、土耳其這種本身在中東有重大利益訴求的，只會讓談判更復雜。

將心比心，很多事情就都能理解了。