與美以死磕到底的伊朗，在數(shù)輪狂轟濫炸和50多名軍政首腦斬殺之后，將會繼續(xù)保持一個固若金湯的神權(quán)政體嗎？

一

1979年4月22日，霍梅尼老爺子大手一揮，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊成立了。

那一天，他大概覺得自己給新生的政權(quán)安上了一副最堅硬的鎧甲。他萬萬沒想到，這副鎧甲幾十年后會長出無數(shù)顆腦袋，每顆腦袋都想咬下一塊肉來。

歷史的幽默感，有時候濃烈得令人窒息。

四十五年后的今天，當(dāng)你打開中東的地緣政治版圖，會發(fā)現(xiàn)一個黑色幽默正在上演：那個曾經(jīng)讓美國頭疼、讓以色列睡不著覺的伊朗，那個口號喊得震天響、神權(quán)鐵板一塊的伊朗，正在以一種令人眼花繚亂的方式——自我分解。

不是解體，是分解。像一塊被反復(fù)彎折的鋼鐵，表面還連著，內(nèi)部晶格早已斷裂。

二

要理解伊朗現(xiàn)在的“割據(jù)化”進(jìn)程，你得先明白一件事：最高領(lǐng)袖這個職位，不是誰都能坐的。

哈梅內(nèi)伊被“斬首”之后，教士集團突然發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個尷尬的境地：教令還能發(fā)，儀式還能辦，但說到“國家往哪兒走”這種大事，沒人聽了。

這不是說教士們不努力。問題是，你拿什么去命令一個擁有獨立財源、獨立武裝、獨立情報系統(tǒng)的革命衛(wèi)隊將軍？

權(quán)力這個東西，自古以來都是“誰有槍，誰說了算”。槍桿子里面出政權(quán)，這句話在德黑蘭同樣適用。

只不過伊朗的情況更復(fù)雜一些——人家不只有槍，還有油田、走私通道、建筑帝國、電信壟斷。革命衛(wèi)隊早就不是一個軍事組織，而是一個“穿軍裝的股份公司”。

當(dāng)這樣一個“軍事-經(jīng)濟復(fù)合體”失去了頭頂?shù)木o箍咒，你指望它繼續(xù)乖乖聽命于一個連保安都指揮不動的神學(xué)院？

醒醒吧。

三

有意思的是，伊朗的“軍閥化”并不是突然發(fā)生的。

早在幾年前，痕跡就已經(jīng)露出來了。戰(zhàn)爭期間，革命衛(wèi)隊控制的醫(yī)院拒收國防軍重傷員——“資源緊張”，理由冠冕堂皇。燃料彈藥配給，先緊著自己人，國防軍靠邊站。

這不是官僚主義，這是“我是誰、你是誰”的身份識別在物資層面的赤裸裸輸出。

更精彩的是戰(zhàn)場指揮。導(dǎo)彈發(fā)射單位以“設(shè)備故障”為由按兵不動，邊境部隊擅自跨境打擊險些攪黃國際談判，南方衛(wèi)隊拒絕北上增援說“我得守著油田”……

翻譯成人話就是：我的兵，我的彈，我的地盤，我的利益。中央？中央是誰？

你看，這不就是民國軍閥混戰(zhàn)的翻版嗎？只不過當(dāng)時中國軍閥爭的是鐵路線和稅源，今天伊朗軍閥爭的是波斯灣的石油和走私通道。

時代變了，人性沒變。

四

要說清楚伊朗的割據(jù)化，必須給美以點個“贊”——人家這個“助攻”打得確實漂亮。

你看美以的“斬首名單”：革命衛(wèi)隊高層，殺；教士集團高層，殺�？偨y(tǒng)？不殺。外交部長？不殺。教育部長？人家根本懶得看你一眼。

這不是隨機的，這是一套精密的地緣手術(shù)方案。

意思很明白：我?guī)湍惆褖涸诟髋深^上的“老大”端掉，然后把財源掐斷，再放出風(fēng)說“我管殺不管埋”，你們自己看著辦。

特朗普那句話說得很直白——不想再陷阿富汗泥潭。翻譯一下：我只負(fù)責(zé)掀桌子，不負(fù)責(zé)收拾碗筷。

這對伊朗內(nèi)部各派來說，信號極其致命：既然外敵不會來占領(lǐng)，也沒什么“覆巢之下安有完卵”的危機，那我為什么要聽一個發(fā)不出軍餉、給不了油水的“中央”？

覆巢完了，但卵還在，各孵各的吧。

五

有人會說：你這是危言聳聽，伊朗畢竟還有一個國家框架嘛。

對，框架還在，就像一棟樓的承重墻還在，但樓里的住戶已經(jīng)在各自房間里砌墻、裝門、拉電網(wǎng)了。你從外面看還是一棟樓，進(jìn)去就知道——每層都是獨立王國。

革命衛(wèi)隊內(nèi)部也不是鐵板一塊。不同“利益轄區(qū)”的山頭，已經(jīng)根據(jù)各自的生存計算，走出了截然不同的路。

有的激進(jìn)，想以戰(zhàn)求存；有的務(wù)實，想談生意；還有的只想縮在自家省份，關(guān)起門來做土皇帝。

議長卡利巴夫想跟美國談，衛(wèi)隊總司令瓦希迪堅決拒絕——這倆人坐在同一個國家里，但他們的“伊朗”已經(jīng)不是同一個了。

一個國家，兩種現(xiàn)實。這才是最致命的裂痕。

六

所以，回到標(biāo)題的問題：伊朗最終會走向軍閥割據(jù)嗎？

我的回答是：不是“會”，是“已經(jīng)”。

區(qū)別只在于，現(xiàn)在是隱性割據(jù)，未來某一天可能變成顯性分裂。但核心邏輯不變——中央失去對武裝力量和財政資源的絕對控制，各派系自收自支、自招自打、自謀生路，這就是軍閥割據(jù)的定義，一個字不差。

當(dāng)然，你非要說“德黑蘭還有個政府在開會”，那我無話可說。畢竟當(dāng)年北洋政府也在北京開著會呢，不妨礙全國各地你方唱罷我登場。

波斯帝國歷史上死過一次。這一次，如果沒人踩下剎車，我們可能正在見證它的第二次死亡。

只不過這一次，殺死它的不是阿拉伯騎兵，也不是蒙古鐵蹄，而是它自己身上長出的無數(shù)顆貪婪的腦袋。

而最諷刺的是——那顆最初的種子，是四十多年前一個老人親手埋下的。

歷史啊，真是個不講情面的冷笑話手。