三幅黃永玉假畫，賣出總計(jì)180萬元的價(jià)格。

2026年3月25日和4月28日，河北省井陘縣人民法院一審公開開庭審理原唐山市委政法委三級(jí)調(diào)研員于海濤涉嫌受賄罪、介紹賄賂罪、詐騙罪一案。

圖為井陘法院。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，于海濤身為國家工作人員，利用職權(quán)受賄40萬元，同時(shí)還涉嫌介紹賄賂罪。相比兩項(xiàng)職務(wù)犯罪，其被指控的詐騙罪部分更受關(guān)注：于海濤將數(shù)千元到萬元不等購入的假冒黃永玉畫作，以數(shù)十萬元乃至上百萬元價(jià)格出售，涉案金額共計(jì)180萬元。

控辯雙方對(duì)受賄罪、介紹賄賂罪的事實(shí)與定性爭議不大，庭審核心集中于于海濤售賣涉案畫作的行為是否構(gòu)成詐騙罪，雙方圍繞非法占有目的、主觀明知、行業(yè)慣例等關(guān)鍵問題展開激烈辯論，庭審持續(xù)至當(dāng)日傍晚。

4月28日，井陘縣人民法院第二次公開開庭審理此案，控辯雙方圍繞詐騙罪是否成立、職務(wù)犯罪部分能否認(rèn)定自首等焦點(diǎn)問題再次展開全面交鋒。

擔(dān)任公職同時(shí)也經(jīng)營畫廊

于海濤，案發(fā)前系唐山市委政法委三級(jí)調(diào)研員。

2024年7月9日，河北省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布通報(bào)，唐山市委政法委三級(jí)調(diào)研員于海濤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

隨著案件開庭審理，于海濤案的辦理細(xì)節(jié)逐步明晰。據(jù)檢方公訴內(nèi)容，于海濤因涉嫌受賄罪、介紹賄賂罪，于2024年6月24日被河北省監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施。2024年12月13日，河北省公安廳指定該案由石家莊市公安局管轄，石家莊市公安局同日指定井陘縣公安局偵查；12月14日，井陘縣公安局對(duì)于海濤涉嫌詐騙罪立案?jìng)刹椋?2月20日對(duì)其采取指定居所監(jiān)視居住。2025年6月18日，經(jīng)井陘縣人民檢察院批準(zhǔn)，于海濤被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市井陘礦區(qū)看守所。

于海濤涉案的詐騙罪，與其長期經(jīng)營的畫廊直接相關(guān)。

庭審信息顯示，于海濤在擔(dān)任公職的同時(shí)，實(shí)際經(jīng)營唐山凌云閣畫廊，該畫廊已開業(yè)二十余年，經(jīng)營場(chǎng)所位于唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)，從未變更，主營近現(xiàn)代名家書畫，對(duì)外開展交易、鑒定咨詢、委托代售等業(yè)務(wù)，于海濤長期以真實(shí)身份正常經(jīng)營，在唐山本地書畫收藏圈有一定知名度。

本案經(jīng)河北省人民檢察院、石家莊市人民檢察院逐級(jí)指定，由井陘縣人民檢察院審查起訴。井陘縣公安局以于海濤涉嫌詐騙罪偵查終結(jié)移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)在審查期間先后兩次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查完畢重新移送。公訴機(jī)關(guān)以于海濤涉嫌詐騙罪、受賄罪、介紹賄賂罪，一并向井陘縣人民法院提起公訴。案件分別于2026年3月25日、4月28日兩次公開開庭審理。

檢方指控三項(xiàng)罪名

庭審中，檢方指控于海濤涉嫌受賄罪、介紹賄賂罪、詐騙罪三項(xiàng)罪名，其中詐騙罪是控辯雙方爭議的核心。

河北省井陘縣人民檢察院指控，2012年以來，于海濤先后以約7000元、3000元、3萬元的價(jià)格，購入三幅假冒黃永玉畫作《皆大歡喜》《老夫老妻》《有余圖》，并分別于2014年、2016年，以45萬元、35萬元、100萬元的價(jià)格，出售給北京某畫廊經(jīng)營者高某某及書畫經(jīng)營者李某某，三幅畫作交易金額合計(jì)180萬元。經(jīng)公安部鑒定中心、河北省出版物鑒定中心、河北明德澄道藝術(shù)品評(píng)估公司等機(jī)構(gòu)鑒定，涉案三幅畫作均非黃永玉本人創(chuàng)作，系贗品。

檢方指控明確，于海濤身為國家工作人員，明知涉案畫作系假冒黃永玉作品，仍故意虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，將贗品充當(dāng)真跡銷售，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并支付高額購畫款，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。同時(shí)，于海濤利用職權(quán)收受賄賂40萬元，構(gòu)成受賄罪；向其他國家機(jī)關(guān)工作人員介紹賄賂6.4萬元，構(gòu)成介紹賄賂罪。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交指定管轄決定書、銀行交易流水、轉(zhuǎn)賬憑證、于海濤字畫交易賬本、鑒定報(bào)告、公證書等書證；被害人高某某、李某某陳述證實(shí)，二人購畫時(shí)于海濤明確承諾為黃永玉真跡，基于對(duì)其公職身份與專業(yè)能力的信任支付高額價(jià)款；證人孟某某證言證實(shí)，以明顯低于真跡的價(jià)格向于海濤出售涉案畫作。公訴機(jī)關(guān)還出示被告人供述、微信聊天記錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈條。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海濤以非法占有為目的，利用書畫交易信息差與被害人信任，實(shí)施以假充真、隱瞞真相的行為，符合詐騙罪構(gòu)成要件。關(guān)于自首，檢方認(rèn)為，于海濤交代的問題均為辦案機(jī)關(guān)已掌握線索，不構(gòu)成自首，僅屬坦白。結(jié)合坦白、全部退贓等情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)于海濤判處有期徒刑十三年至十五年，并處罰金三十五萬元。

庭審中，辯護(hù)人圍繞程序合法性、事實(shí)認(rèn)定、法律適用全面發(fā)表意見，稱于海濤在職務(wù)犯罪中成立自首，案涉書畫交易屬民事糾紛，不構(gòu)成詐騙罪，請(qǐng)求法庭查清事實(shí)、準(zhǔn)確適用法律、公正裁判。

4月28日庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，將擇期宣判。

延伸閱讀

養(yǎng)老公寓爆雷公職人員全身而退 老人們放棄追責(zé)改追贓

譚寒松及其丈夫一手打造的玉泉山莊養(yǎng)老項(xiàng)目，就像一場(chǎng)擊鼓傳花的游戲，參與人數(shù)多達(dá)7900人。若不是譚寒松通過福星公司非法吸收資金6.72億元爆雷，這場(chǎng)龐氏騙局牽涉的人數(shù)和資金或許還會(huì)增加。

湖南媒體報(bào)道玉泉山莊曾是“城企聯(lián)動(dòng)普惠養(yǎng)老”標(biāo)桿，左一為譚寒松 。除標(biāo)注外 均為受訪者供圖

最終，曾經(jīng)身份光鮮的譚寒松夫婦淪為階下囚。而留給維權(quán)老人們和相關(guān)處置部門的難題，看得見，卻摸不著——湖南湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓的受害者吸取其他老年公寓爆雷的教訓(xùn)，放棄對(duì)行政機(jī)關(guān)和相關(guān)人員追責(zé)，而將維權(quán)重點(diǎn)放在對(duì)“提前下車”獲利人員非法所得追繳以及查封資產(chǎn)的處置變現(xiàn)上。

受害者如何維權(quán)？爭取最大程度的挽損，不僅考驗(yàn)著每一個(gè)參與人，也帶給相關(guān)處置部門一定啟示。

湘潭玉泉山莊老年公寓圖。

民政局干部非法集資辦老年公寓

湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓雖然開辦資金只有10萬元，但在其負(fù)責(zé)人譚寒松名下，同樣在湘鄉(xiāng)開展老年服務(wù)的湖南福星老年服務(wù)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本達(dá)1000萬元。

起初，譚寒松宣稱，她此前系湘鄉(xiāng)市民政局干部，曾任湘潭市人大代表。譚寒松在福星公司，擔(dān)任法定代表人，她丈夫王國華任該公司總經(jīng)理，系公司的實(shí)際控制人、投資人，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營決策、管理。

玉泉山莊公寓內(nèi)部很多設(shè)施已廢棄。

玉泉山莊門口立的建設(shè)捐款石碑介紹，玉泉山莊老年公寓由福星公司投資建設(shè)，投資8500萬元，2010年農(nóng)歷重陽節(jié)開業(yè)入住，公寓占地面積57畝，建筑面積4800平方米，由民政部門認(rèn)可并頒發(fā)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)立批準(zhǔn)證書，屬民辦公助的養(yǎng)老福利機(jī)構(gòu)。

玉泉山莊建設(shè)捐款石碑。

據(jù)湘鄉(xiāng)市人民政府辦公室2008年88號(hào)文，東山社會(huì)福利院老年公寓系湘鄉(xiāng)市集民間資金辦的第一個(gè)社會(huì)福利院老年公寓項(xiàng)目，市政府成立該老年公寓項(xiàng)目建設(shè)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，時(shí)任湘鄉(xiāng)市副市長彭初陽任組長。據(jù)湘鄉(xiāng)市政法委副書記李青松2026年1月在電話中答復(fù)維權(quán)老人，當(dāng)年成立該領(lǐng)導(dǎo)小組，目的就是幫助福星公司成立建設(shè)玉泉山莊養(yǎng)老院，“但領(lǐng)導(dǎo)小組并不是因私�！�

對(duì)于這樣“集民間資金”辦的老年公寓，其實(shí)一開始就暴露風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)湘潭中院的一份刑事判決書顯示，2009年8月開始，福星公司違反國家金融管理法規(guī)，在未經(jīng)有關(guān)金融部門許可的情況下，以經(jīng)營養(yǎng)老服務(wù)為由，通過銷售預(yù)付費(fèi)性質(zhì)“會(huì)員卡”的形式，以9%～13%的年利率非法吸收公眾存款。2009年，譚寒松成立福星公司湘潭分公司，2015年又成立福星公司株洲分公司，2016年6月成立福星公司郴州分公司，并分別在上述各地雇請(qǐng)員工（湘潭、株洲兩地均另案處理）向社會(huì)不特定對(duì)象非法吸收資金。據(jù)湖南湘軍會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的鑒定意見書，至2020年6月止，譚寒松通過福星公司共計(jì)非法吸收資金6.72億元，其中1576萬資金不能提供去向，給集資參與人造成實(shí)際損失2.88億元。

湘鄉(xiāng)市公安局刑事偵查大隊(duì)2010年1月8日出具的《關(guān)于湖南福星老年服務(wù)有限公司湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓非法集資問題情況說明》，稱“2009年12月30日，市人民政府組織湘鄉(xiāng)市中國人民銀行、市財(cái)政局、市財(cái)委、市公安局、東山辦事處等單位對(duì)湖南福星老年服務(wù)有限公司湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓非法集資問題情況進(jìn)行集體研究。經(jīng)過討論，中國人民銀行認(rèn)為湖南福星老年服務(wù)有限公司湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓沒有非法集資行為，故湘鄉(xiāng)市公安局刑偵大隊(duì)沒有受理立案�！�

玉泉山莊平面圖，大量資產(chǎn)已被抵押給銀行。

2016年1月22日，湘潭市民政局對(duì)外公示的“經(jīng)審批、合法有資質(zhì)”的9家民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)名單中，玉泉山莊老年公寓位列第二。

直至爆雷前一年，2019年1月28日，湘鄉(xiāng)市民政局還向湖南省發(fā)改委發(fā)出一紙《證明》，“湘鄉(xiāng)市玉泉山莊老年公寓是經(jīng)湘鄉(xiāng)市民政局批準(zhǔn)，合法登記的醫(yī)養(yǎng)融合型民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)……該公寓登記至今，財(cái)務(wù)運(yùn)營正常，無不良信用違法記錄，社會(huì)效益和可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)�！�

但表面合規(guī)的玉泉山莊養(yǎng)老福利機(jī)構(gòu)，實(shí)際是福星公司一場(chǎng)擊鼓傳花的龐氏騙局，并最終在12年后爆雷。

2021年4月1日，譚寒松被湘鄉(xiāng)市公安局刑拘，一個(gè)多月后，王國華被監(jiān)視居住，近一年后王國華才被逮捕。2022年11月25日，湘潭中院終審判決譚寒松夫婦均犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪，合并執(zhí)行有期徒刑十七年，并處罰金七十萬元。據(jù)多名受害老人介紹，李錦系譚寒松的侄女，作為公司占股40%的掛名股東，其沒有受到刑事追究。

放棄行政追責(zé)，尋求內(nèi)部追贓

刑事案件塵埃落定后，對(duì)相關(guān)人員追責(zé)、對(duì)非法獲利人員追繳、對(duì)非法集資款的追贓，以及公寓資產(chǎn)的處置變現(xiàn)，成為老人們維權(quán)的重點(diǎn)。

玉泉山莊的受害者們也留意參考其他類似遭遇案例的受害者。

愛之心老年公寓已經(jīng)荒廢無人居住。

長沙愛之心老年公寓集資詐騙案系民政部公布的全國養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域詐騙典型案例之一，該案兩主犯干羅佳及其弟弟被判無期徒刑，5000多名老人的6.07億元集資款未歸還。由于用于詐騙的兩棟、建設(shè)在集體土地上的愛之心公寓大樓先后獲得發(fā)改、民政、住建、規(guī)劃等部門的審批，并作為區(qū)重點(diǎn)工程吸引更多老人投資，2023年2月，686名平均年齡73歲的老人向法院提起行政訴訟，起訴上述7部門在愛之心公寓建設(shè)及對(duì)愛之心公司的監(jiān)管中，監(jiān)督職責(zé)履行不力，行政亂作為、不作為。

愛之心公寓當(dāng)年的老人活動(dòng)室。

長沙中院二審以老人們與被訴行政行為沒有利害關(guān)系為由駁回。湖南高院再審亦維持原判。2025年，老人們繼續(xù)申訴，目前尚未有明確的進(jìn)展。

與愛之心案不同的是，在衡陽夕陽紅案中，雁峰區(qū)原民政局局長、副局長、民間組織管理局局長、福慈股股長等四人被認(rèn)定監(jiān)管、查處不力而追究刑事責(zé)任。二審衡陽中院維持原判，對(duì)雁峰區(qū)原民政局局長盧雅琴等三人以濫用職權(quán)罪等，分別判處5年至7年不等的有期徒刑。澎湃新聞此前報(bào)道，民政局局長因養(yǎng)老公寓爆雷被追刑責(zé)，在全國罕見。目前，盧雅琴在申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

玉泉山莊老年公寓維權(quán)代表卓捷告訴澎湃新聞，他們也想過對(duì)政府有關(guān)部門和人員追責(zé)，2022年4月23日，他們?cè)ㄟ^信訪反映稱，在玉泉山莊投資人四處報(bào)案、2019年已大面積出現(xiàn)投訴的情況下，2019年湘鄉(xiāng)市民政局仍出具虛假證明，證明這家公司財(cái)務(wù)運(yùn)營正常，無不良違法記錄。

對(duì)此，2022年5月13日，湘鄉(xiāng)市打擊和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就該信訪給出了兩點(diǎn)答復(fù)意見。其中答復(fù)稱，歷年審計(jì)報(bào)告未反映玉泉山莊老年公寓存在財(cái)務(wù)和資產(chǎn)管理有異常情況。2021年3月，福星公司因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機(jī)關(guān)立案，法人代表譚寒松被采取刑事強(qiáng)制措施，“受該案累及，玉泉山莊老年公寓經(jīng)營管理出現(xiàn)異�！�。答復(fù)強(qiáng)調(diào)，“非法集資立案為福星公司，而玉泉山莊為福星公司名下的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)�！�

卓捷表示，老人們對(duì)此答復(fù)不滿意�！案Ｐ枪竞陀袢角f本就是一家，用‘兩張皮’上騙政府補(bǔ)貼，下騙群眾集資”。但老人們感覺追究政府部門和相關(guān)人員責(zé)任很難，遂將工作中心放在了內(nèi)部追贓上。

對(duì)“提前下車”非法獲利人員追繳

在法律援助律師的幫助下，玉泉山莊的受害者們開創(chuàng)性地促使法院對(duì)玉泉山莊“提前下車”人員的非法獲利予以追繳，這在判決書中進(jìn)行了明確。

2019年12月10日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委官網(wǎng)曾發(fā)布消息，首次提到了存在公職人員在網(wǎng)貸清理、非法集資案件查辦中的“特權(quán)挽損”案例。即企業(yè)在集資詐騙出現(xiàn)兌付逾期后，有當(dāng)?shù)卣毴藛T在其被立案前，提前拿回了投資。澎湃新聞采訪的多家養(yǎng)老公寓爆雷案中，均有老人提到，相關(guān)公職人員及其家屬在爆雷前“全身而退”，或提前退出挽損。

據(jù)湘潭中院判決書，玉泉山莊共涉及集資參與人7900人，根據(jù)已歸還本金和支付利息后的損失情況，所有參與集資的人員分三類，“福星公司及其實(shí)際控制人譚寒松、王國華以吸收的資金向第一、二類涉及3115個(gè)集資參與人支付的超出本金部分的利息，補(bǔ)貼共計(jì)6091萬元，應(yīng)予追繳�！�

不過，雖然對(duì)“提前下車”人員的追繳寫進(jìn)了判決書，但要法院主動(dòng)執(zhí)行并不容易。老人們通過向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，以及多輪信訪后，湘鄉(xiāng)市法院成立工作專班執(zhí)行。

據(jù)2025年7月7日湘鄉(xiāng)市人民法院給集資老人的答復(fù)函，“要求追繳提前下車獲利人員6000多萬元，本案已向該案獲利集資參與人追繳及抵消退賠款共計(jì)300余萬元，現(xiàn)正與上級(jí)法院對(duì)接，追繳工作正在積極推進(jìn)�！�

2025年10月23日，玉泉山莊維權(quán)對(duì)接會(huì)上，公安機(jī)關(guān)工作人員還表示，有3名提前下車人員已主動(dòng)向公安賬戶退款22萬多元，但該款項(xiàng)被誤繳國庫，目前正走程序?qū)①Y金從國庫劃轉(zhuǎn)至法院執(zhí)行局專案賬戶。

當(dāng)日，在與法院工作人員的電話溝通中，一名姓丁的法官向咨詢的老人解釋，“一臺(tái)電腦只能登錄一個(gè)賬戶，不可能同時(shí)操作很多人。3000多人（提前下車者）只能按照系統(tǒng)排序逐一去查凍。有部分老人已經(jīng)過世，部分老人賬上沒錢，還有六七百老人是農(nóng)民，不一定有銀行卡……團(tuán)隊(duì)每天有兩人輪流加班到晚上八點(diǎn)�！�