清代南陽知府顧嘉蘅在五任知府期間，曾針對南陽、襄陽諸葛亮之爭寫了一副對聯(lián)：“心在朝廷，原無論先主后主；名高天下，何必辨襄陽南陽?！?/p>

湖北襄陽與河南南陽兩地之間曠日持久的“諸葛亮隱居躬耕地”之爭，成為歷代名人之爭的典型例子。兩地各執(zhí)一詞，民間論戰(zhàn)不休，幾乎家喻戶曉。

不過近期兩地媒體相繼發(fā)布消息，襄陽與南陽的文旅合作已然邁出實質(zhì)性步伐：線路互推、游客互送、資源共享。昔日掐架的冤家，轉(zhuǎn)身成了隊友，堪稱“世紀大和解”。

4月22日，湖北日報發(fā)布消息《握手組CP！襄陽南陽“喜陽陽”》介紹，襄陽、南陽本就是同一個盆地、同一條漢水、同一片文化圈。人文相通、商旅相連、口音相近，放在古代就是“一家人”。兩地的爭議，核心圍繞諸葛亮躬耕地歸屬展開。這場紛爭并非一時口舌之辯，而是植根于歷史行政區(qū)劃沿革、文獻記載差異與后世文化傳承的多重交織，每一方都有公開史料支撐。

諸葛亮親撰的《出師表》，文中“臣本布衣，躬耕于南陽”一句，成為南陽方最核心的史料依據(jù)。襄陽方的依據(jù)，則源于東晉時期的權(quán)威文獻記載。東晉史學家習鑿齒在《漢晉春秋》中明確記載：“亮家于南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號曰隆中。”這場爭議跨越千年，涉及文旅、交通、經(jīng)濟各個領(lǐng)域。

報道介紹，3月23日的襄陽赴南陽推介會，標志著兩地關(guān)系的實質(zhì)性突破。18家文旅企業(yè)簽約，四條跨市精品線路推出。4月17日，南陽市文旅局走進襄陽舉辦文旅推介會，兩地文旅局長現(xiàn)場握手。

從文旅產(chǎn)業(yè)延伸開去，湖北日報在報道中提到，這場“世紀大和解”的意義，遠不止于文旅領(lǐng)域的合作。從更宏觀的視角看，襄陽與南陽的合作正在為跨省域城市協(xié)同發(fā)展探索出一條新路。

南陽臥龍崗武侯祠。

湖北日報舉例：南陽依托農(nóng)副產(chǎn)品、中醫(yī)藥、鋼鐵鑄造等優(yōu)勢，為襄陽提供穩(wěn)定原料與配套支撐；襄陽憑借先進制造、現(xiàn)代物流、科技創(chuàng)新資源，攜手南陽助力產(chǎn)業(yè)邁向高端化、智能化、綠色化。兩地農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)聯(lián)動、中醫(yī)藥企業(yè)合作、新能源材料企業(yè)協(xié)同。

在市場監(jiān)管和維護區(qū)域安全領(lǐng)域，兩地也實現(xiàn)了突破。2024年，襄州區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合新野縣市場監(jiān)管局等部門，共同對糧食購銷行業(yè)開展了跨區(qū)域的“一業(yè)一查”聯(lián)合監(jiān)管；兩地公安部門簽署《豫鄂區(qū)域警務(wù)協(xié)作框架協(xié)議》，在案件協(xié)查、信息共享、治安巡邏等方面開展合作。

作為回應(yīng)，河南媒體頂端新聞4月29日發(fā)文《南陽襄陽組CP，為名人故里打了樣｜今豫網(wǎng)言》，對南陽和襄陽之間的破局之道作了分析。

頂端新聞文章認為，南陽與襄陽，同處南陽盆地，山水相連、人文相親。兩地都是“南船北馬、七省通衢”的重要節(jié)點，歷史上是絲綢之路、萬里茶道的關(guān)鍵樞紐；如今雙雙被定位為各自省份的區(qū)域副中心城市，承南啟北、貫通東西?！稘h江生態(tài)經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃》更是明確提出“發(fā)展壯大襄(陽)南(陽)城市組團”，推動基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)一體化。

襄陽古隆中景區(qū)。

文章認為，“爭名奪利的‘搶人大戰(zhàn)’，該換劇本了”。放眼全國，爭名人、搶故里的戲碼幾乎年年上演——今天你爭老子，明天我搶墨子，連小說里的西門慶、潘金蓮甚至孫悟空，都有人搶著認領(lǐng)?？蓡栴}是，靠“啃老”發(fā)展經(jīng)濟，這本經(jīng)真的好念嗎？

答案是：未必。有的地方砸下重金建“故里”，搞“祭奠”，游客沒來幾個，倒是留下一地雞毛。因為“文化搭臺”搭的是虛火，“經(jīng)濟唱戲”唱的是空腔。那些沒有靈魂的“故里”、缺乏底蘊的“古城”，注定難以持久。

更要命的是，這種“內(nèi)卷式”競爭，對區(qū)域協(xié)同發(fā)展并無裨益：你搞你的，我搞我的，資源沒法共享；幾地互撕，外人看戲，區(qū)域形象受損；精力全花在爭名上，真正的產(chǎn)業(yè)升級和民生改善反而沒人管。說到底，這種“搶人大戰(zhàn)”背后，傳遞出一種發(fā)展焦慮——地方找不到抓手，就把歷史名人當成唯一資源?？蔂巵淼拿^，不過是一場虛火；合作帶來的紅利，才是真金白銀。

文章認為，歷史是共同的IP，合作是最好的開發(fā)。與其關(guān)起門來“啃老”，不如打開門共創(chuàng)?！跋碴栮枴苯M合也釋放了一個強烈的信號：打破行政邊界，不是放棄競爭，而是升級競爭——從“爭名”轉(zhuǎn)向“爭流”，爭人流、物流、資金流。這，才是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的正確打開方式。

當然，從文旅破冰到全面協(xié)同，還需要兩地的密切配合。但發(fā)展方向已然明朗：打破行政壁壘，推動基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)布局、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)保一體化，發(fā)展壯大襄南城市組團。

事實上，對于建議襄陽攜手南陽共建雙城經(jīng)濟圈的呼吁，近年來在輿論場上已頻頻出現(xiàn)。2023年2月，澎湃新聞就曾刊文《理解城市丨直把襄陽作南陽？》點題：城市的吸引力不完全能夠被行政區(qū)劃阻隔掉，跨省域范圍的消費已是日常。本質(zhì)上來說，襄陽、南陽以及周邊地市已經(jīng)構(gòu)成了一個跨省都市圈。