澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓

清代南陽(yáng)知府顧嘉蘅在五任知府期間，曾針對(duì)南陽(yáng)、襄陽(yáng)諸葛亮之爭(zhēng)寫了一副對(duì)聯(lián)：“心在朝廷，原無(wú)論先主后主；名高天下，何必辨襄陽(yáng)南陽(yáng)。”

湖北襄陽(yáng)與河南南陽(yáng)兩地之間曠日持久的“諸葛亮隱居躬耕地”之爭(zhēng)，成為歷代名人之爭(zhēng)的典型例子。兩地各執(zhí)一詞，民間論戰(zhàn)不休，幾乎家喻戶曉。

不過(guò)近期兩地媒體相繼發(fā)布消息，襄陽(yáng)與南陽(yáng)的文旅合作已然邁出實(shí)質(zhì)性步伐：線路互推、游客互送、資源共享。昔日掐架的冤家，轉(zhuǎn)身成了隊(duì)友，堪稱“世紀(jì)大和解”。

4月22日，湖北日?qǐng)?bào)發(fā)布消息《握手組CP！襄陽(yáng)南陽(yáng)“喜陽(yáng)陽(yáng)”》介紹，襄陽(yáng)、南陽(yáng)本就是同一個(gè)盆地、同一條漢水、同一片文化圈。人文相通、商旅相連、口音相近，放在古代就是“一家人”。兩地的爭(zhēng)議，核心圍繞諸葛亮躬耕地歸屬展開(kāi)。這場(chǎng)紛爭(zhēng)并非一時(shí)口舌之辯，而是植根于歷史行政區(qū)劃沿革、文獻(xiàn)記載差異與后世文化傳承的多重交織，每一方都有公開(kāi)史料支撐。

諸葛亮親撰的《出師表》，文中“臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)”一句，成為南陽(yáng)方最核心的史料依據(jù)。襄陽(yáng)方的依據(jù)，則源于東晉時(shí)期的權(quán)威文獻(xiàn)記載。東晉史學(xué)家習(xí)鑿齒在《漢晉春秋》中明確記載：“亮家于南陽(yáng)之鄧縣，在襄陽(yáng)城西二十里，號(hào)曰隆中。”這場(chǎng)爭(zhēng)議跨越千年，涉及文旅、交通、經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域。

報(bào)道介紹，3月23日的襄陽(yáng)赴南陽(yáng)推介會(huì)，標(biāo)志著兩地關(guān)系的實(shí)質(zhì)性突破。18家文旅企業(yè)簽約，四條跨市精品線路推出。4月17日，南陽(yáng)市文旅局走進(jìn)襄陽(yáng)舉辦文旅推介會(huì)，兩地文旅局長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)握手。

從文旅產(chǎn)業(yè)延伸開(kāi)去，湖北日?qǐng)?bào)在報(bào)道中提到，這場(chǎng)“世紀(jì)大和解”的意義，遠(yuǎn)不止于文旅領(lǐng)域的合作。從更宏觀的視角看，襄陽(yáng)與南陽(yáng)的合作正在為跨省域城市協(xié)同發(fā)展探索出一條新路。

南陽(yáng)臥龍崗武侯祠。

湖北日?qǐng)?bào)舉例：南陽(yáng)依托農(nóng)副產(chǎn)品、中醫(yī)藥、鋼鐵鑄造等優(yōu)勢(shì)，為襄陽(yáng)提供穩(wěn)定原料與配套支撐；襄陽(yáng)憑借先進(jìn)制造、現(xiàn)代物流、科技創(chuàng)新資源，攜手南陽(yáng)助力產(chǎn)業(yè)邁向高端化、智能化、綠色化。兩地農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)聯(lián)動(dòng)、中醫(yī)藥企業(yè)合作、新能源材料企業(yè)協(xié)同。

在市場(chǎng)監(jiān)管和維護(hù)區(qū)域安全領(lǐng)域，兩地也實(shí)現(xiàn)了突破。2024年，襄州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合新野縣市場(chǎng)監(jiān)管局等部門，共同對(duì)糧食購(gòu)銷行業(yè)開(kāi)展了跨區(qū)域的“一業(yè)一查”聯(lián)合監(jiān)管；兩地公安部門簽署《豫鄂區(qū)域警務(wù)協(xié)作框架協(xié)議》，在案件協(xié)查、信息共享、治安巡邏等方面開(kāi)展合作。

作為回應(yīng)，河南媒體頂端新聞4月29日發(fā)文《南陽(yáng)襄陽(yáng)組CP，為名人故里打了樣｜今豫網(wǎng)言》，對(duì)南陽(yáng)和襄陽(yáng)之間的破局之道作了分析。

頂端新聞文章認(rèn)為，南陽(yáng)與襄陽(yáng)，同處南陽(yáng)盆地，山水相連、人文相親。兩地都是“南船北馬、七省通衢”的重要節(jié)點(diǎn)，歷史上是絲綢之路、萬(wàn)里茶道的關(guān)鍵樞紐；如今雙雙被定位為各自省份的區(qū)域副中心城市，承南啟北、貫通東西�！稘h江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》更是明確提出“發(fā)展壯大襄(陽(yáng))南(陽(yáng))城市組團(tuán)”，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)一體化。

襄陽(yáng)古隆中景區(qū)。

文章認(rèn)為，“爭(zhēng)名奪利的‘搶人大戰(zhàn)’，該換劇本了”。放眼全國(guó)，爭(zhēng)名人、搶故里的戲碼幾乎年年上演——今天你爭(zhēng)老子，明天我搶墨子，連小說(shuō)里的西門慶、潘金蓮甚至孫悟空，都有人搶著認(rèn)領(lǐng)�？蓡�(wèn)題是，靠“啃老”發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這本經(jīng)真的好念嗎？

答案是：未必。有的地方砸下重金建“故里”，搞“祭奠”，游客沒(méi)來(lái)幾個(gè)，倒是留下一地雞毛。因?yàn)椤拔幕钆_(tái)”搭的是虛火，“經(jīng)濟(jì)唱戲”唱的是空腔。那些沒(méi)有靈魂的“故里”、缺乏底蘊(yùn)的“古城”，注定難以持久。

更要命的是，這種“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)區(qū)域協(xié)同發(fā)展并無(wú)裨益：你搞你的，我搞我的，資源沒(méi)法共享；幾地互撕，外人看戲，區(qū)域形象受損；精力全花在爭(zhēng)名上，真正的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和民生改善反而沒(méi)人管。說(shuō)到底，這種“搶人大戰(zhàn)”背后，傳遞出一種發(fā)展焦慮——地方找不到抓手，就把歷史名人當(dāng)成唯一資源。可爭(zhēng)來(lái)的名頭，不過(guò)是一場(chǎng)虛火；合作帶來(lái)的紅利，才是真金白銀。

文章認(rèn)為，歷史是共同的IP，合作是最好的開(kāi)發(fā)。與其關(guān)起門來(lái)“啃老”，不如打開(kāi)門共創(chuàng)。“喜陽(yáng)陽(yáng)”組合也釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：打破行政邊界，不是放棄競(jìng)爭(zhēng)，而是升級(jí)競(jìng)爭(zhēng)——從“爭(zhēng)名”轉(zhuǎn)向“爭(zhēng)流”，爭(zhēng)人流、物流、資金流。這，才是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的正確打開(kāi)方式。

當(dāng)然，從文旅破冰到全面協(xié)同，還需要兩地的密切配合。但發(fā)展方向已然明朗：打破行政壁壘，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)布局、公共服務(wù)、生態(tài)環(huán)保一體化，發(fā)展壯大襄南城市組團(tuán)。

事實(shí)上，對(duì)于建議襄陽(yáng)攜手南陽(yáng)共建雙城經(jīng)濟(jì)圈的呼吁，近年來(lái)在輿論場(chǎng)上已頻頻出現(xiàn)。2023年2月，澎湃新聞就曾刊文《理解城市丨直把襄陽(yáng)作南陽(yáng)？》點(diǎn)題：城市的吸引力不完全能夠被行政區(qū)劃阻隔掉，跨省域范圍的消費(fèi)已是日常。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，襄陽(yáng)、南陽(yáng)以及周邊地市已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)跨省都市圈。

本 期 編 輯 邢潭