美國最高法院周三陷入了一場激烈的博弈，焦點(diǎn)是特朗普政府廢除針對戰(zhàn)亂和災(zāi)難受害者法律保護(hù)的強(qiáng)硬計(jì)劃。這不僅是一場法律辯論，更是對總統(tǒng)大規(guī)模移民打擊行動(dòng)合法性的一次深度考驗(yàn)。

從目前的庭審情況看，幾位保守派大法官似乎傾向于支持共和黨政府的立場，認(rèn)為法律限制了法院干預(yù)“臨時(shí)保護(hù)狀態(tài)”（TPS）計(jì)劃的權(quán)力。最終的結(jié)果，恐怕要取決于首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特的態(tài)度。

這次政府上訴的初衷，是要推翻下級(jí)法院此前阻止國土安全部終止海地和敘利亞人TPS身份的裁決。如果最高法院最終站在特朗普這一邊，當(dāng)局可能會(huì)剝奪來自17個(gè)國家、多達(dá)130萬人的合法身份，讓他們隨時(shí)面臨被驅(qū)逐的境地。此前，法院已經(jīng)支持政府終止了委內(nèi)瑞拉人的類似計(jì)劃。

司法部在法庭上堅(jiān)稱，國土安全部部長擁有終止該計(jì)劃的絕對權(quán)力，且法律明確禁止法官對這類決策指手畫腳。政府代表律師薩爾直言不諱：這類裁決屬于傳統(tǒng)上由政治部門掌握的核心權(quán)力范圍。但代表海地和敘利亞移民的律師團(tuán)反駁說，政府在決策過程中“抄了近道”，法官完全有權(quán)審查當(dāng)局是否履行了法律規(guī)定的所有正當(dāng)程序。

此前，紐約和華盛頓的法官曾下令暫緩終止保護(hù)令，理由之一是懷疑對非白人移民的敵意影響了決策。在2024年競選期間，特朗普曾放大海地移民在俄亥俄州偷吃寵物的虛假傳聞，而那里正是海地合法社區(qū)的聚集地。海地社區(qū)互助中心的負(fù)責(zé)人瑪瑟·約瑟夫在聽完辯論后感嘆，海地人在這里買房、經(jīng)商、納稅，一旦被驅(qū)逐，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)將是巨大的沖擊。

聯(lián)邦當(dāng)局一直否認(rèn)這些決策帶有種族色彩，并引用了特朗普第一任期內(nèi)關(guān)于旅行禁令的判例。當(dāng)年撰寫該判例的羅伯茨大法官此次卻提出了質(zhì)疑，他擔(dān)心政府是否在要求過度擴(kuò)張那一裁決的適用范圍。巴雷特大法官——她有兩個(gè)從海地收養(yǎng)的孩子——向雙方詢問了程序性問題，她試圖理清如果大家關(guān)心的都是實(shí)質(zhì)內(nèi)容，國會(huì)為何還會(huì)允許對程序進(jìn)行審查。

海地人因?yàn)?010年的大地震獲得保護(hù)，而敘利亞人則是因2012年的內(nèi)戰(zhàn)被納入計(jì)劃?，F(xiàn)在，這些保護(hù)傘正面臨崩塌。

16年前因地震滯留美國的瑪麗絲·巴爾薩扎現(xiàn)在是一名護(hù)理助理，負(fù)責(zé)照顧老人。行業(yè)組織表示，養(yǎng)老護(hù)理行業(yè)高度依賴像她這樣的海地移民，如果他們被強(qiáng)行驅(qū)逐，整個(gè)行業(yè)將陷入癱瘓。對于巴爾薩扎來說，失去保護(hù)意味著徹底的毀滅。她在海地的家早就在地震和火災(zāi)中化為烏有，“一旦回去，我將無家可歸。這種恐懼伴隨著我們每一個(gè)人?！?/p>

最高法院預(yù)計(jì)將在今年夏季做出裁決。盡管這不一定是該問題的終極定論，但在漫長的訴訟過程中，它將直接決定數(shù)百萬移民的命運(yùn)。此外，最高法院今年還將審理特朗普限制出生公民權(quán)以及恢復(fù)嚴(yán)厲庇護(hù)政策等其他重磅移民案件。