周二巴黎圣日耳曼對(duì)陣拜仁慕尼黑的歐冠比賽中，判給巴黎圣日耳曼的點(diǎn)球引發(fā)了爭(zhēng)議。盡管拜仁方面提出抗議，但本場(chǎng)比賽的裁判仍認(rèn)定阿爾方索·戴維斯的手球犯規(guī)應(yīng)受處罰。不過(guò)，現(xiàn)行規(guī)則對(duì)此是如何規(guī)定的呢？

關(guān)于周二晚間歐冠半決賽首回合巴黎圣日耳曼對(duì)陣拜仁慕尼黑的比賽中判給巴黎圣日耳曼的點(diǎn)球爭(zhēng)議仍在繼續(xù)。上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，奧斯曼·登貝萊傳中后，阿爾方索·戴維斯在禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)。桑德羅·沙雷爾對(duì)這一動(dòng)作進(jìn)行了回看，片刻后指向了點(diǎn)球點(diǎn)。

問(wèn)題在于，情況并非如此清晰。拜仁方面認(rèn)為這位加拿大左后衛(wèi)并未犯規(guī)，他的手原本放在背后，只是在轉(zhuǎn)身時(shí)手臂略微抬起碰到了球。蒂埃里·亨利在CBS Sports的節(jié)目中對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，稱“這是歐冠級(jí)別的重大誤判。這根本不是手球，絕對(duì)不是?！?/p>

盡管更為溫和，前國(guó)際裁判賽義德·恩吉米也承認(rèn)這個(gè)點(diǎn)球“判罰非常嚴(yán)厲”?！按骶S斯的手放在背后，在登貝萊準(zhǔn)備傳中的情況下，他出于自我保護(hù)的自然動(dòng)作轉(zhuǎn)身并抬起手臂。他沒(méi)有故意擴(kuò)大身體表面積的意圖，我認(rèn)為這只是一個(gè)自然動(dòng)作。其次，巴黎圣日耳曼的進(jìn)攻球員離戴維斯非常近，防守球員很難收回手臂?！彼忉尩?。但現(xiàn)行規(guī)則究竟是怎么說(shuō)的呢？

與普遍看法相反，2019-2020賽季初，國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）的規(guī)則中刪除了“對(duì)手與球之間的距離可能造成‘意外效果’”這一判定標(biāo)準(zhǔn)。自2021年起，球先碰到防守球員的大腿再碰到手也不再被視為犯規(guī)。

本賽季國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）——負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的機(jī)構(gòu)——規(guī)定的規(guī)則中，手球犯規(guī)的判定主要基于兩點(diǎn)。第一點(diǎn)指出，如果球員“故意用手臂觸球，例如手臂向球的方向移動(dòng)”，裁判應(yīng)判罰犯規(guī)。在此次事件中，是球飛向拜仁防守球員的手，而非手臂主動(dòng)迎向球。

第二點(diǎn)補(bǔ)充說(shuō)明，如果球員“通過(guò)人為擴(kuò)大身體表面積而用手臂觸球”，也可能被判罰犯規(guī)。桑德羅·沙雷爾做出點(diǎn)球判罰時(shí)，顯然依據(jù)的是這一標(biāo)準(zhǔn)。

國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）明確表示，“當(dāng)球員的手臂或手的位置并非特定情況下身體移動(dòng)的自然結(jié)果，或無(wú)法用該移動(dòng)來(lái)解釋時(shí)，即被視為人為擴(kuò)大身體表面積?！?/p>

因此，裁判認(rèn)為戴維斯手臂的抬起并非其轉(zhuǎn)身面對(duì)奧斯曼·登貝萊傳中這一動(dòng)作的自然結(jié)果。關(guān)于手球犯規(guī)的爭(zhēng)議還遠(yuǎn)未結(jié)束。