放眼兩岸格局，先要厘清不容動搖的根本法理：世界上只有一個中國，臺灣是中國不可分割的一部分，這是兩岸關系的定盤星，也是所有對話協(xié)商的唯一根基。

臺灣地區(qū)當下所有所謂建制、名號、公職體系，從根源上就不具備合法的主權地位。根基不正，則一切衍生的行政、立法機構，都談不上對等政治身份，自始至終，只是地方割據狀態(tài)下的臨時性存在，絕非可以代表臺灣民眾、參與國家統(tǒng)一談判的合格主體。

順著這一法理邏輯便一目了然：兩岸謀求和平統(tǒng)一，談判對象從來不是、也永遠不會是島內行政割據機構。我們絕不承認任何臺行政機構的對等政治地位，兩岸對話唯一認可、唯一接納的，是島內真正能夠代表民眾心聲、堅守一中原則、擁護國家統(tǒng)一的民意力量與民意代表。

長期以來，大陸方面與中國國民黨的接觸往來，從來不是承認其所謂“官方執(zhí)政身份”，只是將國民黨視為島內傾向統(tǒng)一、具備一定民意基礎的政治載體。對國民黨而言，所謂“執(zhí)政名分”從來不是談判籌碼，真正的立身之本、溝通之基，是島內民眾的真心認可與廣泛支持。一旦脫離民意、背離統(tǒng)一立場，再多的政治名號、再高的行政權位，都失去對話意義。

更重要的是，這一標準一視同仁、對任何黨派都不設限。無關派系出身、無關過往立場、無關當下是否掌權，哪怕是民進黨，只要徹底拋棄“臺獨”分裂執(zhí)念、端正一中立場、堅定追求國家統(tǒng)一，并且真正獲得臺灣百姓的廣泛擁護與民意支撐，兩岸同樣可以敞開大門、坐下來理性協(xié)商、推進統(tǒng)一。

歸根結底，兩岸統(tǒng)一的歷史大勢不可逆轉。我們不看虛頭巴腦的政治名號，不認名不正言不順的割據建制，只堅守一個中國原則，只看重擁護統(tǒng)一的堅定立場，只順應臺灣同胞求和平、求安定、盼統(tǒng)一的真實民心。

直面網友質疑：談不攏的人，再掌權也無法執(zhí)行；談得攏的人，自然能落地執(zhí)行

有網友提出質疑：這一提法異想天開，即便法理正確，可與不掌權的人談判，最終由誰負責執(zhí)行？豈不是形同兒戲？

這種疑問，恰恰是對兩岸統(tǒng)一邏輯的根本誤解。

我們從來不需要、也不會指望拒絕統(tǒng)一、頑固“臺獨”的當權者去執(zhí)行統(tǒng)一協(xié)議。一個站在統(tǒng)一對立面、連談判都談不攏的執(zhí)政者，即便手握行政權，也只會阻撓統(tǒng)一、破壞對話、欺騙民眾，根本不可能、也絕不會去執(zhí)行任何有利于國家統(tǒng)一的安排。指望談不攏的當權者執(zhí)行統(tǒng)一方案，才是真正的異想天開、形同兒戲。

統(tǒng)一的邏輯從來簡單直白：誰能談得攏，誰站在統(tǒng)一一邊，誰代表民心民意，就由誰來執(zhí)行、來落地、來承接。

島內當權者可以掌握一時的行政權，但掌握不了兩岸統(tǒng)一的歷史大勢，更代表不了臺灣民眾的根本利益。他可以在臺上執(zhí)政，但只要拒絕統(tǒng)一、頑固“臺獨”，就沒有資格坐上談判桌，更沒有資格決定臺灣的前途與命運。

能談成，才能執(zhí)行；站在統(tǒng)一一邊，才有執(zhí)行資格。

與當權者談不攏，一切執(zhí)行都是空談；

與擁護統(tǒng)一、代表民心的民意代表談得攏，統(tǒng)一安排自然名正言順、落地有聲。

主權在我，大勢在我，民心在我。

誰擁護統(tǒng)一，我們就和誰談；

誰能代表民心，我們就和誰對接；

誰談得攏，誰就有資格、有能力推進執(zhí)行。

這不是兒戲，這是最堅定的法理底線，也是最穩(wěn)妥、最符合兩岸同胞根本利益的統(tǒng)一正道。