案件背景

當(dāng)事人趙先生（化名）與妻子劉女士結(jié)婚15 年，趙先生長期從事建筑工程行業(yè)，積累了大量資產(chǎn)。2024 年，趙先生突然向法院起訴離婚，主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅有一套自住房屋和少量存款，要求平均分割。

劉女士隱約知道丈夫還有其他資產(chǎn)，但多年來從未參與公司經(jīng)營，對(duì)具體財(cái)產(chǎn)情況一無所知。第一次開庭時(shí)，對(duì)方律師提交的財(cái)產(chǎn)清單顯示夫妻共同財(cái)產(chǎn)僅價(jià)值320 萬元。劉女士意識(shí)到丈夫早已預(yù)謀轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，緊急委托福建澤良律師事務(wù)所?婚姻家事團(tuán)隊(duì)（張有為主任主辦）介入調(diào)查。

辦案難點(diǎn)（廈門本地實(shí)務(wù)難點(diǎn)）

1、資產(chǎn)隱匿手段專業(yè)：對(duì)方通過代持、公司走賬、提前過戶等方式隱匿資產(chǎn)，常規(guī)調(diào)查手段難以發(fā)現(xiàn)；

2、廈門不動(dòng)產(chǎn)查詢限制多：廈門不動(dòng)產(chǎn)登記中心對(duì)律師調(diào)查令的審查極為嚴(yán)格，需提供明確的房產(chǎn)地址才能查詢，而當(dāng)事人無法提供任何線索；

3、公司股權(quán)調(diào)查難度大：趙先生通過多層股權(quán)架構(gòu)控制多家公司，財(cái)務(wù)賬目混亂，難以核實(shí)真實(shí)盈利情況。

澤良團(tuán)隊(duì)辦案思路

1、全維度資產(chǎn)排查：依托澤良團(tuán)隊(duì)12 年廈門家事調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，制定 “不動(dòng)產(chǎn) + 銀行流水 + 公司股權(quán) + 車輛 + 保險(xiǎn)” 五位一體的調(diào)查方案；

2、突破廈門不動(dòng)產(chǎn)查詢壁壘：

從趙先生的銀行流水中篩選出大額轉(zhuǎn)賬記錄，鎖定3 個(gè)可疑收款人；

申請(qǐng)法院調(diào)查令，調(diào)取該3 人的不動(dòng)產(chǎn)交易記錄，順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)趙先生在廈門湖里、集美、同安分別隱匿了 3 套房產(chǎn)，均登記在其姐姐和朋友名下；

3、穿透式股權(quán)調(diào)查：

調(diào)取趙先生控制的5 家公司的工商檔案和銀行流水；

發(fā)現(xiàn)趙先生通過虛假交易將公司利潤轉(zhuǎn)移至其個(gè)人賬戶，累計(jì)金額達(dá)800 萬元；

4、主張惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，要求多分：根據(jù)《民法典》第1092 條規(guī)定，主張趙先生惡意隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)少分或不分財(cái)產(chǎn)。

案件結(jié)果

經(jīng)澤良團(tuán)隊(duì)全力調(diào)查取證，最終查明并追回趙先生隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值共計(jì)2300 萬元（含 3 套房產(chǎn)、公司股權(quán)及銀行存款）。廈門市湖里區(qū)人民法院判決：

1、準(zhǔn)予雙方離婚；

2、對(duì)趙先生隱匿的2300 萬元財(cái)產(chǎn)，按照60%（趙女士）:40%（趙先生）的比例進(jìn)行分割；

3、趙先生于判決生效之日起30 日內(nèi)支付劉女士財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款1380 萬元。

核心價(jià)值

本案是廈門地區(qū)近年來涉案金額最大的隱匿財(cái)產(chǎn)追回案之一。澤良婚家團(tuán)隊(duì)?wèi){借對(duì)廈門本地不動(dòng)產(chǎn)、工商、銀行等部門調(diào)查流程的極致熟悉，以及強(qiáng)大的資產(chǎn)調(diào)查能力，成功為當(dāng)事人追回了被隱匿的絕大部分財(cái)產(chǎn)，并獲得了60% 的超額分割比例。這一結(jié)果充分彰顯了澤良婚家團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜財(cái)產(chǎn)調(diào)查、隱匿資產(chǎn)追回領(lǐng)域的絕對(duì)專業(yè)優(yōu)勢和行業(yè)權(quán)威地位。