生活本是“拉網(wǎng)”，圍觀者卻希望“抓住”

“孫楊能找到你是他最大的福氣，他配不上你?！边B日來，嘉賓馬頔為了夸孫楊妻子張豆豆，說了一句“他配不上你”，引發(fā)熱議。據(jù)荊楚網(wǎng)報(bào)道，多地觀眾通過視頻回放對比，發(fā)現(xiàn)這句話被刪除。隨后，“網(wǎng)傳孫楊媽媽要求刪除馬頔發(fā)言”的詞條火速傳播開來。

一時(shí)間，除了節(jié)目的細(xì)節(jié)，連孫楊的早年過往、傳聞乃至其家人的舉手投足，都被網(wǎng)友拿出來審視。即便孫楊工作室和節(jié)目組較快辟謠澄清，隨之發(fā)酵的風(fēng)波仍未結(jié)束。因一句“他配不上你”而翻滾出如此大的熱浪，背后的原因更值得玩味。

↑網(wǎng)友后續(xù)回看視頻發(fā)現(xiàn)這句話已被刪除。

謠言觸動公眾對“權(quán)力濫用”的敏感

為什么刪除這句話，雙方聲明并沒有明確說出緣由，但為何很多網(wǎng)友立刻相信憑空而來的“孫楊母親要求”且群情激憤？

“他配不上你”，這句話如果不放在男嘉賓做任務(wù)的節(jié)目背景中看，的確有些意味深長，也八卦味十足。此時(shí)，如果有消息稱是孫楊媽媽“致電節(jié)目組刪除嘉賓言論”，還“半夜打電話教育女PD”，那沖突的張力更加拉滿，還會觸動公眾敏感的神經(jīng)——對“權(quán)力濫用”的敏感。

它像是一種長期積累的情緒投射，體育明星憑實(shí)力獲得尊重，一旦與資源干預(yù)產(chǎn)生勾連，哪怕只是傳聞，也容易被迅速放大，進(jìn)而演變?yōu)閷降馁|(zhì)疑。

綜藝看似無關(guān)痛癢，卻更讓人感到異樣：連一個(gè)娛樂化的載體都要被參演者家屬強(qiáng)力干預(yù)嗎？公眾期待的真實(shí)表達(dá)還能剩下多少？這種落差感，會讓人不自覺地把個(gè)案放大，哪怕缺乏確證，也能激活猜想。

這可能是孫楊夫妻需要面臨的困境，他們參演綜藝，但不是整個(gè)敘事的主導(dǎo)者。相反他們是被圍觀的客體，會被反復(fù)品評。觀眾敏感的點(diǎn)不只是有沒有改動，而是這種改動背后是否存在某種權(quán)力的濫用。

冠軍的光環(huán)，天然帶有流量，但這樣的光環(huán)，在公眾心中更應(yīng)作為修飾，而不是擁有特殊能量的資本。

“媽寶的兒子，強(qiáng)勢的婆婆，忍氣吞聲的媳婦”

對孫楊一家的審視，其實(shí)已經(jīng)在各類傳聞的演繹中，被套入了一種觀眾最熟悉也最不缺流量的模板——“媽寶的兒子，強(qiáng)勢的婆婆，忍氣吞聲的媳婦”。

如果看了完整節(jié)目應(yīng)該能感受到，沖突沒有小視頻傳遞出的那般劇烈。但這個(gè)模板自古就不乏圍觀者，一旦被嵌入進(jìn)去，具體的人物與細(xì)節(jié)反而不那么重要。圍觀者不是在逐一核對事實(shí)，而是不斷補(bǔ)充素材。相關(guān)片段、只言片語都會被歸類、被交叉剪輯，成為印證既有判斷的“證據(jù)”。

↑孫楊與張豆豆。圖據(jù)節(jié)目官微

這也說明，孫楊一家被圍觀，不只在節(jié)目里，而是在更廣闊的社會語境下。這算是長期的人設(shè)鋪墊和審美結(jié)構(gòu)，在具體片段里的投射。也許不公平，也未必符合全部事實(shí)，但對于名人來說，既然選擇了上節(jié)目，就得承受公眾視野對自己私生活的打量。

就像節(jié)目名字《妻子的浪漫旅行》，這里只有夫妻這種卸下“社會身份”的關(guān)系。一旦進(jìn)入這個(gè)場域，個(gè)體難以再依賴既有身份來獲得“解釋權(quán)”。觀眾看的不是一個(gè)運(yùn)動員的履歷，而是一段關(guān)系本身的呈現(xiàn)，評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)也從專業(yè)與成績，轉(zhuǎn)向情感與日常。

在鏡頭前，復(fù)雜的人會被還原成符號，壓縮為家長里短的糾葛，比如誰更強(qiáng)勢、誰更體貼，誰在讓步、誰在主導(dǎo)。在這里，“真實(shí)”不會消失，但會被重新排序——更具戲劇性的瞬間被放大，難以概括的細(xì)節(jié)被忽略。

這也是為什么一句“他配不上你”的戲言，會聚集如此大的關(guān)注。它足夠簡單，也足夠犀利，迅速嵌入既有的敘事中，成為刺破某種“家庭關(guān)系想象”的箴言。

對于孫楊來說，澄清是有必要的，要想徹底擺脫紛擾卻很難。就像法國哲學(xué)家鮑德里亞的符號消費(fèi)理論所診斷的，現(xiàn)代人消費(fèi)主要不是實(shí)用功能，而是它背后代表的“符號”和“意義”。人們熱議綜藝也是同理，需要一個(gè)符號化且有爭議的家庭樣式。

生活本是“拉網(wǎng)”，圍觀者卻希望“抓住”

有些熱搜話題很有意思，比如“張豆豆做的菜被孫母挑刺”“孫楊向張豆豆揮拳的表情”，畫面拼拼湊湊，用一種期待戲劇沖突的視角，去解讀每一個(gè)細(xì)微動作和表情。

試問，誰能“通過”如此高分辨率的審視？日常生活中再普通不過的神情與動作，一旦被逐幀比對，就容易被賦予超出其本身的意義。如果缺乏足夠證據(jù)，便可能滑向謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力，以挑刺的方式去損害一個(gè)公眾人物的社會形象。

先有結(jié)論，再去尋找能支撐結(jié)論的片段，如此完成“定性”的過程，是試圖把社會生活簡化成可量化的指標(biāo)。這正契合了人類學(xué)家項(xiàng)飆提出的“抓住”與“拉網(wǎng)”概念。捕魚時(shí)，面對洶涌海浪“拉網(wǎng)”，網(wǎng)里有什么是未知的，也許是魚蝦，也許是石頭。但只有去拉，才能感受到重量與連接?！白プ　眲t是追逐單一目標(biāo)，以結(jié)果為導(dǎo)向。

生活本是“拉網(wǎng)”，充滿不確定性和復(fù)雜的人格呈現(xiàn)。但圍觀者希望“抓住”，讓所有細(xì)節(jié)服從于一個(gè)清晰、單一、可被迅速理解的結(jié)論，從而完成評判。這對當(dāng)事人來說，可能是無妄之災(zāi)，對于觀眾自己乃至社會理性來說，可能也是一種損失。

急切又粗糙地“辨忠奸”，會喪失與不確定性共處、理解多面現(xiàn)實(shí)的能力。不要為了吃瓜的爽感，丟掉真實(shí)生活的五感，沒有誰能經(jīng)得起放大鏡般的檢視，更經(jīng)不起無中生有的網(wǎng)暴。

紅星新聞特約評論員 清波

編輯 趙瑜

審核 何先菊

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com