檢察官指控丹妮拉·克萊特具有嚴重的犯罪動機，在針對前梅因豪幫恐怖分子丹妮拉·克萊特的審理中，檢察機關已經(jīng)作出結案陳詞。其重點之一，是那些“值得感謝”的疏忽，以及她住處里發(fā)現(xiàn)的、完全算不上“老年人式”的物品。

前梅因豪幫恐怖分子丹妮拉·克萊特已被羈押候審兩年多。她受到特殊安保措施保護：每次出庭，都會有多輛警車開道，警燈閃爍，警笛長鳴。配備重武裝的警力守衛(wèi)著位于韋爾登市郊、由馬術館改建而成的高安全級別審判區(qū)。如今，這起案件正緩慢走向尾聲，檢察機關已經(jīng)完成結案陳詞。

檢察官安妮特·馬夸特在陳詞中再次描述了一幕帶有強烈暴力色彩的場景：三名蒙面人將沖鋒槍和火箭筒對準一輛運鈔車，槍聲響起，一發(fā)子彈卡在司機座椅靠背里。馬夸特談到2015年6月發(fā)生在不來梅附近施圖爾的一起搶劫案時說：“這簡直極其危險?！彼诮Y案陳詞中堅持認為，這名前梅因豪幫恐怖分子克萊特應當與她的兩名疑似同伙——前梅因豪幫成員布爾卡德·加維格和恩斯特－福爾克爾·施陶布——一起，以謀殺未遂論處。

這三人被指控在1999年至2016年間，先后搶劫運鈔車和收銀辦公室，掠走數(shù)百萬歐元，用于他們的地下生活。施圖爾這起搶劫案自韋爾登地方法院開庭以來一直是審理焦點。它究竟是謀殺未遂，還是另有定性？與檢方不同，法院在審理過程中認為，這起案件大概不能按謀殺未遂處理。法官們轉而認定，這屬于所謂的間接故意殺人：開槍者至少對受害者死亡的結果持放任態(tài)度，只是沒有把這起犯罪實施到底。

檢察機關還指控克萊特以“團伙成員”身份實施了未遂和既遂的嚴重搶劫。此外，她還被指違反武器法和戰(zhàn)爭武器管制法。馬夸特說：“這些都是犯罪動機極其嚴重的行為?！彼S后直接對被告說：“你把這些罪行輕描淡寫到了令人無法接受的地步?！?/p>

對調查人員來說，這是一次重大發(fā)現(xiàn)。根據(jù)起訴書，克萊特據(jù)稱與施陶布和加維格在下薩克森州、北萊茵－威斯特法倫州和石勒蘇益格－荷爾斯泰因州共同實施了13起搶劫。審理過程中，法院因其中5起即便定罪也不會對量刑產生實質影響，決定終止相關程序。至于這兩名男子，至今仍下落不明。

丹妮拉·克萊特在地下生活數(shù)十年后被捕，對調查人員來說是一次重大發(fā)現(xiàn)。2024年2月，警方在柏林一套1．5居室公寓里找到她和她的狗。她當時自稱“克勞迪婭”。檢察官在法庭上說：“這間公寓就是一個物證倉庫?！彼€表示：“值得感謝的是，克萊特什么都沒有扔掉?！?/strong>

據(jù)檢方稱，調查人員查獲了多項關鍵證據(jù)，包括火箭筒模型、多件武器和彈藥。馬夸特強調：“找到的這些東西，既不無害，也絕不是老年人式的?！本竭€發(fā)現(xiàn)了超過1公斤黃金和24萬歐元現(xiàn)金，這兩樣東西很可能都是贓物的一部分。

檢方認為克萊特在作案中起主導作用。從這些發(fā)現(xiàn)來看，檢方認為克萊特在搶劫中“起了主導作用”。在所有案件中，都能看出明確分工：克萊特可以接觸武器，而且大多數(shù)時候坐在逃跑車輛的駕駛位上。車輛據(jù)稱由施陶布負責安排，他還會提前踩點。剩下的加維格則被形容為“干粗活的人”，在必要時不會對開槍猶豫。

檢方還表示，從作案過程看，幾起案件也呈現(xiàn)出相似模式：作案者會動用多輛車，既用來封堵道路，也方便自己換乘另一輛車逃離。他們蒙面并攜帶重武器。馬夸特說：“這是專業(yè)人士在作案，不是外行?！笔芎φ弋敃r都陷入了死亡恐懼。

克萊特在法庭上既沒有承認這些罪行，也沒有明確否認。相反，她更愿意借庭審關注度傳遞政治信息，比如批評資本主義或軍事行動。圍繞這些內容，她的律師和檢方多次發(fā)生爭執(zhí)，甚至互相打斷發(fā)言。

因此，法院只能自行還原案情。首席法官和審判團隊查閱了視頻，詢問了專家，甚至還試射了火箭筒。許多受害者也出庭作證，但多年過去，他們往往記不清關鍵細節(jié)，或者一開口就落淚。