美國(guó)最高法院周三作出一項(xiàng)意見(jiàn)書(shū)。批評(píng)者認(rèn)為，這項(xiàng)裁決可能終于拆除了1965年《投票權(quán)法》中對(duì)非白人選民的保護(hù)。

在一項(xiàng)6比3、按黨派立場(chǎng)分化的裁決中，由保守派主導(dǎo)的法院認(rèn)定，聯(lián)邦下級(jí)法院在適用《投票權(quán)法》第2條時(shí)，錯(cuò)誤地要求那些按種族操弄選區(qū)劃分的州重新劃區(qū)，以確保黑人占多數(shù)的選區(qū)能夠成為這些州最終國(guó)會(huì)代表團(tuán)的一部分。

案件中三名自由派大法官都不同意這一裁決。塞繆爾·阿利托大法官執(zhí)筆代表法院意見(jiàn)。他寫(xiě)道，《投票權(quán)法》“旨在執(zhí)行憲法，而不是與憲法相沖突”。他還指稱，下級(jí)法院要求設(shè)置黑人占多數(shù)選區(qū)，“實(shí)際上是在從事憲法所禁止的那種基于種族的歧視”。

埃琳娜·卡根大法官撰寫(xiě)了反對(duì)意見(jiàn)，強(qiáng)烈反駁阿利托對(duì)法律的解釋。她指出，在這一新標(biāo)準(zhǔn)下，“一個(gè)州可以在沒(méi)有法律后果的情況下，系統(tǒng)性地削弱少數(shù)族裔公民的投票力量”。

她還指出，這項(xiàng)裁決“是保守派主導(dǎo)的最高法院一系列壓制該法執(zhí)行行動(dòng)的一部分”�？ǜ鶎�(xiě)道：“十多年來(lái)，本院一直把《投票權(quán)法》當(dāng)作目標(biāo)�！�

盡管就在三屆任期之前，法院還維持了第2條，允許下級(jí)法院要求重劃種族操弄的選區(qū)，多數(shù)意見(jiàn)如今卻“‘修訂并重塑’……并摧毀”了《投票權(quán)法》，她說(shuō)，并進(jìn)一步寫(xiě)道：

憲法法律學(xué)者里克·哈森在審視案件結(jié)果后，也得出了與卡根相同的結(jié)論。哈森在其網(wǎng)站“選舉法博客”上說(shuō)：“與其把《投票權(quán)法》的某一部分直接判定為違憲的、帶有種族考量的法律，并稱其違反平等保護(hù)條款，法院的意見(jiàn)實(shí)際上是削弱了《投票權(quán)法》的適用，使它變成一部弱得多、甚至可能沒(méi)有牙齒的法律。很難夸大這項(xiàng)裁決對(duì)《投票權(quán)法》的削弱程度�！�

哈森還指出，阿利托的意見(jiàn)不僅改變了對(duì)種族操弄選區(qū)的看法，也改變了對(duì)黨派操弄選區(qū)的整體理解。他寫(xiě)道，法院過(guò)去“把這種做法描述為糟糕而遺憾，但超出了聯(lián)邦法院可以監(jiān)管的范圍。如今，為某一政黨謀利被視為選區(qū)劃分中的一種古老傳統(tǒng)”。

大多數(shù)美國(guó)人都不認(rèn)可這種操弄選區(qū)的做法。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》與優(yōu)格夫周二公布的一項(xiàng)民調(diào)，只有7％的選民認(rèn)為州政府應(yīng)該被允許重劃國(guó)會(huì)選區(qū)以偏向某一政黨，71％的人則認(rèn)為不應(yīng)該這樣做。

同一項(xiàng)民調(diào)還發(fā)現(xiàn)，只有24％的美國(guó)人認(rèn)為本州選區(qū)劃分公平。民調(diào)顯示，62％的美國(guó)人對(duì)美國(guó)當(dāng)下民主運(yùn)作方式感到不滿。

這項(xiàng)裁決可能促使多個(gè)州——尤其是南方各州——在2026年中期選舉前，按照最高法院的新標(biāo)準(zhǔn)重新繪制選區(qū)地圖。就在周三，最高法院正式宣布裁決之際，佛羅里達(dá)州議會(huì)的議員們正在審議州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯提出的新選區(qū)方案。按照這一方案，佛州國(guó)會(huì)代表團(tuán)中將比原先預(yù)期多出4個(gè)共和黨席位。

州參議院暫停了原定就重劃選區(qū)法案進(jìn)行的表決，以便審視最高法院的裁決。德桑蒂斯此前已表示，他希望在假定法院會(huì)否定下級(jí)法院依據(jù)《投票權(quán)法》提供的保護(hù)的前提下，重新劃分選區(qū)。

投票權(quán)倡導(dǎo)者和相關(guān)組織猛烈抨擊了最高法院的最新決定。記者妮可·漢娜·瓊斯在布魯斯凱上說(shuō)：“《投票權(quán)法》實(shí)際上已經(jīng)死了。很有可能，我們會(huì)像重建時(shí)期結(jié)束時(shí)最高法院削弱民權(quán)那樣，看到大量黑人國(guó)會(huì)代表的消失�！彼�補(bǔ)充說(shuō)：“現(xiàn)在仍然有人活著，他們?cè)鵀檫@部法律的通過(guò)而斗爭(zhēng)——也親眼看著同伴被謀殺——只為讓美國(guó)更民主�？吹剿谒麄冏约河猩昃捅粡氐淄品瑢�(shí)在令人無(wú)比痛心�！�

全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)主席德里克·約翰遜說(shuō)：“最高法院背叛了黑人選民，背叛了美國(guó)，也背叛了我們的民主。這項(xiàng)裁決是我們國(guó)家的一次重大倒退，威脅要侵蝕我們?yōu)橹畩^斗、流血和犧牲才換來(lái)的勝利�！�

美國(guó)監(jiān)督組織執(zhí)行主任喬瑪·楚庫(kù)在回應(yīng)裁決的聲明中說(shuō)：“削弱這些保護(hù)措施，將讓社區(qū)更難選出愿意為優(yōu)質(zhì)學(xué)校、可負(fù)擔(dān)醫(yī)療和真正經(jīng)濟(jì)安全而奮斗的領(lǐng)導(dǎo)人。

尤其是在選舉規(guī)則正在被重寫(xiě)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)正在被政治化、黨派行動(dòng)者公然推動(dòng)以犧牲選民利益來(lái)鞏固權(quán)力的時(shí)刻，這一點(diǎn)更為嚴(yán)重。我們堅(jiān)決反對(duì)法院侵蝕美國(guó)人民基本投票權(quán)的努力，并將繼續(xù)為確保每一位選民的聲音都能被聽(tīng)見(jiàn)而斗爭(zhēng)�！�