美國近來對歐洲盟友的刁難愈發(fā)頻繁，逼得這個成立七十余年的全球最大軍事組織，連今明兩年的例行峰會都要取消了，鐵桿盟友的默契早已蕩然無存。當(dāng)下的跨大西洋體系，正被特朗普的強硬姿態(tài)搞得搖搖欲墜。北約很難受，在俄烏沖突談判和美伊戰(zhàn)爭中，都是毫無作為，被特朗普邊緣化。

事情的導(dǎo)火索，源于美國對伊朗發(fā)動軍事打擊后，北約盟友的集體“作壁上觀”。特朗普對此極為不滿，多次公開抨擊盟友忘恩負(fù)義，認(rèn)為美國耗費數(shù)萬億美元保護歐洲，關(guān)鍵時刻卻得不到半點支持。這種不滿，很快轉(zhuǎn)化為對北約的持續(xù)施壓，而推遲峰會，成了北約盟友避禍的無奈選擇。

按照此前的慣例，2021年以來北約基本每年夏天都會舉行一次峰會，今年的峰會原本計劃7月初在土耳其安卡拉舉行。但據(jù)路透社援引知情人士的消息，不少北約成員國要求放緩籌備節(jié)奏，甚至有意將2027年峰會推遲到秋天，2028年特朗普任期最后一年的峰會，更是被納入取消的考慮范圍。

北約之所以如此謹(jǐn)慎，核心原因就是想避開特朗普的鋒芒。自2025年初重返白宮，特朗普就沒停止過對北約盟友的加壓：揮舞關(guān)稅大棒、逼迫提高防務(wù)開支、強令盟友為軍援烏克蘭買單，甚至曾威脅吞并丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島。以往的北約峰會，早已變成他發(fā)泄不滿的場合，今年若如期舉行，只會讓緊張氣氛進一步升級。

有北約官員私下表示，與其舉行一場充滿爭議的糟糕峰會，不如減少峰會次數(shù)。在他們看來，衡量北約實力的關(guān)鍵，在于磋商和決策的質(zhì)量，而非舉辦峰會的頻率。這種說法，看似合理，實則是無力與美國抗衡的妥協(xié)，畢竟沒人愿意再讓峰會淪為特朗普指責(zé)盟友的“事故現(xiàn)場”。

除了躲避特朗普的怒火，不愿再繼續(xù)“作秀”也是北約考慮縮峰的原因之一。近年來，北約峰會逐漸陷入一個怪圈，迫于公眾關(guān)注的壓力，總要刻意打造“抓眼球”的成果，搶占媒體頭條，卻忽略了對長期安全計劃的實質(zhì)性討論，峰會的實際意義越來越弱。

貝里還提到，即便是冷戰(zhàn)最緊張的數(shù)十年間，北約也只舉行過8次峰會，如今每年一次的頻率，本身就超出了實際需求。不過截至目前，北約秘書長呂特尚未對推遲或取消峰會做出最終決定，有官員也對外表態(tài)，北約會繼續(xù)通過其他方式，就共同安全事務(wù)展開磋商。

面對特朗普的持續(xù)施壓，北約內(nèi)部呼吁“戰(zhàn)略自主”的聲音越來越高，但這種意愿終究難以落地。北約前秘書長斯托爾滕貝格在去年的回憶錄中直言，如果特朗普真的兌現(xiàn)退出北約的威脅，歐洲只能收拾北約分崩離析的殘局。這句話，道盡了歐洲對美國的依賴與無奈。

比起北約的被動避禍，歐盟的處境更為尷尬。在俄烏沖突的談判中，歐盟早已被特朗普邊緣化，而在美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)后，歐盟又因害怕引火燒身而毫無作為，徹底淪為國際舞臺上的“旁觀者”。即便如此，歐盟仍試圖刷存在感，卻屢屢碰壁。

此前有歐盟外交官對外宣稱，美伊談判如果沒有歐洲參與，很難達成有效?；饏f(xié)議。這番表態(tài)，換來的卻是特朗普毫不客氣的拒絕，而伊朗更是直接表態(tài)，美伊談判只有巴基斯坦參與，歐盟根本沒有資格介入。這種雙重冷落，讓歐盟的尷尬處境暴露無遺。

歐盟之所以被美伊雙方同時輕視，根源在于自身的不作為與搖擺不定。伊朗封鎖霍爾木茲海峽后，多數(shù)國家選擇通過對話溝通解決問題，歐盟卻反其道而行之，宣布擴大對伊朗的制裁范圍，將阻礙海峽通航的相關(guān)責(zé)任人納入制裁清單。

巧合的是，就在歐盟宣布制裁的同一天，美國財政部也出臺了新一輪涉伊制裁，不難看出，歐盟此舉本質(zhì)上就是在充當(dāng)美國的“幫兇”，試圖討好特朗普。畢竟霍爾木茲海峽被封鎖后，歐洲大量油輪被困，能源進口受到嚴(yán)重影響，歐盟希望通過這種方式，獲得特朗普的認(rèn)可，參與到海峽問題的解決中。

可歐盟的算盤打得并不精明。在此之前，法國、德國等國還曾主動聯(lián)系伊朗，希望就船只通航問題進行磋商，而擴大制裁的決定，無疑親手堵死了這條溝通渠道。一旦中東局勢再次緊張，歐盟的能源進口必將面臨更大危機，甚至可能陷入“無油可用”的困境。

除此之外，歐盟也想通過討好特朗普，改變自身“無所作為”的形象。美伊臨時?；鸷螅獯罄氏缺響B(tài)，計劃向霍爾木茲海峽派遣四艘艦艇，組成掃雷編隊，且不會單獨行動，將與法、英等國組成聯(lián)合力量。這種舉動，看似積極，實則是在沖突降溫后才敢露頭，更像是在搶特朗普的“勝利果實”。

歐盟的這種投機行為，不僅得不到特朗普的認(rèn)可，還會遭到伊朗的反擊?；魻柲酒澓{的控制權(quán)掌握在伊朗手中，歐洲艦隊能否順利進入，主動權(quán)完全在伊朗手里。德國曾抱怨伊朗在海峽“設(shè)卡收費”，并威脅進一步制裁，這種空洞的警告，只會讓伊朗更加輕視歐盟。

特朗普對北約盟友的不滿，早已不止于口頭抨擊。他曾公開大罵北約是“紙老虎”，要求盟友“有多遠滾多遠”，原因就是美國在中東苦戰(zhàn)之際，盟友們都躲在安全地帶看熱鬧，這在北約成立以來極為罕見。美伊達成臨時?；鸷?，特朗普終于騰出手來，開始“清算”這些盟友。

“退出北約”，是特朗普拿捏歐洲盟友的“王牌”。此前他就曾警告，會對戰(zhàn)爭中不支持美國的盟友秋后算賬，如今更是公開表示，正認(rèn)真考慮讓美國退出北約，理由是北約拒絕協(xié)助美國對伊行動。在他看來，要求北約下場，不過是對盟友的一次考驗，而北約顯然沒能通過。

呂特的討好，大概率是徒勞的。作為北約秘書長，他無法說服成員國出兵支持美國，在特朗普眼中，這樣的盟友沒有太大價值。而美國國務(wù)卿魯比奧此前也警告過，一旦美國退出北約，這個軍事組織必將土崩瓦解，這也是呂特急于討好特朗普的核心原因。

不過這一次，特朗普的“王牌”可能要失靈了。前北約歐洲盟軍司令部副參謀長雅科夫列夫表示，歐洲成員國應(yīng)該正面回應(yīng)美國的霸凌，如果美國執(zhí)意要“離婚”，歐洲完全可以接受，關(guān)鍵在于特朗普敢不敢真的退出。

雅科夫列夫的話并非空談。美國若退出北約，就意味著要放棄在歐洲的31處永久性軍事基地，未來再想攔截敵方彈道導(dǎo)彈，只能等到導(dǎo)彈飛到美國本土上空，這對美國的安全而言，也是巨大的風(fēng)險。特朗普的“退出”威脅，更多是訛詐歐洲的手段。

事實上，特朗普根本不敢真正讓美國退出北約。美國能維持?jǐn)?shù)十年的全球霸權(quán)，離不開北約盟友的支撐，放棄北約，就等于放棄了在歐洲的戰(zhàn)略布局，這是特朗普不愿也不能承受的代價。更何況，美國朝野內(nèi)部，也有不少人反對退出北約。

現(xiàn)在的關(guān)鍵，已經(jīng)不是特朗普會不會退出北約，而是歐洲盟友還愿不愿意留住美國。美伊戰(zhàn)爭讓歐洲徹底看清，美軍連自己都難以保護，更無法履行對盟友的安全承諾。越來越多的歐洲國家開始拒絕為美國提供后勤支持，甚至禁止美軍使用其基地和領(lǐng)空。

這場伊朗戰(zhàn)爭，正在永久性地分裂北約，即便美國最終留在北約，美歐之間的裂痕也難以修復(fù)，跨大西洋聯(lián)盟的衰落，或許已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。