美媒5月2日報道，一名聯(lián)邦法官駁回了密西西比州一名越南戰(zhàn)爭老兵提起的訴訟，該老兵質(zhì)疑一家軍事養(yǎng)老院禁止政治標語的規(guī)定，法官裁定該限制并未違反美國憲法第一修正案。

老兵約翰尼·富塞利埃對位于格爾夫波特的武裝部隊退休之家首席運營官約翰·S·里斯卡西提起了集體訴訟，聲稱該機構(gòu)禁止居民在公共區(qū)域穿戴或展示政治信息的規(guī)則侵犯了他的憲法權(quán)利。

但在簡易判決中，法官認為考慮到該設(shè)施的性質(zhì)和目的，這一政策是合法的。

媒體已在下班時間通過電子郵件聯(lián)系武裝部隊退休之家尋求置評。

根據(jù)簡易判決，武裝部隊退休之家——格爾夫波特分部對公共區(qū)域的行為和著裝制定了管理規(guī)則，要求居民以促進和諧、避免干擾的方式行事。規(guī)定明確指出：“不得出現(xiàn)種族、性、政治或族裔口號的標志和服裝。”

該政策還對公共區(qū)域的服裝標準作出了規(guī)定，明確著裝必須適合集體生活環(huán)境，并將帶有政治口號的服裝歸類為不適宜。

2023年年中，該機構(gòu)循環(huán)發(fā)送了相關(guān)政策提醒，促使富塞利埃請求允許展示這些信息。請求被拒絕，他被告知要移除這些物品。根據(jù)他的投訴，有人告訴他如果不遵守規(guī)定，可能面臨行政聽證甚至被驅(qū)逐。他最終照做了。

2024年，這一問題再次出現(xiàn)，當時官員再次發(fā)布公告重申這一限制；2025年8月，在一次市政廳會議上，該政策再次得到強化。

那次會議之后，富塞利埃再次請求允許在公共區(qū)域展示政治標語，但再次被拒絕。隨后他提起訴訟，要求阻止該規(guī)則執(zhí)行，并宣布其違憲。

美國密西西比州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首席法官哈利勒·蘇萊曼·奧澤登得出結(jié)論，該養(yǎng)老院關(guān)于政治著裝和標志的規(guī)定是合理的，并未不公平地針對任何特定觀點。由于該設(shè)施的公共區(qū)域被視為有限或非公共論壇，只要符合一定標準，就可以對言論進行限制。

在本案中，法官認為該規(guī)則滿足了這些要求。該政策廣泛適用于所有政治信息，無論立場如何，因此不基于政治信仰進行歧視。

法官表示，在有限或非公共論壇中的限制必須合理，且不得基于觀點歧視，并認定該養(yǎng)老院的政策同時滿足這兩項標準。

法院還強調(diào)，該政策是中立的，平等適用于所有政治表達，不偏袒任何一方。

在駁回富塞利埃訴求的同時，法官裁定該老兵在養(yǎng)老院公共區(qū)域之外仍保留其更廣泛的言論自由權(quán)。

判決指出，他“仍然可以自由地——實際上應(yīng)該——在公園、人行道和其他公共空間行使他的第一修正案權(quán)利”。簡易判決寫道：“當公眾不僅接觸到他們認同的觀點，而且尤其是接觸到他們不認同的觀點時，我們的共和國才是最健康的?！?/p>

法院認定，在養(yǎng)老院這一特定環(huán)境中，這些限制是合法的。最終，法院作出了有利于被告的簡易判決，駁回了富塞利埃的訴訟請求。