素有“親華”之名的日本前首相鳩山由紀(jì)夫確實(shí)敢說，他4月底在香港發(fā)表演講時(shí)談及中日關(guān)系，拋出了一個(gè)震動(dòng)全場(chǎng)的大膽設(shè)想。

他認(rèn)為，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國已經(jīng)對(duì)國際秩序構(gòu)成了“最嚴(yán)重”的威脅，日本無法獨(dú)善其身，與其向美國示好，介入中美角力，不如早日平息高市早苗在中日關(guān)系中惹出的禍端，攜手中國去遏制“美國的傲慢”。

這里翻譯過了就是4個(gè)字——“聯(lián)中抗美”。

就目前來看，高市早苗和鳩山由紀(jì)夫兩人截然不同的立場(chǎng)，共同構(gòu)成了日本對(duì)華政策的“十字路口”。前者治標(biāo)不治本，卻能讓日本長(zhǎng)期停留在美日同盟的舒適區(qū)，代價(jià)是日本核心利益持續(xù)為“美國優(yōu)先”讓步，后者則要從根本上切割日本內(nèi)部日漸盛行的極右翼思潮，進(jìn)行一次幅度和規(guī)模同等空前的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，從美日協(xié)調(diào)過渡到“聯(lián)中抗美”。

應(yīng)該承認(rèn)的是，鳩山由紀(jì)夫這一思路很大膽，在日本戰(zhàn)略界也顯得“離經(jīng)叛道”，從他口中說出來，又顯得合情合理，因?yàn)檫@是他一貫的主張，依賴美國不可能實(shí)現(xiàn)真正的地區(qū)和平。

這恰恰說明，哪怕日本在高市政府的帶領(lǐng)下加速右轉(zhuǎn)，還是存在以鳩山為代表的理性聲音，對(duì)國際局勢(shì)、日本外交政策、中日關(guān)系風(fēng)波進(jìn)行系統(tǒng)性的反思。

平心而論，鳩山對(duì)當(dāng)前國際格局的判斷不無道理，自從特朗普上臺(tái)之后，美國政府推出的一系列單邊政策，嚴(yán)重沖擊全球地緣政治經(jīng)濟(jì)秩序，日本這個(gè)盟友國家并未能做到置身事外。

由此可見，盟友并不在“美國優(yōu)先”的范疇之內(nèi)，特朗普政府采取的任何行動(dòng)，都以本國利益為優(yōu)先，而且關(guān)于利益的判定標(biāo)準(zhǔn)，美國內(nèi)部都存在截然不同的聲音，爭(zhēng)議始終存在。歐洲已經(jīng)有所反思，日本還在自欺欺人。

去年的對(duì)等關(guān)稅，讓日本應(yīng)對(duì)起來苦不堪言。前任首相石破茂已經(jīng)在能力范圍內(nèi)盡量與美國周旋，總算是爭(zhēng)取到了一個(gè)較為體面的結(jié)果，如果他能堅(jiān)持到“對(duì)等關(guān)稅”被判違憲，可能還會(huì)有更多討價(jià)還價(jià)的余地，但那已經(jīng)是高市早苗上臺(tái)后的事情了。

在國際社會(huì)普遍觀望美國后續(xù)經(jīng)貿(mào)政策的時(shí)候，高市反其道而行之，高調(diào)訪問美國，獻(xiàn)上投資大禮，以經(jīng)濟(jì)上的讓利換取美國的安全保障。因?yàn)榘踩攀敲廊胀说牡讓舆壿嫛?/p>

然而日本與美國緊密綁定，深度介入中美大國博弈，有何安全可言？更不要說高市政府行動(dòng)輒挑釁鄰國，在亞太策動(dòng)陣營對(duì)立，為美國地區(qū)利益鞍前馬后，全然不見一個(gè)主權(quán)國家應(yīng)有的心氣。

這反而是日本右翼勢(shì)力樂見的情況，外部環(huán)境越是動(dòng)蕩，他們?cè)接欣碛缮縿?dòng)輿論情緒，推動(dòng)對(duì)華敵對(duì)政策。簡(jiǎn)而言之，就是先射箭后畫靶，把所有問題都推到中國頭上。

如今美國與伊朗在中東大打出手，關(guān)鍵能源航道被封鎖，掐斷了日本的供應(yīng)渠道，高市政府不得不釋放戰(zhàn)略儲(chǔ)備。封鎖時(shí)間越久，日本越難受，要知道日本對(duì)中東原油的依賴度超過90%，沒那么容易找到替代渠道。

這時(shí)中日關(guān)系高度冷淡，無異于雪上加霜，日本處境愈發(fā)艱難。再這樣下去，日本就要被高市早苗引上一條不歸路，這是鳩山不樂見的。

如何修復(fù)中日關(guān)系，鳩山已經(jīng)準(zhǔn)備好了方案，首先就是解決高市早苗“臺(tái)灣有事”論調(diào)的消極影響，最理想的情況自然是她收回原話，再不濟(jì)日本政府也應(yīng)該重申反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

在筆者看來，最理想的情況，反而是最不可能的情況。對(duì)高市早苗這類極右翼政客而言，說錯(cuò)話的目的就是快速變現(xiàn)政治資本，要其收回言論無異于自斷仕途。她沒有那么高的覺悟，用自己的政治生命換日本在國際變局下的戰(zhàn)略出路，反過來還差不多。

第一步都走不通，后續(xù)步驟的可行性自然更低。

在高市的帶領(lǐng)下，日本對(duì)外政策已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)死胡同。把中國視為假想敵，并不會(huì)改變?nèi)毡驹诿廊胀酥械娜鮿?shì)地位，跟隨美國遏制中國，也只會(huì)陷入越是挑釁、越不安全的惡性循環(huán)。

不難得出結(jié)論，日本右轉(zhuǎn)已經(jīng)積重難返，想要開啟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，中日協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)單邊主義談何容易。高市上臺(tái)不滿一年，日本儼然成為“美國優(yōu)先”的一塊拼圖，更直白點(diǎn)說，就是做了特朗普沖擊國際秩序的幫兇。

回過頭來說，鳩山由紀(jì)夫的主張，雖然當(dāng)?shù)闷鹨痪洹岸慈粲^火”的評(píng)價(jià)，但仍然過于理想化，也不符合日本的政治現(xiàn)實(shí)。不過只要日本外交政策的結(jié)構(gòu)性矛盾仍在，美日同盟的失衡性質(zhì)不改，這類理性聲音就不會(huì)消失。