江蘇淮安一對(duì)夫妻雙方均同意離婚，但在未成年子女撫養(yǎng)方面均表示不愿直接撫養(yǎng)，為此，雙方鬧到法院，法院會(huì)怎么判？

2026年4月23日，淮安市中級(jí)人民法院與淮安市婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布的一批家事糾紛典型案例中，披露了這起特殊的家事糾紛案，法院最終判決這對(duì)夫妻不準(zhǔn)離婚。

張某與朱某于2018年登記結(jié)婚后生育女兒小朱。后張某因與朱某感情不和、婚后經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵為由訴至法院要求離婚，案件審理中朱某與張某表示同意離婚，但就未成年子女的撫養(yǎng)方式雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，均表示不愿意直接撫養(yǎng)小朱。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與朱某雖均同意離婚，但對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)卻表現(xiàn)出嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，互相推諉撫養(yǎng)義務(wù)，甚至將子女視為負(fù)擔(dān)，此種行為嚴(yán)重違背了社會(huì)公德和公序良俗。離婚案件不只涉及夫妻感情，更關(guān)乎未成年子女的撫養(yǎng)、探望等核心權(quán)益。從未成年子女學(xué)習(xí)、成長(zhǎng)利益最大化角度出發(fā)，法院對(duì)張某的離婚請(qǐng)求不予支持，判決不準(zhǔn)張某與朱某離婚。

據(jù)法官介紹，夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，同時(shí)也必須承擔(dān)相應(yīng)的法定義務(wù)。離婚自由并非絕對(duì)，當(dāng)雙方均怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害子女利益時(shí)，法院有權(quán)審慎考量，對(duì)離婚請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。該案裁判明確婚姻的解除不能以犧牲未成年子女的合法權(quán)益為代價(jià)，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任是不可推卸的法定責(zé)任，彰顯了司法對(duì)未成年人權(quán)益的優(yōu)先保護(hù)與人文關(guān)懷。

來(lái)源 揚(yáng)子晚報(bào)

編輯 肖旭

審核 張倩 王晨郁

校對(duì) 陳震海

BREAK AWAY