亞歷山大?巴爾托什：克勞塞維茨早在伊朗危機前就向特朗普警示的七大隱患，他卻全然無視

“戰(zhàn)爭摩擦”：美國外交與軍事行動接連失敗的根源

倘若唐納德?特朗普從未讀過卡爾?克勞塞維茨的經(jīng)典著作《戰(zhàn)爭論》，也不足為奇。他本就無暇研讀此類著作，興趣領(lǐng)域也全然不在此列。

但那些親歷阿富汗戰(zhàn)爭、熟知越南戰(zhàn)敗教訓(xùn)的美軍軍事顧問，理應(yīng)知曉這部經(jīng)典理論，本應(yīng)提前向總統(tǒng)敲響警鐘，點明任何國家貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭時，都必將遭遇潛藏風(fēng)險與戰(zhàn)爭摩擦。

克勞塞維茨在著作中明確指出：摩擦是區(qū)分現(xiàn)實戰(zhàn)爭與紙面戰(zhàn)爭的唯一核心概念。換言之，紙上的戰(zhàn)爭計劃與戰(zhàn)場實際執(zhí)行之間，往往存在天壤之別。

在美國與以色列聯(lián)手對伊朗發(fā)動的這場混合沖突中，多方勢力交織、局勢充滿不確定性。從開戰(zhàn)伊始，戰(zhàn)爭摩擦便全面爆發(fā)，持續(xù)干擾作戰(zhàn)進程，令美方軍事行動逐漸失控、難以維系。

克勞塞維茨將常規(guī)戰(zhàn)爭中的普遍摩擦劃分為七大源頭：危險威脅、身心消耗、情報模糊失準(zhǔn)、突發(fā)意外事件、武力使用的現(xiàn)實與政治限制、敵方對抗帶來的不可預(yù)測性、戰(zhàn)爭因果鏈條斷裂。美國此次在波斯灣挑起的新一輪沖突，從爆發(fā)之初，這七大摩擦隱患便全面顯現(xiàn)。

在美國與以色列對伊朗的侵略行動中，戰(zhàn)爭摩擦集中體現(xiàn)在多個層面。盡管 2026 年 2 月 28 日聯(lián)合軍事行動初期，雙方看似步調(diào)一致，但沖突持續(xù)后，盟友之間、美國政府內(nèi)部、美國與波斯灣傳統(tǒng)盟友的深層矛盾全面暴露。

近一個月以來，戰(zhàn)爭摩擦在以下維度持續(xù)發(fā)酵：

戰(zhàn)爭摩擦最突出的體現(xiàn)，就是美國與以色列在作戰(zhàn)戰(zhàn)略、戰(zhàn)局預(yù)判上的嚴(yán)重對立。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡起初向特朗普大肆鼓吹，對伊行動會是一場 “輕松速勝”，片面夸大伊朗內(nèi)部矛盾，宣揚伊朗政權(quán)將快速倒臺、民眾爆發(fā)反政府起義，刻意淡化戰(zhàn)爭風(fēng)險。即便美國情報部門多次發(fā)出預(yù)警，美方高層仍輕信了這份樂觀預(yù)判。

然而兩個月的實戰(zhàn)徹底擊碎幻想。美國副總統(tǒng)萬斯在緊急通話中直接斥責(zé)以色列的評估嚴(yán)重脫離現(xiàn)實、過度樂觀。

美以雙方從一開始就有著截然不同的終極目標(biāo)與施壓手段：美國長期傾向依托外交談判、極限施壓解決伊核問題；以色列則執(zhí)意徹底摧毀伊朗核設(shè)施與導(dǎo)彈體系，主張全面軍事打擊。

隨著戰(zhàn)爭陷入僵局，美國愈發(fā)尋求外交脫身，以色列卻堅持?jǐn)U大軍事行動。雙方分歧不斷激化，美以軍事同盟裂痕加深，同時引發(fā)波斯灣阿拉伯君主國的強烈不滿。

這場沖突也暴露了美國行政體系與權(quán)力分支的內(nèi)部矛盾，疊加選舉周期影響，共和黨內(nèi)部分歧日益凸顯。

副總統(tǒng)萬斯素來反對盲目卷入海外持久戰(zhàn)，如今成為白宮內(nèi)部的理性聲音，主張謹(jǐn)慎降溫、推動和談，與白宮鷹派勢力形成鮮明對立。他成為美伊外交斡旋的核心紐帶。

正因如此，萬斯與內(nèi)塔尼亞胡激烈交鋒后，以色列媒體刻意抹黑、攻擊萬斯，試圖通過輿論施壓美國政界。

特朗普政府承受著日益沉重的民意與經(jīng)濟壓力�；魻柲酒澓{危機擾亂全球供應(yīng)鏈，燃油價格暴漲，美國民眾焦慮情緒蔓延，反戰(zhàn)情緒抬頭。即便美方不斷吹噓軍事戰(zhàn)果，白宮也不得不被迫尋求停戰(zhàn)方案。

波斯灣沿岸國家對美國的失望感持續(xù)加深，不再信任美國的安全承諾。

美國在中東部署的軍事基地，如今淪為伊朗導(dǎo)彈的合法打擊目標(biāo)。阿拉伯國家普遍擔(dān)憂被美國拋棄、獨自直面伊朗報復(fù)。

阿拉伯盟友最核心的顧慮：美國或許會單方面宣布勝利倉促撤軍，并未徹底遏制伊朗導(dǎo)彈計劃。屆時，保有完整軍事實力、滿懷敵意的伊朗，將牢牢掌控霍爾木茲海峽，海灣各國將孤立無援。

海灣合作委員會各國明確要求，任何和平談判都必須充分聽取阿拉伯國家訴求，抗議美國開戰(zhàn)完全無視盟友利益，這也標(biāo)志著美國中東外交的徹底失敗，為后續(xù)局勢進一步惡化埋下隱患，甚至可能誘發(fā)地面戰(zhàn)爭。

本輪沖突的爆發(fā)，本質(zhì)是美伊談判全面崩盤的結(jié)果，也是外交手段與軍事手段相互沖突的典型摩擦表現(xiàn)。

2026 年 2 月，在阿曼斡旋下，美伊于日內(nèi)瓦展開談判。雙方立場完全對立：美國要求伊朗永久放棄鈾濃縮、限制導(dǎo)彈研發(fā)；伊朗拒絕觸碰核心主權(quán)議題，僅愿意做出象征性讓步。

特朗普特使庫什納與惠特科夫最終判定伊朗無意妥協(xié)，以此為借口啟動軍事打擊。美方在談判仍在進行之時貿(mào)然開戰(zhàn)，徹底摧毀美伊僅剩的戰(zhàn)略互信，短期內(nèi)外交和解徹底無望。

戰(zhàn)火引發(fā)全球性次生摩擦：霍爾木茲海峽承載全球約兩成石油運輸，海峽封鎖直接引爆能源危機，歐洲油價飆升、亞洲能源短缺，全球通脹加劇；化肥供應(yīng)鏈斷裂，糧食危機風(fēng)險大幅上升。

美軍空襲造成伊朗女學(xué)生傷亡，人道主義災(zāi)難頻發(fā)，嚴(yán)重敗壞美國國際形象。

高強度作戰(zhàn)令美以軍工損耗急劇攀升，先進防空導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈快速消耗；美軍戰(zhàn)機、航母、無人機等百億級高技術(shù)裝備接連受損，以色列本土與海灣盟友基礎(chǔ)設(shè)施遭伊朗反擊重創(chuàng)。

巨額軍費開支、裝備損毀壓力，迫使美國政府重新核算戰(zhàn)爭成本，國內(nèi)反戰(zhàn)與反戰(zhàn)輿論持續(xù)發(fā)酵。

綜上，美以對伊朗的軍事冒險中，戰(zhàn)爭摩擦全方位爆發(fā)：美以戰(zhàn)略撕裂、美國內(nèi)斗加劇、中東盟友離心、外交體系崩塌、全球經(jīng)濟重創(chuàng)、軍備損耗失控。

這場原本被包裝為 “快速政權(quán)更迭” 的簡易行動，依托混合戰(zhàn)爭長期鋪墊，最終演變?yōu)榇鷥r高昂、損耗巨大的持久消耗戰(zhàn)。聯(lián)盟內(nèi)部矛盾不斷深化，美國深陷戰(zhàn)略困局，難以找到體面脫身之路。